Fukushima: The Story of a Nuclear Disaster tóm tắt tiếng Việt

Bản tóm tắt cuốn sách Fukushima: The Story of a Nuclear Disaster (Fukushima: Câu chuyện về một thảm họa hạt nhân) của tác giả David Lochbaum, Edwin Lyman, Susan Q. Stranahan và Liên minh các nhà khoa học có mối quan tâm dưới đây đang được đóng góp bởi các thành viên của trang web dichsach.club
Nếu bạn nhận thấy có nội dung nào chưa chính xác, hãy ấn vào nút “Edit this page” để hiệu chỉnh nội dung ngày càng hoàn thiện hơn. Cảm ơn bạn rất nhiều!

Bản Tiếng Việt	Bản tiếng Anh
Fukushima: Câu chuyện về một thảm họa hạt nhân	Fukushima: The Story of a Nuclear Disaster
David Lochbaum, Edwin Lyman, Susan Q. Stranahan và Liên minh các nhà khoa học có mối quan tâm	David Lochbaum, Edwin Lyman, Susan Q. Stranahan and the Union of Concerned Scientists
Nó nói về cái gì?	What is it about?
Fukushima (2014) kể câu chuyện về cách một trong những trận sóng thần lớn nhất trong lịch sử Nhật Bản kết hợp với sự lơ là của chính phủ, sự quan tâm của doanh nghiệp và tuyên truyền để tạo ra thảm họa hạt nhân nghiêm trọng nhất kể từ Chernobyl. Cuốn sách được viết bởi Liên minh các nhà khoa học quan tâm, một tổ chức phi lợi nhuận tập hợp khoa học và vận động chính trị.	Fukushima (2014) tells the story of how one of the biggest tsunamis in Japan’s history combined with government neglect, corporate interest and propaganda to create the most serious nuclear disaster since Chernobyl. The book was written by the Union of Concerned Scientists, a nonprofit that brings together science and political advocacy.
Vào ngày 11 tháng 3 năm 2011, một trận động đất kinh hoàng đã xảy ra ngoài khơi bờ biển Nhật Bản. Âm vang của nó gây ra một cơn sóng thần lớn, tràn qua đại dương với ý định hủy diệt. Khi đổ bộ vào Nhật Bản, nó đã gây ra lũ lụt tại nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi, dẫn đến một vụ tan hoang thảm khốc.	On 11 March 2011, a monster earthquake struck off the coast of Japan. Its reverberation caused a massive tsunami, which barreled across the ocean intent on destruction. When it hit Japan, it caused a flood at the Fukushima Daiichi nuclear power plant, leading to a disastrous meltdown.
Tất cả đã nói, Thảm họa Fukushima năm 2011 đã cướp đi sinh mạng của gần 20.000 người và gây ra thiệt hại không thể tưởng tượng được trên khắp Nhật Bản. Tuy nhiên, ngày nay có vẻ như rất ít nhà chức trách rút ra được bài học kinh nghiệm nào từ nó.	All told, the Fukushima Disaster of 2011 claimed the lives of almost 20,000 people and did unimaginable damage across Japan. Yet today, it seems as though few authorities have learned any lessons from it.
Làm thế nào mà hệ thống sao lưu và khẩn cấp lại bị lỗi hoàn toàn như vậy? Tại sao không có biện pháp bảo vệ chống sóng thần đầy đủ? Tại sao các nhà chức trách năng lượng hạt nhân không chú ý đến các bài học của Chernobyl và các vụ khủng hoảng khác? Và quan trọng nhất, chúng ta có thể làm gì để ngăn nó tái diễn?	How did the backup and emergency systems fail so completely? Why wasn’t there adequate tsunami protection? Why didn’t nuclear energy authorities heed the lessons of Chernobyl and other meltdowns? And most importantly, what can we do to prevent it happening again?
Bản tóm tắt cuốn sách này giải thích chính xác những gì đã xảy ra tại nhà máy Fukushima vào tháng 3 năm 2011, cách Nhật Bản phản ứng, và tại sao chúng ta có thể không an toàn trước cuộc khủng hoảng tiếp theo.	These book summary explain what exactly went wrong at the Fukushima plant in March 2011, how Japan reacted, and why we might not be safe from the next meltdown.
Trong bản tóm tắt này về Fukushima của David Lochbaum, Edwin Lyman, Susan Q. Stranahan và Liên minh các nhà khoa học quan tâm, bạn sẽ học	In this summary of Fukushima by David Lochbaum, Edwin Lyman, Susan Q. Stranahan and the Union of Concerned Scientists, you’ll learn
làm thế nào mà người thanh tra tìm ra vết nứt ở nhà máy Fukushima lại bị bịt miệng;	how the inspector who found a crack at the Fukushima plant was silenced;
tại sao vụ hỗn chiến giống như một hiện trường vụ án; và	why the meltdown was like a crime scene; and
tại sao các thanh tra Mỹ không bảo vệ công dân của họ một cách đầy đủ.	why American inspectors aren’t sufficiently protecting their citizens.
Ý tưởng chính về Fukushima # 1: Trận động đất năm 2011 ngoài khơi Nhật Bản là một trong những trận động đất lớn nhất trong lịch sử đất nước và gây ra sự tàn phá khủng khiếp.	Fukushima Key Idea #1: The 2011 earthquake off the coast of Japan was one of the biggest in the country’s history and caused terrible destruction.
Vào thời cổ đại, người Nhật cho rằng các trận động đất điển hình trong khu vực là do sự di chuyển của một con cá da trơn khổng lồ dưới các hòn đảo tạo nên Nhật Bản. Ngày nay, chúng ta có kiến thức khoa học chính xác hơn nhiều về động đất, nhưng ảnh hưởng của trận động đất làm rung chuyển Nhật Bản vào ngày 11 tháng 3 năm 2011 và trận sóng thần sau đó vượt xa sự hiểu biết hiện tại của chúng ta.	In ancient times the Japanese thought that the earthquakes typical to the region were caused by the movements of a giant catfish under the islands that make up Japan. Today, we have much more precise scientific knowledge of earthquakes, but the effects of the earthquake that rocked Japan on 11 March 2011 and the following tsunami surpassed even our current understanding.
Trận động đất năm 2011 là một trong những trận động đất lớn nhất trong lịch sử Nhật Bản. Nó chạm vào khoảng 40 dặm về phía đông của Nhật Bản, khi một mảng kiến tạo trượt xuống dưới một mảng liền kề, một quá trình gọi là “hút chìm”, giải phóng năng lượng khổng lồ - tuyệt vời đến mức nó thậm chí còn làm nghiêng trục trái đất vài inch!	The 2011 earthquake was one of the biggest in Japan’s history. It hit roughly 40 miles east of Japan, as one tectonic plate slid under an adjoining plate, a process called “subduction,” which released enormous energy – so great it even tilted the earth’s axis by a few inches!
Sau trận động đất năm 1995 ở Kobe, cướp đi sinh mạng của 5.000 người, Nhật Bản đã phát triển một trong những hệ thống cảnh báo động đất phức tạp nhất trên thế giới. Nó được cung cấp bởi một mạng lưới khoảng 1.000 cảm biến chuyển động trên khắp đất nước để xác định vị trí chính xác nơi một trận động đất xảy ra.	After the 1995 earthquake in Kobe, which claimed 5,000 lives, Japan developed one of the most sophisticated earthquake warning systems in the world. It is powered by a network of some 1,000 motion sensors all over the country that pinpoint the exact location where an earthquake takes place.
Sau khi trận động đất xảy ra năm 2011, các ước tính ban đầu đặt nó ở mức 7,9 độ Richter, một số liệu được sử dụng để đo cường độ của một trận động đất. Trong vài ngày tới, Cơ quan Khí tượng Nhật Bản phát hiện ra rằng nó thực sự là 9,0 - tức là nhiều hơn 45 lần so với ước tính đầu tiên của họ.	After the 2011 earthquake hit, initial estimates put it at 7.9 on the Richter scale, a metric used to measure an earthquake’s magnitude. Over the next few days the Japan Meteorological Agency discovered that it was actually 9.0 – that’s 45 times more energy than their first estimate.
Điều này có nghĩa đây là trận động đất lớn nhất từng được phát hiện bởi các thiết bị của Nhật Bản và nằm trong số 5 trận động đất lớn nhất trên thế giới kể từ khi chúng tôi bắt đầu đo chúng.	This meant it was the biggest earthquake ever detected by Japanese instruments, and among the five biggest in the world since we began to measure them.
Trận sóng thần gây ra có sức mạnh khủng khiếp, vượt xa mọi tính toán trước đó. Khi những con sóng từ trận sóng thần đến Nam Cực (cách tâm chấn của trận động đất khoảng 8.000 dặm), chúng vẫn đủ mạnh để phá vỡ một khối băng lớn có kích thước bằng Manhattan.	The resulting tsunami was enormously powerful, far exceeding all previous calculations. When the waves from the tsunami reached the Antarctic (roughly 8,000 miles from the earthquake’s epicenter), they were still powerful enough to break off a mass of ice-shelf the size of Manhattan.
Cái giá của con người cho trận động đất cũng đáng kinh ngạc: cuối cùng, thảm họa Fukushima, như nó đã được biết đến, đã cướp đi sinh mạng của hơn 18.000 người.	The human cost of the earthquake is just as staggering: in the end, the Fukushima disaster, as it became known, claimed over 18,000 lives.
Ý tưởng chính về Fukushima # 2: Nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi không đủ trang bị để quản lý một trận sóng thần khổng lồ như vậy.	Fukushima Key Idea #2: The Fukushima Daiichi nuclear power plant was ill-equipped to manage such an enormous tsunami.
Vài giờ sau trận động đất, sóng thần bắt đầu ập vào bờ biển Nhật Bản. Nhưng khi mọi người cố gắng tiếp cận nơi an toàn giữa các tòa nhà bị phá hủy, các nhà chức trách Nhật Bản sớm nhận ra rằng họ có thể gặp phải một vấn đề còn lớn hơn.	A few hours after the earthquake, tsunami waves began crashing against the shores of Japan. But as people clambered to reach safety among destroyed buildings, Japanese authorities soon realized that they might have an even bigger problem on their hands.
Ngoài việc phá hủy nhà cửa, sóng thần còn làm ngập nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi, cắt nguồn điện của nhà máy này. Nguồn điện này rất cần thiết để làm mát các lò phản ứng hạt nhân của nhà máy. Nếu hệ thống làm mát bị lỗi, nhiên liệu trong lò phản ứng sẽ bắt đầu tan chảy chỉ sau 30 phút. Khi điều này xảy ra, một lớp keo phát triển có tính ăn mòn đến mức nó có thể ăn xuyên qua bức tường thép dài 6 inch của lò phản ứng cũng như chính tòa nhà, giải phóng chất phóng xạ ra môi trường. Nói cách khác, nó có thể gây ra một cuộc khủng hoảng.	In addition to tearing down homes, the tsunami flooded the Fukushima Daiichi nuclear power plant, cutting off its power. This power was desperately needed to cool the plant’s nuclear reactors. If the cooling system fails, the fuel in the reactor will start melting after only 30 minutes. When this happens, a slough develops that is so corrosive it can eat its way through the six-inch steel wall of the reactor as well as the building itself, releasing radioactive material into the environment. In other words, it can cause a meltdown.
Tệ hơn nữa, lũ lụt còn lấy đi máy phát điện khẩn cấp cũng như các thiết bị trong phòng điều khiển. Các bộ điều khiển không có cách nào để biết những gì đang xảy ra trong các lò phản ứng.	Even worse, the flooding also took out the emergency power generator as well as the instruments in the control room. The controllers were left with no way of knowing what was going on in the reactors.
Tổng hợp vấn đề, kế hoạch dự phòng cho thiên tai có sai sót nghiêm trọng.	Compounding the problem, the contingency plan for disasters had serious flaws.
Trong thời gian xảy ra sự cố tan chảy, các nhà điều hành có thể thông gió cho lò phản ứng như một biện pháp cuối cùng bằng cách mở một van đặc biệt để giải phóng một lượng phóng xạ có kiểm soát vào môi trường. Những biện pháp này cuối cùng đã ngăn chặn được kết quả thảm khốc có thể xảy ra do áp suất cao trong lò phản ứng. Tệ hơn cả một vụ nóng chảy, áp suất cao thực sự có thể khiến lò phản ứng phát nổ.	During a meltdown, operators could vent the reactor as a last resort by opening a special valve that released a controlled amount of radioactivity into the environment. These measures should have ultimately staved off the potentially catastrophic outcome of high pressure in the reactor. Worse than a meltdown, high pressure can actually cause the reactor to explode.
Nhưng kế hoạch khẩn cấp không có thông tin về cách mở các van bằng tay và với các thiết bị không hoạt động, việc thông hơi là điều không cần bàn cãi.	But the emergency plan contained no information on how to open the valves manually, and with the instruments out of service, venting was off the table.
Nhà máy cũng không có cách nào để liên lạc với các cơ quan chức năng. Theo kế hoạch, một thông báo sẽ được gửi từ nhà máy qua fax tới các cơ quan chức năng khác nhau và các thành phố xung quanh trong trường hợp khẩn cấp. Việc thiếu sức mạnh đã khiến điều này trở nên bất khả thi.	The plant also had no way to communicate with authorities. According to the plan, a notification should be sent from the plant via fax to various authorities and to the surrounding cities in case of emergency. The lack of power made this impossible.
Ý tưởng chính về Fukushima # 3: Trong những ngày sau thảm họa, công chúng đã phải vật lộn để có được thông tin đáng tin cậy.	Fukushima Key Idea #3: In the days following the disaster, the public struggled to get reliable information.
Công chúng phản ứng thế nào với sóng thần? Lúc đầu, họ không thể. Trận sóng thần gây ra sự nhầm lẫn đáng kể và khó có được thông tin đáng tin cậy.	How did the public react to the tsunami? At first, they couldn’t. The tsunami caused considerable confusion, and reliable information was hard to come by.
Năm 1986, Nhật Bản đã giới thiệu Hệ thống Dự báo Thông tin Liều lượng Khẩn cấp về Môi trường (SPEEDI). Nó sử dụng sự kết hợp của dữ liệu khí tượng và dữ liệu thời gian thực từ các nhà máy hạt nhân để đưa ra dự đoán về mức độ nghiêm trọng của phóng xạ xuất hiện từ một nhà máy và vị trí của phóng xạ.	In 1986 Japan introduced the System for Prediction of Environmental Emergency Dose Information (SPEEDI). It uses a combination of meteorological data and real-time data from the nuclear plants to make predictions about the severity of radioactivity emerging from a plant and where that radioactivity would be.
Nhưng vì Fukushima Daiichi không có điện, nó không thể cung cấp cho hệ thống bất kỳ dữ liệu nào, khiến cho các dự đoán của SPEEDI không đáng tin cậy. Trong số những điều khác, điều này gây khó khăn cho việc xác định một khu vực xung quanh nhà máy cần phải sơ tán rộng như thế nào.	But because Fukushima Daiichi was without power, it couldn’t provide the system with any data, making SPEEDI’s predictions unreliable. Among other things, this made it difficult to determine how large an area around the plant needed to be evacuated.
Ngoài những khó khăn kỹ thuật này, chính phủ Nhật Bản cũng như các phương tiện truyền thông truyền thống của Nhật Bản đã cản trở dòng thông tin chính xác đến công chúng.	In addition to these technical difficulties, the Japanese government as well as traditional Japanese media hindered the flow of accurate information to the public.
Các cơ quan chính phủ Nhật Bản hợp tác với ngành công nghiệp hạt nhân, và các nhà báo từ các phương tiện truyền thông truyền thống của Nhật Bản cũng hợp tác với chính phủ và thường tránh đối đầu. Nếu họ viết quá nghiêm khắc, họ sẽ mất quyền truy cập đáng mơ ước - một xung đột lợi ích rõ ràng.	Japanese government agencies are in bed with the nuclear industry, and journalists from traditional Japanese media are likewise in bed with the government, and often avoid confrontation. If they write too critically, they lose their coveted access – a clear conflict of interest.
Một báo cáo đáng nguyền rủa của Ủy ban Điều tra về Tai nạn tại Nhà máy Điện hạt nhân Fukushima của Công ty Điện lực Tokyo đã chỉ trích chính phủ đã giấu thông tin có giá trị, được cho là vì nó “chưa được xác minh”.	A damning report by the Investigation Committee on the Accident at the Fukushima Nuclear Power Stations of Tokyo Electric Power Company criticized the government for keeping valuable information hidden, allegedly because it “hadn’t been verified.”
Theo báo cáo, thời gian cần thiết để “đảm bảo độ chính xác”, đã ảnh hưởng đến tính hiệu quả cần thiết để giải quyết nhiều vấn đề quan trọng liên quan đến vụ tai nạn.	The time taken to “ensure accuracy,” according to the report, compromised the expediency necessary to solve many crucial problems related to the accident.
Chính phủ từ chối thậm chí gọi vụ tai nạn thực sự là gì. Để ngăn chặn sự hoảng loạn, họ đã chọn không sử dụng từ “hỗn loạn”, mặc dù đây chính xác là những gì đang xảy ra. Thay vào đó, họ đã chọn sử dụng “viên nhiên liệu tan chảy” mờ đục hơn.	The government refused to even call the accident what it really was. In order to prevent panic, they chose not to use the word “meltdown,” even though this was exactly what was happening. Instead, they elected to use the more opaque “fuel pellet melt.”
Ý tưởng chính về Fukushima # 4: Nhật Bản có số lượng nhà máy hạt nhân nhiều nhất trên thế giới, nhưng cũng có sự giám sát và quản lý không đầy đủ.	Fukushima Key Idea #4: Japan has the greatest number of nuclear plants in the world, but also has inadequate oversight and regulation.
Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, năng lượng hạt nhân đã cung cấp cho Nhật Bản một phương tiện để tránh phụ thuộc vào các nước khác về điện. Nước này xây dựng các nhà máy hạt nhân nhanh hơn bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, nhưng quy định và sự giám sát của nước này lại bị tụt lại phía sau.	After the Second World War, nuclear power offered Japan a means to avoid reliance on other countries for electricity. The country built nuclear plants faster than any other nation in the world, but its regulation and oversight lagged behind.
Ngày nay, mối quan hệ chặt chẽ giữa ngành công nghiệp và chính phủ khiến việc quản lý và giám sát đầy đủ trở nên khó khăn.	Today, strong ties between industry and government make adequate regulation and oversight difficult.
Điều này được thể hiện rõ ràng trong một báo cáo năm 2012 của tờ Asahi Shimbun của Nhật, báo cáo rằng 22 trong số 84 thành viên trong Ủy ban An toàn Hạt nhân của chính phủ đã nhận được khoản tài trợ từ ngành công nghiệp hạt nhân lên tới 1,1 triệu USD trong thời gian 5 năm.	This was clear in a 2012 report by the Japanese newspaper Asahi Shimbun, which reported that 22 of the 84 members on the government’s Nuclear Safety Commission had received donations from the nuclear industry amounting to $1.1 million over a five-year period.
Hơn nữa, các quan chức trong các ủy ban quản lý biết rằng khi họ nghỉ hưu, họ có thể kiếm được một công việc lương cao, lương cao trong ngành công nghiệp hạt nhân. Biết không cắn vào bàn tay nuôi sống họ, họ có rất ít động cơ để trở nên nghiêm ngặt trong việc giám sát các công ty hạt nhân.	Moreover, bureaucrats on regulatory committees know that when they retire, they can get a cushy, well-paying job within the nuclear industry. Knowing not to bite the hand that feeds them, they have little incentive to be stringent in their oversight of the nuclear companies.
Ví dụ, trước khi thảm họa xảy ra, khi thanh tra hạt nhân Kei Sugaoka của Công ty Điện lực Tokyo (TEPCO) nhận thấy một vết nứt ở một trong các lò phản ứng ở Fukushima, TEPCO đã chỉ đạo ông ta che giấu bằng chứng. Sugaoka đã thông báo cho các cơ quan quản lý của chính phủ, và họ đã ra lệnh cho TEPCO, chủ sở hữu của nhà máy Fukushima, tự giải quyết vấn đề.	For example, before the disaster, when Tokyo Electric Power Company’s (TEPCO) nuclear inspector Kei Sugaoka noticed a crack in one of the reactors at Fukushima, TEPCO directed him to conceal the evidence. Sugaoka notified government regulators anyway, and they in turn ordered TEPCO, owners of the Fukushima plant, to deal with the issue themselves.
Giải pháp của họ: sa thải Sugaoka.	Their solution: firing Sugaoka.
Nói chung, thông tin chính xác về sự nguy hiểm của năng lượng hạt nhân nói chung thường bị hạn chế.	More generally, accurate information about the dangers of nuclear power in general is often understated.
Đối với nhiều người, thảm họa hạt nhân ở Chernobyl bảo đảm một cuộc kiểm tra lại sự nguy hiểm của năng lượng hạt nhân. Nhưng chính phủ Nhật Bản và các phương tiện truyền thông báo chí nói với công chúng rằng thảm họa Chernobyl là kết quả của thiết bị chất lượng thấp của Liên Xô và những người vận hành được đào tạo kém. Theo họ, một tai nạn như vậy không thể xảy ra ở Nhật Bản.	For many, the nuclear disaster in Chernobyl warranted a re-examination of the dangers of nuclear energy. But the Japanese government and news media told the public that the Chernobyl disaster was the result of low quality Soviet equipment and poorly trained operators. An accident like that, according to them, couldn’t happen in Japan.
Một báo cáo của New York Times năm 2011 tiết lộ rằng 14 vụ kiện lớn đã được đệ trình chống lại chính phủ Nhật Bản (tất cả đều thất bại) liên quan đến sự an toàn của lò phản ứng hạt nhân không đầy đủ. Thông thường, những bộ quần áo này chỉ ra những người vận hành đã hạ thấp những mối nguy hiểm đáng kể.	A 2011 New York Times report revealed that 14 major lawsuits were filed against the Japanese government (all of which failed) regarding inadequate nuclear reactor safety. Often, these suits pointed to operators who downplayed sizeable hazards.
Theo nhà địa chấn học Katsuhiko Ishibashi, nếu Nhật Bản đơn giản giải quyết những lo ngại được nêu ra trong các vụ kiện này, thảm họa Fukushima có thể đã được ngăn chặn.	According to seismologist Katsuhiko Ishibashi, if Japan had simply dealt with the concerns raised in these lawsuits, the Fukushima disaster could have been prevented.
Ý tưởng chính về Fukushima # 5: Thảm họa Fukushima đã tàn phá nền kinh tế và dẫn đến sự phản đối kịch liệt đối với năng lượng hạt nhân.	Fukushima Key Idea #5: The Fukushima disaster devastated the economy and led to an outcry against nuclear power.
Tai nạn ở Fukushima Daiichi đã để lại sự tàn phá chưa từng có, và không chỉ về mặt con người. Vụ tai nạn đã và vẫn còn, tác động tiêu cực lớn đến nền kinh tế Nhật Bản.	The accident at Fukushima Daiichi left unprecedented destruction in its wake, and not just in terms of human cost. The accident had, and still has, a huge negative impact on the Japanese economy.
Chỉ hai tuần sau vụ tai nạn, TEPCO đã yêu cầu một khoản vay 25 tỷ đô la từ các ngân hàng Nhật Bản để giúp tài trợ cho các sửa chữa cần thiết. Vào giữa tháng 4, chính phủ ước tính rằng vụ tai nạn sẽ gây thiệt hại 317 tỷ đô la cho nền kinh tế do chi phí dọn dẹp và tái thiết.	Only two weeks after the accident TEPCO was already requesting a $25 billion loan from Japanese banks to help finance the necessary repairs. By mid-April the government estimated that the accident would make a $317 billion dent in the economy as a result of clean-up costs and reconstruction.
Thảm họa cũng gây thiệt hại cho ngành công nghiệp thực phẩm. Ví dụ, khoảng một tuần sau khi sóng thần ập đến, có thông báo rằng sữa của những con bò ở khu vực Fukushima chứa iốt phóng xạ-131, và do đó không an toàn để uống.	The disaster also took its toll on the food industry. For example, about a week after the tsunami hit, there was an announcement that the milk from cows in the Fukushima area contained radioactive iodine-131, and was therefore unsafe to drink.
Tương tự, tỉnh Fukushima từ lâu đã là nơi có ngành đánh bắt cá lớn. Khi người ta phát hiện ra rằng chất ô nhiễm phóng xạ đã rò rỉ trực tiếp ra biển, người ta lo sợ - đúng như vậy - rằng nó sẽ tàn phá ngành đánh bắt cá, hiện mới bắt đầu phục hồi.	Similarly, the Fukushima prefecture had long been home to a sizeable fishing industry. When it was discovered that radioactive contaminants had leaked directly into the sea, people feared – rightly – that it would devastate the fishing industry, which is only now beginning to recover.
Vụ tai nạn cũng dẫn đến tình trạng bất ổn dân sự, được minh chứng bằng các cuộc biểu tình lớn nhất trong lịch sử hiện đại của Nhật Bản.	The accident likewise led to civil unrest, exemplified by the biggest demonstrations in modern Japanese history.
Khi Yoshihiko Noda nhậm chức thủ tướng vào giữa tháng 9 năm 2011, ông nghĩ rằng mình có thể thuyết phục công chúng rằng Nhật Bản cần năng lượng hạt nhân bất chấp những nguy hiểm rõ ràng của nó. Hắn sai rồi.	When Yoshihiko Noda assumed office as prime minister in mid-September 2011, he thought he could convince the public that Japan needed nuclear power despite its apparent dangers. He was wrong.
Chỉ trong vài ngày, hàng nghìn người đã xuống đường ở Tokyo yêu cầu đóng cửa mọi lò phản ứng trên khắp Nhật Bản ngay lập tức. Nhưng chính phủ không nghe.	In just a few days, thousands of people took to the streets in Tokyo demanding that every single reactor throughout Japan be shut down immediately. But the government didn’t listen.
Thay vào đó, bất chấp sự phản đối đáng kể của công chúng, chính quyền Noda đã quyết định khởi động lại hai lò phản ứng đã ngừng hoạt động sau thảm họa Fukushima, lò phản ứng ba và bốn của nhà máy điện hạt nhân Ohi, nằm cách thành phố lớn thứ ba của Nhật Bản khoảng 60 km về phía đông bắc. , Osaka.	Instead, despite considerable public opposition, the Noda government decided to restart two reactors that had been shut down in the wake of the Fukushima disaster, reactors three and four of the Ohi nuclear power plant, which lie around 60 miles northeast of Japan’s third biggest city, Osaka.
Ý tưởng chính về Fukushima # 6: Sự đảm bảo của chính quyền Hoa Kỳ rằng một tai nạn tương tự không thể xảy ra ở nhà là không thuyết phục.	Fukushima Key Idea #6: US authorities’ assurances that a similar accident couldn’t happen at home are unconvincing.
Khi hậu quả của thảm họa Fukushima trở nên rõ ràng, người dân Mỹ đã quay sang chính phủ của họ với một câu hỏi nhức nhối: Liệu nó có thể xảy ra ở đây không?	As the consequences of the Fukushima disaster became clear, the American people turned to their government with one burning question: Could it happen here?
Trong ngắn hạn: có. Trong khi các điều kiện ở Hoa Kỳ chắc chắn khác với ở Nhật Bản (ví dụ, không có nhà máy nào của Mỹ có cùng nguy cơ lũ lụt, cũng như Hoa Kỳ không thấy các trận động đất cùng cường độ), điều này không loại trừ khả năng thảm họa tương tự. tai nạn có thể xảy ra.	In short: yes. While the conditions in the United States are certainly different from those in Japan (for example, no American plant has the same flood risk, nor does the United States see the same magnitude of earthquakes), this doesn’t exclude the possibility that similarly catastrophic accidents could happen.
Câu hỏi liệu những gì đã xảy ra ở Nhật Bản có thể xảy ra ở Hoa Kỳ hay không đã được đưa lên Ủy ban Điều tiết Hạt nhân vào tháng 3 năm 2012, một năm sau thảm họa. Cả 5 ủy viên đều cho biết rất khó có khả năng xảy ra sự kiện tương tự ở Mỹ. Theo họ, hoàn cảnh quá khác nhau.	The question of whether what happened in Japan could happen in the United States was put to the Nuclear Regulatory Commission in March 2012, a year after the catastrophe. All five of the commissioners said it was highly unlikely that a similar event could occur in America. According to them, the circumstances were too different.
Nhưng điều đó không hoàn toàn đúng. Cụ thể, có một số lò phản ứng của Mỹ nằm ở hạ lưu các con đập lớn. Trong trường hợp động đất hoặc một cuộc tấn công khủng bố, một con đập bị vỡ có thể dẫn đến những trường hợp rất giống với những trường hợp ở Fukushima. NRC biết rằng họ đã đánh giá thấp khả năng này trong nhiều năm, nhưng họ vẫn chưa làm gì với nó.	But that’s not entirely true. Specifically, there are several American reactors located downstream from large dams. In the event of an earthquake or a terrorist attack, a burst dam could lead to circumstances very similar to those at Fukushima. The NRC has known that it’s been underestimating this possibility for many years, yet they’ve still done nothing about it.
Điều này có thể là do quy trình ra quyết định của NRC được xây dựng dựa trên logic thiếu sót và các tiêu chuẩn của nó có chủ ý mơ hồ.	This could be because the NRC’s decision-making process is built on flawed logic, and its standards are intentionally vague.
Nó luôn cảnh giác với những hành động có thể khiến các quyết định trước đây của nó bị nghi ngờ. Điều này không hoàn toàn vô lý. Ví dụ, nếu ủy ban yêu cầu các tiêu chuẩn an toàn cao hơn cho các nhà máy mới, thì mọi người sẽ ít sẵn sàng sống gần một cây “cũ” được cho là kém an toàn hơn.	It has always been wary of taking action that could call its previous decisions into question. This is not totally unreasonable. If, for instance, the commission were to demand higher safety standards for new plants, people would be less willing to live near an “old” one that is perceived as less safe.
Khi NRC được thành lập, sứ mệnh đã nêu của nó là “cung cấp sự bảo vệ đầy đủ đối với sức khỏe và sự an toàn của cộng đồng.” Qua nhiều năm, điều này đã trở thành “sự đảm bảo hợp lý về sự an toàn đầy đủ”. Sự thay đổi trong ngôn ngữ này cho thấy mong muốn của họ được miễn trách nhiệm trong trường hợp thiên tai.	When the NRC was founded, its stated mission was to “provide adequate protection of public health and safety.” Over the years this became watered down to “reasonable assurance of adequate safety.” This change in language reveals their desire to absolve themselves of responsibility in case of disaster.
Họ thậm chí chưa bao giờ định nghĩa chính xác “bảo vệ đầy đủ” nghĩa là gì!	They’ve never even defined exactly what “adequate protection” means!
Với năng lượng hạt nhân, sẽ luôn có rủi ro. Chúng ta nên cố gắng nghiêm túc để nhận thức và làm việc để giảm thiểu chúng.	With nuclear energy, there will always be risks. We should make a serious effort to be aware and work to minimize them.
Tóm tắt cuối cùng	Final summary
Thông điệp chính trong cuốn sách này:	The key message in this book:
Không thể lường trước được trận động đất gây ra thảm họa Fukushima ở Nhật Bản, nhưng điều đó không có nghĩa là không thể tránh khỏi trận động đất. Tham nhũng, thiển cận và cố ý lơ là đều góp phần vào mức độ nghiêm trọng của thảm họa. Thật không may, những bài học từ thảm họa Fukushima không tạo ra nhiều ảnh hưởng ở Nhật Bản hay Hoa Kỳ, và các lò phản ứng vẫn có nguy cơ bị ngừng hoạt động.	The earthquake that caused the Fukushima disaster in Japan couldn’t have been predicted, but that doesn’t mean the fallout was unavoidable. Corruption, short-sightedness and willful neglect all contributed to the severity of the disaster. Unfortunately, the lessons from the Fukushima disaster haven’t made much of an impact in Japan or the United States, and reactors are still at risk of meltdown.

[Nonfiction]

Discussion