A First-Rate Madness: Uncovering the Links Between Leadership and Mental Illness Tiếng Việt

Bản tóm tắt cuốn sách A First-Rate Madness: Uncovering the Links Between Leadership and Mental Illness (Bệnh điên hạng nhất: Khám phá mối liên hệ giữa khả năng lãnh đạo và bệnh tâm thần) của tác giả Nassir Ghaemi dưới đây được dịch sơ bộ bằng công cụ dịch tự động và sẽ được kiểm tra, điều chỉnh lại bởi các thành viên của trang web dichsach.club (bao gồm cả bạn nữa);
Vì vậy, nếu bạn nhận thấy bản dịch này có nội dung nào chưa chính xác, đừng ngần ngại ấn vào nút “Edit this page” để hiệu chỉnh nội dung giúp bản dịch ngày càng hoàn thiện hơn. Cảm ơn bạn rất nhiều!

Bản dịch Tiếng Việt	Bản tiếng Anh
Bệnh điên hạng nhất: Khám phá mối liên hệ giữa khả năng lãnh đạo và bệnh tâm thần	A First-Rate Madness: Uncovering the Links Between Leadership and Mental Illness
Nassir Ghaemi	Nassir Ghaemi
A First-Rate Madness (2011) lập luận rằng một số nhà lãnh đạo hiệu quả nhất thế giới có thể đạt được những đỉnh cao như vậy là nhờ những kinh nghiệm của họ với bệnh tâm thần. Ngược lại, cuốn sách đưa ra lập luận rằng trong khi các nhà lãnh đạo khỏe mạnh về tinh thần có thể thành công khi thế giới đang vận hành suôn sẻ, sức khỏe tinh thần của họ thực sự kìm hãm khả năng lãnh đạo của họ trong thời kỳ biến động.	A First-Rate Madness (2011) argues that some of the world’s most effective leaders were able to achieve such heights because of their experiences with mental illness. Conversely, the book makes the argument that while mentally healthy leaders may succeed when the world is running smoothly, their mental health actually inhibits their leadership abilities in times of upheaval.
Các vấn đề về sức khỏe tâm thần không được chiếu sáng tốt nhất. Bất chấp những tiến bộ trong những năm gần đây, một sự kỳ thị nhất định vẫn bao quanh họ. Nó có nghĩa là những người từng trải qua các bệnh tâm thần thường không sẵn sàng nói ra. Điều đó thật không may và theo như Nassir Ghaemi có liên quan, mọi thứ không cần phải như vậy.	Mental health issues don’t get cast in the best light. Despite progress in recent years, a certain stigma still surrounds them. It means people who have experiences with psychiatric illnesses are often unwilling to speak out. That’s unfortunate and, as far as Nassir Ghaemi is concerned, things don’t have to be that way.
Cách tiếp cận của anh ấy là đơn giản. Nếu nhìn về quá khứ, chúng ta có thể thấy rằng nhiều nhà lãnh đạo vĩ đại nhất thế giới đã gặp vấn đề về sức khỏe tâm thần. Nếu chúng ta chấp nhận và nâng cao khuynh hướng đó, chúng ta có thể tìm ra cách để tán dương những gì có thể là hậu quả tích cực của bệnh tâm thần.	His approach is plain. If we look to the past, we can see that many of the world’s greatest leaders had mental health issues. If we accept and elevate that tendency, we can find a way to celebrate what can be the positive consequences of psychiatric illness.
Trong quá khứ, điều cấm kỵ này có nghĩa là chúng tôi muốn ủng hộ những người đại diện và lãnh đạo có vẻ “bình thường” nhất. Nhưng bị trầm cảm hoặc rối loạn lưỡng cực, chẳng hạn, có thể là một lợi thế khi phục vụ tại chức.	In the past, this taboo has meant that we preferred to support the representatives and leaders who seemed the most “normal.” But having depression or bipolar disorder, for example, may be an advantage when serving in office.
Như bạn sẽ thấy trong phần tóm tắt cuốn sách này, một số nhà lãnh đạo có ảnh hưởng nhất trong lịch sử thế giới đã từng trải qua các vấn đề sức khỏe tâm thần. Bằng cách xem xét hành vi của các nhà lãnh đạo này, chúng ta có thể làm sáng tỏ mối quan hệ giữa sức khỏe tâm thần và khả năng lãnh đạo chính trị, thách thức một số định kiến sâu xa của chúng ta về chủ đề này.	As you’ll see in this book summary, some of the most impactful leaders in the world’s history personally experienced mental health issues. By looking at these leaders’ behavior, we can shed some light on the relationship between mental health and political leadership, challenging some of our deep-seated prejudices about this topic.
Trong phần tóm tắt này của A First-Rate Madness của Nassir Ghaemi, bạn sẽ học:	In this summary of A First-Rate Madness by Nassir Ghaemi, you’ll learn:
rối loạn nhân cách hyperthymic có thể đã ngăn cản chiến tranh hạt nhân như thế nào;	how hyperthymic personality disorder may have prevented nuclear war;
tại sao Tony Blair không đơn điệu như anh ấy thường được miêu tả; và	why Tony Blair wasn’t as monomaniacal as he’s often portrayed; and
thành kiến về sức khỏe tâm thần đạt đến mức đáng ngạc nhiên trong nghề nghiệp nào.	into what surprising profession the prejudice against mental health reaches.
Ý tưởng chính về bệnh điên rồ hạng nhất # 1: Một số bệnh tâm thần có thể cải thiện khả năng lãnh đạo.	A First-Rate Madness Key Idea #1: Some mental illnesses may improve leadership abilities.
Bệnh tâm thần rất nghiêm trọng. Trong những hình thức khắc nghiệt nhất của nó, nó có thể gây tàn phá cho những người mắc phải nó và những người thân yêu của họ. Hơn nữa, một điều cấm kỵ của xã hội vẫn bao quanh bệnh tâm thần. Điều đó có thể giải thích tại sao một số người trải qua bệnh tâm thần lại xấu hổ và cố gắng che giấu nó.	Mental illness is serious. In its most extreme forms, it can be devastating for those who have it and their loved ones. Furthermore, a social taboo still surrounds mental illness. That may explain why some people experiencing mental illness are ashamed and try to hide it.
Tuy nhiên, tác giả tin rằng một số dạng bệnh tâm thần liên quan đến những khả năng mà phần còn lại của dân số không thể tiếp cận được.	However, the author believes that some forms of mental illness involve abilities that are otherwise inaccessible to the rest of the population.
Cụ thể, trong đầu tác giả có hai chứng bệnh tâm thần: rối loạn trầm cảm nặng - thường được gọi là trầm cảm - và rối loạn lưỡng cực. Mỗi người đều nuôi dưỡng những đặc điểm tính cách quan trọng.	Specifically, the author has two mental illnesses in mind: major depressive disorder – commonly called depression – and bipolar disorder. They each foster important character traits.
Ví dụ, hãy xem xét một người đang đối mặt với chứng trầm cảm. Trầm cảm là một chứng rối loạn ảnh hưởng đến tâm trạng và dẫn đến cảm giác buồn bã. Nó cũng có thể làm giảm động lực và sự quan tâm đến thế giới. Tuy nhiên, điều đó thường có nghĩa là ai đó trải qua điều đó sẽ đồng cảm hơn mức trung bình vì anh ta sẽ có kinh nghiệm và hiểu được nỗi buồn.	For instance, let’s consider someone who’s faced depression. Depression is a disorder that affects the mood and leads to feelings of sadness. It can also reduce motivation and interest in the world. However, it often means that someone who experiences it is more empathic than average since he’ll have experience and understanding of sadness.
Những người không bị trầm cảm có thể hình dung về trải nghiệm trầm cảm nặng, nhưng nó không giống như đã từng trải qua. Và nếu bạn đã vượt qua được nó, thì bạn có thể hiểu rõ hơn về những cuộc đấu tranh của trải nghiệm con người.	People who’ve not suffered from depression might be able to conceive of the experience of severe depression, but it’s not the same as having been through it. And if you’ve managed to come through it, then you may have a better grasp of the struggles of the human experience.
Rối loạn lưỡng cực có phần khác biệt. Những người mắc bệnh này có thể dao động tâm trạng nhanh chóng giữa hưng cảm và trầm cảm. Nó có thể làm cho họ tự phát hơn. Tuy nhiên, mức năng lượng cao và tâm trạng phấn chấn được cân bằng với mức độ trầm cảm sâu.	Bipolar disorder is somewhat different. People who have it may rapidly oscillate in their moods between mania and depression. It can make them more spontaneous. However, those high levels of energy and heightened moods are balanced with deep lows of depression.
Ngoài ra - và chúng ta sẽ quay lại những điều này trong các phần tóm tắt sách sau - điều này có nghĩa là những người mắc chứng rối loạn lưỡng cực thường nhìn mọi thứ từ những quan điểm không chuẩn mực. Họ có thể tưởng tượng ra những giải pháp sáng tạo cho những vấn đề mà một người chưa trải qua chứng rối loạn lưỡng cực khó có thể thụ thai được.	Also – and we’ll return to these in later book summarys – this means bipolar-disorder personalities often look at things from non-standard perspectives. They are able to imagine creative solutions to problems that someone who hasn’t experienced bipolar disorder would find hard to conceive.
Cả hai rối loạn này cũng xảy ra ở các dạng “nhẹ hơn”. Rối loạn nhân cách dị dạng có liên quan đến các loại trầm cảm, trong khi rối loạn nhân cách cường tuyến tương ứng với rối loạn lưỡng cực.	Both of these disorders also occur in “milder” forms. Dysthymic personality disorder is associated with depressive types, while hyperthymic personality disorder corresponds with bipolar disorder.
Những người mắc chứng rối loạn nhân cách sống của họ thường xuyên rơi vào trạng thái trầm cảm nhẹ, có thể lên đến đỉnh điểm là một số giai đoạn trầm cảm trong suốt cuộc đời. Những người có tính cách dị thường là những người đồng cảm và suy nghĩ sâu sắc.	People with dysthymic personalities lead their lives in a constant state of mild depression, which may culminate in several depressive episodes over the course of a lifetime. Dysthymic personalities are often empathic and deep thinkers.
Tính cách siêu cường thường bùng nổ với năng lượng và sự sáng tạo. Họ quyến rũ và không sợ hãi. Về cơ bản, họ luôn trong trạng thái hưng cảm nhẹ.	Hyperthymic personalities are often bursting with energy and creativity. They are charming and without fear. They are, essentially, in a constant state of mild mania.
Bây giờ chúng ta đã có một cái nhìn tổng quan về những chứng rối loạn này, hãy cùng xem xét một số nhà lãnh đạo có ảnh hưởng nhất trong những thập kỷ gần đây với tính cách rối loạn và siêu trung bình.	Now that we’ve gotten an overview of these disorders, let’s look at some of the most influential leaders of recent decades with dysthymic and hyperthymic personalities.
Ý tưởng chính về sự điên rồ hạng nhất # 2: Martin Luther King Jr. và Gandhi phải vật lộn với chứng trầm cảm, điều này có thể khiến họ chủ trương phản kháng bất bạo động.	A First-Rate Madness Key Idea #2: Martin Luther King Jr. and Gandhi struggled with depression, which conceivably led them to advocate non-violent resistance.
Trong tất cả khả năng, ít ai có thể ngờ rằng hai nhà lãnh đạo đã truyền cảm hứng - và tiếp tục truyền cảm hứng - hy vọng cho hàng triệu người lại là những nhân vật trầm cảm. Tác giả, Ghaemi, tin rằng Mahatma Gandhi là một người rối loạn nhân cách, trong khi Martin Luther King Jr đã trải qua ít nhất ba giai đoạn trầm cảm nghiêm trọng. Cả hai nhà lãnh đạo này ban đầu đều trải qua giai đoạn trầm cảm khi còn nhỏ, khiến xu hướng này đến tuổi trưởng thành. Khi nó xảy ra, cả King và Gandhi đều cố gắng tự sát khi còn trẻ.	In all likelihood, few people would suspect that two leaders who inspired – and continue to inspire – hope in millions of people were depressive characters. The author, Ghaemi, believes Mahatma Gandhi was a dysthymic personality, while Martin Luther King Jr. experienced at least three episodes of severe depression. Both of these leaders initially suffered periods of depression in childhood, which set a trend into adulthood. As it happens, both King and Gandhi attempted suicide at young ages.
Khi còn là một thiếu niên, Gandhi đã cố tình ăn một số hạt độc với một người bạn. Lý do chính đáng của anh ấy là anh ấy không thể chăm sóc người cha già của mình đúng cách. Anh cảm thấy tội lỗi.	When Gandhi was a teenager, he deliberately ate some poisonous seeds with a friend. His rationale was that he wasn’t able to care properly for his elderly father. He felt guilty.
Về phần King, anh ta đã hai lần nhảy ra khỏi cửa sổ khi mới 12 tuổi. Bạn của King, bác sĩ tâm thần Alvin Poussaint, giải thích hành vi này chỉ là một phản ứng bốc đồng trước cái chết của bà nội King. Tuy nhiên, tác giả tin chắc rằng đây là những nỗ lực tự sát thực sự.	As for King, he twice jumped out of a window when he was 12. King’s friend, the psychiatrist Alvin Poussaint, explained this behavior as merely an impulsive reaction to the death of King's grandmother. However, the author is firmly of the belief that these were real suicide attempts.
Tác giả nhận thấy các mô hình hành vi tương tự trong những năm cuối đời của hai nhà lãnh đạo này. Rõ ràng, bệnh trầm cảm được khởi phát hoặc trở nên trầm trọng hơn do áp lực trong cuộc sống của họ. Rốt cuộc, cả hai đều dẫn đầu các phong trào đấu tranh vì quyền mà vấp phải phản ứng dữ dội. Khi bạn nghĩ về điều đó, những nhà lãnh đạo này có lẽ cảm thấy có trách nhiệm lớn đối với những người theo dõi của họ và thất vọng vì những trở ngại dường như không thể vượt qua.	The author sees similar behavior patterns in these two leaders’ later years. Apparently, depression was either triggered or exacerbated by the pressure in their lives. After all, both led rights movements that were faced with huge counter-reactions. When you think about it, then, these leaders probably felt great responsibility for their followers and were frustrated that obstacles seemed unsurpassable.
Đồng cảm có thể được quan sát như một hiện tượng thần kinh - ví dụ, khi chúng ta nhìn thấy một người khác bị lạm dụng, bộ não của chúng ta phản ứng như thể chúng ta là người tiếp nhận sự lạm dụng. Nó được gọi là hệ thống nơ-ron phản chiếu và đã được nhìn thấy trong các thí nghiệm trên khỉ.	Empathy can be observed as a neurological phenomenon – for example, when we see another person being abused, our brains react as though we were the ones on the receiving end of the abuse. It’s known as the mirror neuron system and has been seen in experiments on macaques.
Như chúng ta đã thấy trong phần tóm tắt cuốn sách trước, trầm cảm củng cố sự đồng cảm. Một nghiên cứu trên các sinh viên đại học cho thấy rằng trầm cảm cho phép mọi người cảm thấy những gì người khác cảm thấy mạnh mẽ hơn, ngay cả khi họ không ở trong giai đoạn trầm cảm.	As we saw in the last book summary, depression strengthens empathy. A study of college students showed that depression lets people feel what others feel more intensely, even when they’re not in a depressive episode.
Tác giả nhận thấy mối liên hệ với nền chính trị của King và Gandhi ở đây, giải thích chính trị của họ là một dạng “sự đồng cảm triệt để”. Nói cách khác, cả hai nhà lãnh đạo đều ủng hộ tình yêu và sự hiểu biết; đối thủ không bị ghét.	The author sees a link with King and Gandhi’s politics here, interpreting their politics as a form of “radical empathy.” In other words, both leaders advocated for love and understanding; opponents were not to be hated.
Mối liên hệ rõ ràng đối với tác giả. Hai nhà lãnh đạo này đặt mục tiêu giải quyết xung đột thông qua các biện pháp phi bạo lực, nhưng đó là một cách tiếp cận dựa trên các quan điểm thế giới phi quy chuẩn được định hình bởi bệnh tâm thần.	The connection is clear for the author. These two leaders set about resolving conflict through non-violent means, but it was an approach that drew upon non-normative world views shaped by mental illness.
Chúng tôi đã đọc hàng chục cuốn sách tuyệt vời khác như A First, và tóm tắt ý tưởng của họ trong bài viết này có tên Mục đích sống	We read dozens of other great books like A First, and summarised their ideas in this article called Life purpose
Kiểm tra nó ra ở đây!	Check it out here!
Ý tưởng chính về sự điên rồ hạng nhất # 3: Cuộc đấu tranh của Churchill và JFK với sức khỏe tâm thần mang lại lợi ích cho thế giới, nhưng sự hưng cảm ở một nhà lãnh đạo cũng có thể dẫn đến thảm họa.	A First-Rate Madness Key Idea #3: Churchill and JFK’s struggles with mental health benefited the world, but mania in a leader can also lead to disaster.
Năm 1938, Thủ tướng Anh Neville Chamberlain đứng trước Hạ viện để đưa ra thông báo. Anh ta sẽ đến Đức để gặp Hitler trong một nỗ lực thuyết phục ông ta về sự không cần thiết của chiến tranh.	In 1938, British Prime Minister Neville Chamberlain stood before the House of Commons to make an announcement. He would travel to Germany to meet Hitler in an attempt to convince him of the unnecessariness of war.
Các nghị sĩ đã nhảy lên và cổ vũ cho kế hoạch này. Nhưng Winston Churchill vẫn ngồi yên, mặc cho những người khác quở trách vì không tham gia.	MPs jumped up and cheered at the plan. But Winston Churchill remained seated, despite others rebuking him for not joining in.
Churchill có lý do của mình. Năm 1930, rất lâu trước khi bất kỳ ai khác trong chính phủ Anh đưa ra kết luận tương tự, Churchill đã nhận ra mối đe dọa của Đức Quốc xã. Họ là một mối nguy hiểm cho hòa bình thế giới.	Churchill had his reasons. In 1930, long before anyone else in British government came to the same conclusion, Churchill had recognized the Nazis’ threat. They were a danger to world peace.
Theo ý kiến chuyên môn của tác giả, Churchill có khả năng mắc chứng rối loạn lưỡng cực loại II. Điều này dẫn đến một số giai đoạn hưng cảm và trầm cảm.	In the author's professional opinion, Churchill likely had type II bipolar disorder. This resulted in several manic and depressive phases.
Vì vậy, trong mắt tác giả, trải nghiệm trầm cảm của Churchill có nghĩa là ông có thể phân biệt các tình huống một cách thực tế. Trong khi đó, sự lạc quan của các đồng nghiệp khỏe mạnh về mặt tinh thần của anh đã đặt nhầm chỗ.	Therefore, in the author’s eyes, Churchill’s depressive experience meant he was able to discern situations realistically. In comparison, his mentally healthy colleagues' optimism was misplaced.
Tổng thống thứ ba mươi lăm của Hoa Kỳ, John F. Kennedy, cũng là một nhân vật thú vị. Đối với tác giả, JFK là một ví dụ điển hình về chứng rối loạn nhân cách siêu tuyến ức. Nói một cách đơn giản, anh ta là một người hiếu động và thích mạo hiểm - có ham muốn tình dục để phù hợp.	The thirty-fifth president of the United States, John F. Kennedy, is also an interesting figure. For the author, JFK exemplifies hyperthymic personality disorder. Simply put then, he was a hyperactive and creative risk-taker – with a sex drive to match.
Điều này đặc biệt được chứng minh trong Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba vào tháng 10 năm 1962. Nhà lãnh đạo Liên Xô Nikita Khrushchev đã gửi tên lửa hạt nhân của Nga đến Cuba để thúc đẩy Kennedy tấn công phủ đầu - bằng vũ khí nguyên tử.	This was particularly in evidence during the Cuban Missile Crisis in October 1962. The Soviet leader Nikita Khrushchev sent Russian nuclear missiles to Cuba to goad Kennedy into a pre-emptive strike – with atomic weapons.
Nhưng Kennedy giữ vững lập trường. Anh bỏ ngoài tai những lời khuyên của mọi người xung quanh. Bằng cách đó, ông đã ngăn chặn được thảm họa hạt nhân. Những nhà lãnh đạo khác có thể không có kinh nghiệm của Kennedy với các cuộc đấu tranh về sức khỏe tâm thần có lẽ sẽ hành động khác. Không nghi ngờ gì nữa, họ đã chia sẻ xung động tự nhiên phổ biến giữa các cố vấn của Kennedy và ra lệnh tấn công phủ đầu.	But Kennedy held firm. He ignored the advice of everyone around him. By doing so, he averted nuclear disaster. Other leaders who might not have had Kennedy’s experience with mental health struggles would probably have acted differently. No doubt they would have shared the natural impulse common among Kennedy’s advisers and ordered a preemptive attack.
Adolf Hitler là một nhà lãnh đạo thế giới khác đáng xem xét khi nghĩ về sức khỏe tâm thần. Tác giả chắc chắn rằng Hitler mắc chứng rối loạn lưỡng cực. Nhưng điều thực sự gây ra những tệ nạn mà anh ta san bằng thế giới là tư tưởng thấp hèn của anh ta pha trộn với sự quá tin tưởng vào methamphetamine.	Adolf Hitler is another world leader worth considering when thinking about mental health. The author is certain that Hitler had bipolar disorder. But what really caused the evils he leveled on the world was his vile ideology mixed with an overreliance on methamphetamines.
Chắc chắn, Hitler đã phải trải qua những cơn hưng cảm và trầm cảm trong suốt thời thơ ấu của mình. Nhờ người bạn của anh ấy, August Kubizek mà chúng tôi biết được điều này.	Certainly, Hitler suffered from bouts of mania and depression during his childhood. It’s thanks to his friend August Kubizek that we know this.
Hitler luôn có một bản tính cuồng bạo, nhưng với tư cách là một nhà lãnh đạo có khả năng thao túng quần chúng, ông ta mới tìm thấy bàn chân của mình. Tác giả thậm chí còn lập luận rằng khả năng học sư phạm của anh ta có thể đã được tạo điều kiện cho chứng rối loạn nhân cách của anh ta.	Hitler had always had an aggressively megalomaniacal streak, but it was as a leader capable of manipulating the masses that he found his feet. The author even argues that his demagoguery might have been facilitated by his personality disorder.
Cũng cần nhớ rằng hành vi hung hăng và điên cuồng của Hitler đã trở nên quá khích từ năm 1937 trở đi. Đó là khi bác sĩ của anh ấy bắt đầu kê cho anh ấy methamphetamines.	It’s also worth remembering that Hitler's aggressive and maniacal behavior went into overdrive from 1937 onward. That’s when his doctor started prescribing him methamphetamines.
Rất có thể việc Hitler sử dụng methamphetamine kéo dài đã làm tăng tâm lý bất ổn của ông ta. Do đó, theo thời gian, anh ta ngày càng ít lắng nghe những lời khuyên của cấp dưới. Những cơn thịnh nộ bạo lực của anh cũng trở nên thường xuyên hơn.	It’s quite possible that Hitler’s prolonged use of methamphetamines heightened his mental instability. Consequently, over time he became less and less likely to listen to the advice given to him by subordinates. His outbursts of violent rage also became more frequent.
Ý tưởng chính về sự điên rồ hạng nhất # 4: Sức khỏe tinh thần tốt của Tony Blair và George W. Bush không giúp họ dẫn đầu.	A First-Rate Madness Key Idea #4: Tony Blair and George W. Bush’s sound mental health did not help them lead.
Việc các nhà báo và nhà bình luận chính trị bắt đầu đổ lỗi cho sức khỏe tâm thần của các chính trị gia là khá phổ biến khi họ không thích các quyết định và hành động của họ.	It’s fairly common for journalists and political commentators to start blaming politicians’ mental health when they don’t like their decisions and actions.
Điều đó rất đúng với trường hợp của Tổng thống Mỹ thứ bốn mươi ba là George W. Bush và Tony Blair, thủ tướng Vương quốc Anh từ năm 1997 đến năm 2007. Nhiều người nghĩ rằng các quyết định chính trị của họ là biểu hiện của sự bất ổn về tinh thần. Nhưng theo như tác giả được biết, quá trình suy nghĩ của họ khá điển hình cho những bộ óc khỏe mạnh về mặt tinh thần.	That was very much the case with forty-third US President George W. Bush and Tony Blair, the UK prime minister from 1997 to 2007. Many people thought that their political decisions were indicative of mental instability. But as far as the author is concerned, their thought processes were fairly typical for mentally healthy minds.
Sau vụ 11/9, cả hai nhà lãnh đạo đều cảm thấy đất nước của họ bị đe dọa. Họ muốn hành động. Bây giờ rõ ràng là sự thúc đẩy này đã khiến họ xâm lược Iraq dựa trên bằng chứng mà sau này được chứng minh là vô cùng đáng ngờ.	After 9/11, both leaders felt their countries were threatened. They wanted to act. It’s now clear that this impulse led them to invade Iraq on evidence that later proved extremely dubious.
Hãy chạy một thử nghiệm suy nghĩ ở đây. Điều gì sẽ xảy ra nếu những nhà lãnh đạo này bị tăng huyết áp hoặc nhân cách lưỡng cực? Cả hai rối loạn này đều liên quan chặt chẽ đến khả năng sáng tạo cao hơn. Do đó, chúng ta có thể suy đoán rằng những nhà lãnh đạo như vậy sẽ có thể nhìn thấy tình hình đang diễn ra từ nhiều khía cạnh.	Let’s run a thought experiment here. What if these leaders had either hyperthymia or bipolar personalities? Both of these disorders are closely associated with higher creativity. Therefore, we may speculate that such leaders would have been able to see the unfolding situation from multiple perspectives.
Một nhà lãnh đạo như vậy có thể đã nhận ra rằng bằng chứng là quá khó để hỗ trợ một cuộc xâm lược. Anh ta sẽ tìm thấy một con đường khác để tiến tới, có lẽ là một con đường không thể tưởng tượng được đối với những kiểu người kém sáng tạo hơn, khỏe mạnh về mặt tinh thần. Chỉ cần nghĩ đến phản ứng của Kennedy trong Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba để so sánh.	Such a leader might well have realized that the evidence was too insubstantial to support an invasion. He would have found another way forward, probably one inconceivable to less creative, mentally healthy types. Just think of Kennedy's response during the Cuban Missile Crisis for a comparison.
Động thái tiếp theo của Bush và Blair cũng là điển hình cho sự lành mạnh về tinh thần. Một khi quyết định của họ đã được thực hiện, họ thấy mình không thể thay đổi hướng đi.	Bush and Blair’s next move was also typical for the mentally healthy. Once their decision had been made, they found themselves unable to change course.
Họ chỉ đơn giản là không muốn thấy rằng đánh giá của họ về tình hình ở Iraq là sai và bằng chứng mà họ dựa vào đó để lập luận cho cuộc xâm lược là không có cơ sở. Ngay cả khi rõ ràng rằng họ đã không thành công, họ vẫn không chịu nhúc nhích.	They were simply unwilling to see that their assessment of the situation in Iraq had been wrong and that the evidence on which they based their arguments for invasion was insubstantial. Even once it was clear that they hadn’t been successful, they refused to budge.
Do đó, tác giả cho rằng Bush và Blair đã chọn giữ quân ở Iraq thay vì thừa nhận sai lầm của họ. Sự bướng bỉnh như vậy là điển hình của những người khỏe mạnh về tinh thần.	The author is therefore of the opinion that Bush and Blair chose to keep troops in Iraq instead of acknowledging their mistakes. Such stubbornness is typical of those who are mentally healthy.
Vì vậy, Bush và Blair hầu như không ngoại lệ - đặc biệt, hầu hết mọi người chỉ không thích thừa nhận họ đã từng sai.	So Bush and Blair were hardly exceptional – characteristically, most people just don’t like admitting they have ever been wrong.
Thử nghiệm suy nghĩ này chỉ cho thấy rằng nếu Vương quốc Anh và Hoa Kỳ có những nhà lãnh đạo có kinh nghiệm hơn về bệnh tâm thần, thì cả thế giới cuối cùng có thể đã được hưởng lợi.	This thought experiment just goes to show that had the United Kingdom and the United States had leaders with more experience of mental illness, then the whole world might ultimately have benefited.
Trong một thế giới giả định, nếu Kennedy là tổng thống sau ngày 11/9 thì sẽ không có cuộc xâm lược Iraq. Hoặc, nếu có một cuộc xâm lược, quân đội sẽ không đóng quân ở đó lâu một khi rõ ràng là đã có lỗi.	In a hypothetical world, had Kennedy been president after 9/11 there would have been no Iraq invasion. Or, had there been an invasion, troops wouldn’t have been stationed there long once it was clear an error had been made.
Ý tưởng chính về bệnh điên loạn hạng nhất # 5: Nhận ra những lợi ích tương đối của bệnh tâm thần sẽ giúp giảm kỳ thị nó.	A First-Rate Madness Key Idea #5: Recognizing the relative benefits of mental illness will aid in de-stigmatizing it.
Bất chấp việc tác giả miêu tả đầy cảm thông về bệnh tâm thần, thực tế là bệnh tâm thần vẫn là một chủ đề cấm kỵ.	Despite the author’s sympathetic portrayal of mental illness, the fact remains that mental illness remains a taboo subject.
Có bằng chứng rõ ràng rằng chúng ta, với tư cách là một xã hội, đang sợ hãi bệnh tâm thần. Một nghiên cứu năm 2004 được công bố trên Psychiatric Bulletin cho thấy ngay cả các chuyên gia y tế cũng có thành kiến với những người được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần.	There’s clear evidence that we, as a society, are scared of mental illness. A 2004 study published in the Psychiatric Bulletin showed that even medical professionals were prejudiced against people diagnosed with mental illnesses.
Tình huống này khiến một người đối mặt với bệnh tâm thần trở nên vô cùng khó khăn. Nó cũng làm cho những người không mắc bệnh khó có thể có được cái nhìn rõ ràng về nó. Cụ thể, sự kỳ thị liên tục xung quanh bệnh tâm thần có nghĩa là chúng ta không thể nhìn thấy những mặt trái của nó.	This situation makes it incredibly difficult for someone faced with mental illness. It also makes it very tricky for non-sufferers to get a clear perspective on it. Specifically, the continuing stigma surrounding mental illness means we’re unable to see its upsides.
Điều đầu tiên chúng ta có thể làm là thừa nhận và chấp nhận rằng các nhà lãnh đạo thế giới trong quá khứ không phải lúc nào cũng khỏe mạnh về tinh thần. Điều đó không có nghĩa là chúng ta phải viết lại lịch sử. Nó chỉ là một lớp kiến thức khác góp phần vào bức tranh quá khứ của chúng ta.	The first thing we could do is simply acknowledge and accept that past world leaders weren’t always mentally healthy. That doesn’t mean we have to rewrite history. It’s just another layer of knowledge contributing to our picture of the past.
Những người bị bệnh tinh thần đã góp phần làm cho thế giới trở nên tốt đẹp hơn. Các ví dụ mà chúng tôi đã xem xét trong phần tóm tắt cuốn sách này hầu như không làm trầy xước bề mặt.	Mentally ill people have contributed to make the world a better place. The examples we’ve looked at in this book summary barely scratch the surface.
Tác giả cũng đã phân tích các số liệu nổi tiếng khác. Ví dụ, Ted Turner, người tiên phong trong lĩnh vực tin tức truyền hình cáp 24 giờ và là người sáng lập CNN, từng trải qua bệnh tâm thần, và Tổng thống Abraham Lincoln cũng vậy. Turner thể hiện một kiểu tính cách siêu bất thường, trong khi Lincoln lại là một người mắc chứng loạn tính cách.	The author has also analyzed other renowned figures. For instance, Ted Turner, a pioneer of 24-hour cable news and the founder of CNN, experienced mental illness, as did President Abraham Lincoln. Turner displayed a hyperthymic personality type, while Lincoln was dysthymic.
Vì vậy, chúng ta nên chấp nhận rằng sức khỏe tâm thần không chỉ là một câu hỏi về những loại “bất thường” đối lập với những hành vi có vẻ chuẩn mực. Cách tiếp cận đó là điển hình của những người tự cho mình là phù hợp về mặt tinh thần và tránh xa bất cứ điều gì được cho là khác biệt.	We should accept, then, that mental health isn’t just a question of “abnormal” types contrasted with seemingly normative behavior. That approach is typical of people who consider themselves mentally fit and distance themselves from anything that is marked as different.
Khi chúng ta đã chấp nhận rằng các nhân vật lịch sử được yêu mến không khỏe về tinh thần và bắt đầu xóa bỏ kỳ thị về sức khỏe tâm thần, chúng ta có thể chuyển sang bước tiếp theo. Trong bầu không khí thay đổi này, chắc chắn sẽ có nhiều người tìm kiếm chẩn đoán và trợ giúp hơn. Chẩn đoán sẽ không còn là điều gì đó đáng xấu hổ, mà là một điều gì đó có phẩm chất đáng trân trọng.	Once we’ve accepted that beloved historical figures were mentally unwell and started de-stigmatizing mental health, we can move onto the next step. In this changed atmosphere, more people will doubtless seek diagnosis and help. No longer will diagnosis be something to be ashamed of, but rather something with appreciable qualities.
Phân tích đó có vẻ đúng với tác giả khi ông viết cuốn sách này trong nhiệm kỳ tổng thống thứ bốn mươi tư của tổng thống Hoa Kỳ, “Không có bộ phim truyền hình Obama”, như ông thường được biết đến. Vào thời điểm đó, một tổng thống lý tưởng dường như là một người cân bằng và “trung dung” - về mặt tâm lý cũng như chính trị.	That analysis seemed true to the author as he wrote this book during the presidency of the forty-fourth US president, “No drama Obama”, as he is often known. At the time, an ideal president seemed to be someone who was balanced and “middle-of-the-road” – psychologically as well as politically.
Đối với tác giả, đây là nơi mà chà nằm. Kiểu tổng thống đó có thể hiệu quả trong thời bình, nhưng kiểu lãnh đạo nào là cần thiết khi thời đại khó khăn hơn? Theo suy nghĩ của anh ấy, điều cần thiết là một người có thể suy nghĩ khác biệt, một người là một tài sản vì các vấn đề sức khỏe tâm thần mà anh ấy đã trải qua. Hãy nghĩ đến Churchill trong Thế chiến thứ hai hoặc JFK trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh - những nhà lãnh đạo bạn cần trong thời kỳ khủng hoảng.	For the author, here’s where the rub lies. That sort of president might be effective in peaceful times, but what kind of leader is needed when times are rockier? To his mind, what’s needed is someone who can think differently, someone who’s an asset because of the mental health issues he’s experienced. Think of Churchill in World War Two or JFK in the teeth of the Cold War – the leaders you need in times of crisis.
Tóm tắt cuối cùng	Final summary
Thông điệp chính trong phần tóm tắt cuốn sách này:	The key message in this book summary:
Bệnh tâm thần không phải là điều đáng xấu hổ. Mặc dù đúng là sống chung với bệnh tâm thần có thể khó khăn, mệt mỏi và khó chịu cho những người bị ảnh hưởng và những người thân yêu của họ, nhưng có một điều ngược lại. Lịch sử cho chúng ta thấy rằng một số nhà lãnh đạo vĩ đại nhất thế giới đã hoạt động hiệu quả và độc đáo vì lịch sử của họ về các vấn đề sức khỏe tâm thần. Chính điều gì đã “sai” với họ đã khiến họ thành công.	Mental illness is not something of which to be ashamed. Although it’s true that living with a mental illness can be difficult, exhausting and upsetting for those affected and their loved ones, there is an upside. History shows us that some of the greatest world leaders were effective and unique because of their histories of mental health issues. It was precisely what was “wrong” with them that made them successful.

[Nonfiction]

Discussion