User Tools

Site Tools


better_living_through_criticism

Better Living Through Criticism tóm tắt tiếng Việt

Lượt xem: 15

Bản tóm tắt cuốn sách Better Living Through Criticism (Sống tốt hơn thông qua phê bình) của tác giả AO Scott dưới đây đang được đóng góp bởi các thành viên của trang web dichsach.club
Nếu bạn nhận thấy có nội dung nào chưa chính xác, hãy ấn vào nút “Edit this page” để hiệu chỉnh nội dung ngày càng hoàn thiện hơn. Cảm ơn bạn rất nhiều!

Bản Tiếng Việt Bản tiếng Anh
Sống tốt hơn thông qua phê bìnhBetter Living Through Criticism
AO ScottA.O. Scott
Cách nghĩ về Nghệ thuật, Niềm vui, Vẻ đẹp và Sự thậtHow to Think About Art, Pleasure, Beauty and Truth
Nó về cái gì?What's it about?
Better Living Through Criticism (2016) khám phá vai trò của nhà phê bình. Từ ý nghĩa lịch sử của phê bình đối với tương lai của nhà phê bình kỹ thuật số, những cái nháy mắt này là sự giới thiệu hấp dẫn vào một khía cạnh không thể thiếu của nghệ thuật và văn hóa.Better Living Through Criticism (2016) explores the role of the critic. From the historical significance of criticism to the future of the digital critic, these blinks are an engaging introduction into an indispensable aspect of art and culture.
Hãy tưởng tượng, chỉ trong một giây, xã hội của chúng ta sẽ ra sao nếu không có những người chỉ trích. Ai sẽ dành thời gian để đi sâu vào các tác phẩm nghệ thuật và giải thích chúng cho công chúng? Và làm thế nào bạn biết bộ phim mới để xem ở rạp chiếu phim?Imagine, just for a second, what our society would be like without critics. Who would take the time to dive deep into artworks and explain them to the masses? And how would you know which new movie to see at the cinema?
Đó là nơi các nhà phê bình đi vào. Yêu họ hay ghét họ, chúng ta cần các nhà phê bình là người đánh giá văn hóa trong xã hội. Bằng cách đi sâu hơn vào nghệ thuật phê bình, chúng ta sẽ khám phá ra vai trò cần thiết của nhà phê bình và cách nó phù hợp với xã hội trong quá khứ và hiện tại.That’s where critics come in. Love them or hate them, we need critics to be the judges of culture in society. By delving deeper into the art of criticism, we’ll discover the necessary role of the critic and how it fits into societies past and present.
Trong phần tóm tắt này về Sống tốt hơn qua những lời chỉ trích của AO Scott, bạn sẽ học:In this summary of Better Living Through Criticism by A.O. Scott, you’ll learn:
các nhà phê bình ra đời như thế nào;how critics came about;
tại sao Moby-Dick chỉ trở nên nổi tiếng nhiều thập kỷ sau khi tác giả của nó qua đời;why Moby-Dick only became famous decades after its author’s death;
và cuộc cách mạng kỹ thuật số có ý nghĩa như thế nào đối với tương lai của phê bình.and what the digital revolution means for the future of criticism.
Sống tốt hơn thông qua phê bình Ý tưởng chính # 1: Các nhà phê bình phải phản ứng với nghệ thuật ngay lập tức, mà không sợ phản ứng dữ dội.Better Living Through Criticism Key Idea #1: Critics must react to art in the moment, without fear of backlash.
Chúng ta đang sống trong một nền văn hóa thay đổi nhanh chóng. Từ âm nhạc đến thời trang, một bản hit underground có thể trở thành một chủ đề thịnh hành trên toàn thế giới với tốc độ chóng mặt. Chỉ trích cũng giống như vậy - và đó là cách nó phải như vậy.We’re living in a fast-changing culture. From music to fashion, an underground hit can become a worldwide trending topic at breakneck pace. Criticism is much the same way – and that’s how it should be.
Trong khi bản thân các tác phẩm nghệ thuật tồn tại trong một thời gian dài, với thái độ của chúng ta đối với chúng thay đổi qua nhiều năm và nhiều thập kỷ, những lời chỉ trích sẽ được khắc phục trong một khoảnh khắc. Ví dụ như nhạc rock. Mặc dù ban đầu thể loại này bị các nhà phê bình âm nhạc tôn kính từ chối, ngày nay rock'n'roll được công nhận là một thời điểm quan trọng trong lịch sử âm nhạc. Mặt khác, những lời phê bình tiêu cực đầu tiên về nhạc rock trở nên không còn phù hợp.While artworks themselves last for a long time, with our attitudes toward them changing over years and decades, criticism is fixed in a single moment. Take rock music, for instance. Though the genre was initially rejected by revered music critics, today rock’n’roll is recognized as a pivotal moment in musical history. The first negative critiques of rock music, on the other hand, became irrelevant.
Thông thường, khi các nghệ sĩ tạo ra tác phẩm phá vỡ hiện trạng và gây chấn động xã hội, những lời chỉ trích về tác phẩm này sẽ thay đổi theo thời gian cùng với sự hiểu biết của chúng ta về nó. Tuy nhiên, nhiệm vụ của nhà phê bình là giải quyết vấn đề kiểm tra nghệ thuật trong bối cảnh điều kiện hiện tại - mặc dù ý kiến và dự đoán của họ có thể bị mâu thuẫn hoặc chứng minh là sai bởi những thay đổi văn hóa trong tương lai.Often, when artists create work that breaks with the status quo and shocks society, criticism of this work changes over time alongside our understanding of it. Nevertheless, it’s the critic’s job to tackle the problem of examining art in the context of current conditions – even though their opinions and predictions could be contradicted or proven wrong by future cultural shifts.
Đây là một nhiệm vụ không nhỏ, đặc biệt là khi xem xét số lượng và phạm vi tuyệt đối của các tác phẩm đòi hỏi trí tuệ của nhà phê bình. Các nhà phê bình ngày nay không còn chỉ quan tâm đến mỹ thuật được giới thượng lưu yêu thích. Các hình thức nghệ thuật “chân mày thấp” truyền thống cũng cung cấp cho họ vô số chất liệu thú vị để giải cấu trúc. Ngay cả những bộ phim siêu anh hùng cũng nói với chúng ta rất nhiều điều về thái độ văn hóa ngày nay và rất đáng để kiểm tra.This is no small task, especially considering the sheer amount and range of works that require the intellectual scrutiny of the critic. Today’s critics are no longer just concerned with fine arts enjoyed by the elite. Traditionally “low-brow” forms of art also provide them with a wealth of interesting material to deconstruct. Even superhero movies tell us a lot about cultural attitudes today and are worth examining.
Tuy nhiên, nền văn hóa của chúng ta cũng không phản ứng tốt với những lời chỉ trích. Một phần nhiệm vụ của nhà phê bình là khơi gợi suy nghĩ, điều này thường có nghĩa là trình bày những ý kiến không được ưa chuộng hoặc gây tranh cãi. Sẽ có phản ứng dữ dội.However, our culture is also one that doesn’t respond well to criticism. Part of the critic’s task is to provoke thought, which often means articulating unpopular or controversial opinions. Backlash is to be expected.
Ngay cả tác giả của cuốn sách này cũng đã gây ra một cuộc xung đột trực tuyến nóng bỏng về bài đánh giá sâu sắc của anh ta về The Avengers: Age of Ultron. Trên Twitter, ngôi sao của bộ phim, nam diễn viên Samuel L.Jackson, đã yêu cầu Scott phải tìm một công việc mới, và hàng nghìn người hâm mộ đã lao vào công kích Scott. Nhưng anh không quá bận tâm. Vụ việc khiến anh nổi tiếng với tư cách là một nhà phê bình và đảm bảo rằng công việc của anh sẽ không bao giờ gặp nguy hiểm.Even the author of this book sparked a heated online conflict over his biting review of The Avengers: Age of Ultron. On Twitter, the film’s star, actor Samuel L. Jackson, demanded that Scott find a new job, and thousands of fans were spurred on to attack Scott. But he wasn’t too concerned. The incident gave him notoriety as a critic and ensured that his job would never be in jeopardy.
Tất nhiên, trở thành một nhà phê bình không phải là tất cả về việc đóng vai người bênh vực ma quỷ. Trong phần tóm tắt cuốn sách sau đây, chúng ta sẽ tìm hiểu về điều gì làm cho những lời phê bình trở nên có giá trị. Nhưng trước hết, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn mối quan hệ mật thiết giữa nghệ thuật và phê bình.Of course, being a critic isn’t all about playing devil’s advocate. In the following book summarys, we’ll learn about what makes criticism valuable. But first, let’s take a closer look at the intimate relationship between art and criticism.
Sống tốt hơn thông qua phê bình Ý tưởng chính # 2: Nhà phê bình là nghệ sĩ và nghệ sĩ là nhà phê bình.Better Living Through Criticism Key Idea #2: Critics are artists and artists are critics.
Thông thường, những nhà phê bình gây tranh cãi sẽ bị những người gièm pha coi là “nghệ sĩ thất bại”. Tuy nhiên, nhiều nhà phê bình thay đổi trò chơi cũng thành công với tư cách là nghệ sĩ.Oftentimes controversial critics will be branded “failed artists” by their detractors. However, many game-changing critics were successful as artists too.
Lấy ví dụ như George Bernard Shaw. Ông không chỉ là một trong những nhà viết kịch vĩ đại nhất của Anh mà còn là một trong những nhà phê bình kịch nói tiếng Anh vĩ đại nhất từng sống. TS Eliot và Samuel Taylor Coleridge vẫn còn được nghiên cứu trong các trường đại học ngày nay vì công việc phê bình văn học cũng như thi ca của họ. Vì vậy, mặc dù các nhà phê bình và nghệ sĩ dường như là đối thủ của nhau, nhưng lịch sử cho chúng ta thấy rằng không phải vậy.Take George Bernard Shaw, for instance. Not only was he one of Britain’s greatest playwrights, but also one of the greatest English-language drama critics who ever lived. T.S. Eliot and Samuel Taylor Coleridge are still studied in universities today for their work in literary criticism as well as for their poetry. So although critics and artists appear to be rivals, history shows us that this isn’t the case.
Ngược lại, nghệ thuật và phê bình đều rút ra sức mạnh từ cùng một cội nguồn: sức sáng tạo của con người. TS Eliot lưu ý rằng sự khác biệt duy nhất giữa phê bình và nghệ thuật là phê bình không thể tồn tại nếu không có một số tác phẩm nghệ thuật để phản hồi. Tuy nhiên, người ta có thể tranh luận rằng nghệ thuật có ảnh hưởng lớn đến từ phản ứng của nghệ sĩ đối với các tác phẩm nghệ thuật khác.On the contrary, art and criticism both draw strength from the same source: human creativity. T.S. Eliot noted that the only difference between criticism and art is that criticism can’t exist without having some piece of art to respond to. And yet, one could argue that much influential art arose from the artist’s responses to other pieces of artwork.
Tất cả nghệ thuật, ít nhất một phần, là một bài bình luận về nghệ thuật đã có trước nó. Nhà văn là người đọc, và nhạc sĩ là người nghe. Những người sáng tạo có mong muốn bắt chước, cải tiến, lật đổ hoặc thử nghiệm nghệ thuật mà họ gặp phải. Bằng cách này, bạn thậm chí có thể coi nghệ sĩ là một nhà phê bình nghệ thuật tình cờ.All art is, at least partially, a commentary on the art that has come before it. Writers are readers, and musicians are listeners. Creative people have a desire to imitate, improve, subvert or experiment with the art they’ve encountered. In this way, you could even consider the artist an accidental art critic too.
Nhiều nhà làm phim từ Anh em nhà Coen đến Quentin Tarantino kết hợp các yếu tố từ những bộ phim truyền cảm hứng cho họ với ý tưởng của riêng họ để tạo ra trải nghiệm hình ảnh và tường thuật độc đáo. Các nghệ sĩ nhạc hip hop và nhạc điện tử liên tục lấy mẫu giai điệu, nhịp đập và đoạn rời từ âm nhạc và nguồn âm thanh khác. Họ có thể vay mượn từ các tác phẩm nghệ thuật hiện có, nhưng kết quả thường là nguyên bản và bất ngờ.Many filmmakers from the Coen Brothers to Quentin Tarantino combine elements from films that inspired them with their own ideas to create unique visual and narrative experiences. Hip hop and electronic music artists constantly sample melodies, beats and fragments from other music and sound sources. They might be borrowing from existing artworks, but the results are often original and unexpected.
Lấy mẫu, tham chiếu và trộn và kết hợp các ảnh hưởng có thể cảm thấy khác xa với báo chí phê bình truyền thống, nhưng những hoạt động thẩm định này cung cấp những phản ánh hấp dẫn về các tác phẩm nghệ thuật trước đây và ý nghĩa mới của chúng trong bối cảnh văn hóa đương đại.Sampling, references, and mixing and matching influences might feel far removed from traditional critical journalism, but these acts of appraisal provide fascinating reflections on previous artworks and their new significance in contemporary cultural contexts.
Sống Tốt hơn Thông qua Phê bình Ý tưởng chính # 3: Thị hiếu của chúng ta được định hình bởi các cộng đồng mà chúng ta tham gia, cũng giống như lịch sử định hình nên sự hiểu biết văn hóa về cái đẹp.Better Living Through Criticism Key Idea #3: Our tastes are shaped by the communities with which we engage, just as history shapes cultural understandings of beauty.
Điều gì về bài hát yêu thích của bạn khiến bạn yêu thích nó đến vậy? Đó là cách mà đoạn điệp khúc đánh bạn, hay nhịp điệu giết người đó? Hay bởi vì đó là sự pha trộn hoàn hảo của những phẩm chất âm nhạc mà bạn đã học cách yêu thích kể từ khi đắm mình vào một cảnh cụ thể?What is it about your favorite song that makes you love it so much? Is it the way the chorus just hits you, or that killer rhythm? Or is it because it’s the perfect blend of musical qualities that you’ve learned to love since diving into a particular scene?
Mặc dù một số tác phẩm nghệ thuật có thể có tác động đặc biệt đến chúng ta vì những trải nghiệm cá nhân độc đáo của chúng ta, chúng ta cũng có xu hướng tìm kiếm các nhóm và cộng đồng có chung sở thích về nghệ thuật thị giác, âm nhạc, thời trang, phim ảnh, v.v.While some artworks may have a special impact on us because of our unique personal experiences, we also tend to seek out groups and communities that share our taste in visual art, music, fashion, film, and so on.
Điều này mang lại cho chúng tôi cảm giác khẳng định, thuộc về và cộng đồng. Nếu bạn đã từng đến rạp chiếu phim nơi cả khán giả đang cười vì một trò đùa trên màn ảnh, bạn đã trải nghiệm điều này!This gives us a feeling of affirmation, belonging and community. If you’ve ever been in a cinema where the whole audience is laughing at a joke on screen, you’ve experienced this!
Đối với nhiều người trẻ, lời khẳng định như thế này không chỉ có ở các cộng đồng địa phương mà còn ở các cộng đồng trực tuyến. Blog, mạng xã hội và các kênh khác đều có ảnh hưởng đáng kinh ngạc trong việc định hình thị hiếu của các cá nhân.For many young people, affirmation like this isn’t just found in local communities, but in online ones. Blogs, social media and other channels are all incredibly influential in shaping the tastes of individuals.
Tất nhiên, môi trường của chúng ta không định hình sở thích của chúng ta vĩnh viễn, vì cả sở thích và cài đặt của chúng ta đều liên tục thay đổi. Những giai đoạn mới trong cuộc sống có thể khiến những đam mê cũ của chúng ta trở nên lỗi thời, không tinh tế hoặc thậm chí là xấu hổ. Và, khi xã hội bước vào những giai đoạn mới, sự hiểu biết chung của chúng ta về cái đẹp có thể thay đổi đáng kể.Of course, our environments don’t shape our taste permanently, as both our interests and our settings are constantly changing. New stages in life can make our old passions seem outdated, unrefined or even plain embarrassing. And, as society enters new stages, our collective understanding of beauty can change significantly.
Ví dụ, vào thế kỷ thứ mười tám, các triết gia như Immanuel Kant và Edmund Burke đã tranh luận về một “tính phổ quát chủ quan” có nghĩa là ở một mức độ sâu hơn, tất cả loài người đều coi những thứ giống nhau là đẹp.For instance, in the eighteenth century, philosophers such as Immanuel Kant and Edmund Burke argued for a “subjective universality” that meant that on a deeper level, all humans considered the same things beautiful.
Tuy nhiên, ngày nay chúng ta biết rằng các lực lượng văn hóa và thương mại có ảnh hưởng mạnh mẽ đến thị hiếu của chúng ta. Việc suy nghĩ hai lần và đặt những câu hỏi quan trọng về phản ứng ban đầu của chúng ta đối với các tác phẩm nghệ thuật đã trở thành một phản xạ văn hóa phổ biến.Today, however, we’re aware that cultural and commercial forces have a powerful influence over our tastes. It’s become a common cultural reflex to think twice and ask critical questions about our initial reactions to works of art.
Sống tốt hơn thông qua phê bình Ý tưởng chính # 4: Trung thực một cách đau đớn và bị buộc tội thiên vị đều là một phần vai trò của nhà phê bình trong xã hội.Better Living Through Criticism Key Idea #4: Being painfully honest and being accused of bias are all part of the critic’s role in society.
Đôi khi, sự thật đau lòng. Điều tốt là chúng tôi có các nhà phê bình! Trong khi hầu hết chúng ta tránh bày tỏ cảm giác thực sự của mình để tránh làm tổn thương cảm xúc của ai đó, thì các nhà phê bình lại cho rằng việc nói lên suy nghĩ của họ là như vậy.Sometimes, the truth hurts. Good thing we have critics! While most of us avoid expressing how we really feel to avoid hurting someone’s feelings, critics make it their job to speak their mind.
Tất cả con người đều có chung mong muốn thể hiện sự phán xét. Tuy nhiên, nếu tất cả chúng ta đều hành động theo mong muốn này mỗi khi chúng ta trải qua nó, chúng ta sẽ tranh cãi không ngừng. Các nền văn minh sơ khai đã nhận ra mối nguy hiểm này, và nhà phê bình đã ra đời. Người ta tin rằng khi con người bắt đầu vẽ, khiêu vũ và tạo ra âm nhạc, các nhà phê bình đã đóng vai trò duy trì các tiêu chuẩn bằng cách đưa ra các đánh giá phê bình dựa trên các tiêu chuẩn thẩm mỹ ngày nay.All humans share the desire to express judgment. However, if we all acted upon this desire each time we experienced it, we’d be arguing nonstop. Early civilizations recognized this danger, and the critic was born. It’s believed that when humans began to draw, dance and make music, critics took up the role of upholding standards by making critical judgments based on the aesthetic standards of the day.
Điều này khiến các nhà phê bình vừa tin tưởng vừa bị công chúng phản đối. Họ luôn nói sự thật, nhưng đây không phải lúc nào cũng là điều mọi người muốn nghe. Trong suốt lịch sử, các nhà phê bình đã bị buộc tội thiên vị khi ý kiến của họ không khẳng định niềm tin văn hóa. Điều này đặc biệt đúng ngày nay, nhờ vào một nền văn hóa toàn cầu chứa đầy những lý tưởng đa dạng và mâu thuẫn.This made critics both trusted and reviled by the public. They always told the truth, but this wasn’t always what the people wanted to hear. Throughout history, critics have been accused of bias when their opinions don’t affirm cultural beliefs. This is especially true today, thanks to a global culture filled with diverse and contradictory ideals.
Tuy nhiên, các nhà phê bình nắm giữ một sức mạnh bất thường. Đối với những người sáng tạo, điều này không phải lúc nào cũng dễ chịu. Một bài phê bình gay gắt đủ để đóng cửa một buổi biểu diễn Broadway hoặc làm chùn bước sự nghiệp của một tác giả trẻ. Ngay cả Moby-Dick, kiệt tác văn học của Herman Melville, đã vấp phải những đánh giá gay gắt khi nó được xuất bản lần đầu tiên, và Melville rút lui vào tù mù trong suốt phần đời còn lại của mình.Still, critics wield an unusual power. For creators, this isn’t always pleasant. One scathing review is enough to shut down a Broadway show or nip a young author’s career in the bud. Even Moby-Dick, Herman Melville’s literary masterpiece, met with harsh reviews when it was first published, and Melville retreated into obscurity for the rest of his life.
Mãi cho đến sau khi ông qua đời, các bài phê bình, và cuối cùng là cuốn sách, mới được khám phá lại. Nếu không nhờ những bài phê bình được xuất bản ban đầu, cuốn sách đã hoàn toàn bị lãng quên.It wasn’t until after he died that the reviews, and eventually the book, were rediscovered. If it weren’t for the original published reviews, the book would have been entirely forgotten.
Phê bình cung cấp cho chúng ta những bình luận kích thích tư duy và những ghi chép lịch sử có giá trị. Mặc dù vậy, xã hội hiện đại vẫn hoài nghi về việc liệu chúng ta có cần các nhà phê bình nữa hay không.Criticism provides us with thought-provoking commentary and valuable historical records. Despite this, modern society is skeptical about whether we need critics at all anymore.
Sống tốt hơn thông qua phê bình Ý tưởng chính # 5: Đôi khi, các nhà phê bình phải đưa ra nhận định sai lầm để khơi mào một cuộc trò chuyện.Better Living Through Criticism Key Idea #5: Sometimes, critics have to make the wrong judgment to spark a conversation.
Không ai thích thú nhận rằng họ sai. Nhưng đối với một nhà phê bình, đôi khi cần phải làm sai trước vì điều này cuối cùng sẽ giúp tất cả chúng ta làm đúng.Nobody enjoys admitting that they’re wrong. But for a critic, sometimes it’s necessary to get things wrong first, as this helps all of us get it right in the end.
Bằng cách đưa ra những ý kiến chủ quan của mình, các nhà phê bình có thể giúp chúng ta khám phá ra sự thật phổ quát về nghệ thuật và văn hóa. Khi những người khác không đồng ý với ý kiến này, điều này bắt đầu các cuộc thảo luận mà cuối cùng giúp chúng ta đi đến một nhận định thỏa mãn hầu hết, nếu không phải là tất cả, về các quan điểm có liên quan.By offering up their subjective opinions, critics can help us uncover universal truths about art and culture. When others disagree with this opinion, this kicks off discussions which ultimately help us come to a judgment that satisfies most, if not all, of the viewpoints involved.
Đây là nguyên tắc mà Rotten Tomatoes, một công ty tổng hợp điểm đánh giá phim, dựa trên đó. Bằng cách kết hợp nhiều đánh giá chủ quan của nhiều nhà phê bình khác nhau, trang web tạo ra một điểm số để nắm bắt toàn bộ xã hội cảm nhận như thế nào về một bộ phim.This is the principle upon which Rotten Tomatoes, a film review score aggregator, is based. By combining many subjective reviews by a wide range of different critics, the site produces a score to capture how society as a whole feels about a movie.
Thật không may, nhiều nhà phê bình đương đại cố gắng trốn tránh trách nhiệm trung thực trong các bài phê bình của họ, và thay vào đó sử dụng các so sánh nhất và cách nói tiếp thị để tránh bị sai.Unfortunately, many contemporary critics attempt to shirk their responsibility for being honest in their critiques, and instead use superlatives and marketing-speak to avoid being wrong.
Những từ như “quyến rũ” và “mê hoặc” xuất hiện quá thường xuyên trong các bài đánh giá ngày nay. Đây thực chất là những từ thông dụng trống rỗng. Chúng có thể giúp một nhà phê bình đặt tên và trích dẫn trong quảng cáo cho bộ phim, nhưng lại làm mất đi chức năng quan trọng nhất của viết phê bình: bắt đầu một cuộc trò chuyện.Words like “captivating” and “mesmerizing” appear all too often in reviews today. These are essentially empty buzzwords. They might help a critic land his name and quote in advertising for the film, but detract from the most important function of critical writing: starting a conversation.
Sống tốt hơn thông qua phê bình Ý tưởng chính # 6: Các nhà phê bình kết nối thế hệ mới với những kiệt tác của quá khứ - và mang nghệ thuật chưa được khám phá đến với khán giả mới.Better Living Through Criticism Key Idea #6: Critics connect new generations with masterpieces of the past – and bring undiscovered art to new audiences.
Nhiều bộ phim, tiểu thuyết và album kinh điển mà chúng ta biết và yêu thích ngày nay có thể đã không đi vào lịch sử chút nào nếu không có các nhà phê bình. Trong thời đại mà chúng ta có khả năng tiếp cận nhiều hơn với sản lượng văn hóa trong quá khứ hơn bao giờ hết, các nhà phê bình giúp chúng ta tìm ra tác phẩm nào đáng tập trung vào. Các nhà phê bình cũng có thể đối thoại với những người đi trước của họ, sửa chữa những đánh giá của họ với lợi ích của nhận thức muộn màng.Many of the classic films, novels and albums that we know and love today might not have gone down in history at all if it weren’t for critics. In an age where we have greater access to past cultural output than ever before, critics help us work out which works are worth focusing on. Critics are also able to enter into dialogue with their forerunners, correcting their judgments with the benefit of hindsight.
Trong những năm 1930 và 1940, các nhà phê bình phim đã than thở về nghệ thuật làm phim đang chết dần chết mòn khi hết phim hài kịch này đến phim hài kịch khác dường như ra rạp. Nhà phê bình Frank S. Nugent của tờ New York Times đã bác bỏ bộ phim hài kịch tính mang tên “Bring Up Baby” chỉ là một bộ phim không nổi bật trong bộ sưu tập những bộ phim tương tự. Các nhà phê bình sau đó đã đưa ra một cách nhìn khác, qua đó làm hồi sinh bộ phim và giúp khán giả mới yêu thích nó. Ngày nay, Đưa Em Lên Nào được coi là một trong những bộ phim hay nhất mọi thời đại.In the 1930s and 1940s, film critics were lamenting the dying art of film as one zany comedy after another seemed to hit the theaters. New York Times critic Frank S. Nugent dismissed the screwball comedy Bringing Up Baby as just an unremarkable film in a collection of similar movies. Later critics offered a different take, thereby revitalizing the film and helping new audiences fall in love with it. Today, Bringing Up Baby is considered one of the best movies of all time.
Điều gì đó tương tự có thể xảy ra với các bộ phim siêu anh hùng ngày nay. Trong khi nhiều nhà phê bình đương thời coi chúng là loại hình giải trí đại chúng công thức, quá đỉnh, thì một số trong số chúng sau này có thể trở thành bất tử như tác phẩm điện ảnh kinh điển của thế kỷ XXI.Something similar might happen to the superhero movies today. While many contemporary critics pan them as formulaic, over-the-top mass entertainment, some of them may later be immortalized as classic twenty-first-century cinema.
Các nhà phê bình cũng có thể sử dụng tiếng nói của họ để đưa tác phẩm nghệ thuật bị đánh giá thấp lên radar của chúng tôi. Jazz, chẳng hạn, không phải lúc nào cũng là một loại hình nghệ thuật đáng kính. Các nhà phê bình Elitist lên án nhạc jazz là một hình thức âm nhạc thoái hóa, và các nghệ sĩ nhạc jazz bị hạn chế chơi ở các nhà thổ ở New Orleans và vũ trường ở Thành phố Kansas.Critics can also use their voices to get undervalued art onto our radars. Jazz, for instance, was not always a venerable art form. Elitist critics condemned jazz as a degenerate form of music, and jazz artists were limited to playing New Orleans brothels and Kansas City dance halls.
Nhưng, thông qua những nỗ lực của các nhà phê bình trên các tạp chí như Down Beat, nhạc jazz đã được công nhận là một loại hình nghệ thuật phức tạp có thể được đánh giá cao về mặt trí tuệ. Điều này đã mở đường cho những buổi biểu diễn nhạc jazz mang tính bước ngoặt ở những địa điểm uy tín nhất thế giới, từ New York đến Tokyo. Ngày nay, nhạc jazz được yêu thích rộng rãi.But, through the efforts of critics in magazines such as Down Beat, jazz came to be recognized as a complex art form that could be appreciated intellectually. This paved the way for landmark jazz performances in the world’s most prestigious venues, from New York to Tokyo. Today, jazz is widely adored.
Sống tốt hơn thông qua phê bình Ý tưởng chính # 7: Thời đại kỹ thuật số đã tạo ra một lượng lớn các nhà phê bình.Better Living Through Criticism Key Idea #7: The digital age has created an overabundance of critics.
Ngày nay, mọi người đều là một nhà phê bình tự bổ nhiệm. Từ xếp hạng Yelp đến các bài đánh giá GoodReads, internet đã tạo ra vô số lời chỉ trích. Thường khó nghe thấy tiếng nói của những nhà phê bình chân chính giữa sự ồn ào của những người nghiệp dư. Sự phát triển này có hậu quả đối với nền văn hóa của chúng ta.These days, everybody is a self-appointed critic. From Yelp ratings to GoodReads reviews, the internet has created a glut of criticism. It’s often hard to hear the voices of true critics among the overwhelming noise of amateurs. This development has consequences for our culture.
Gọi tên, phản ứng gan ruột và thậm chí cả cơn thịnh nộ là thứ tự trong ngày của những người đánh giá trực tuyến. Điều này khác xa với lối viết phê bình sâu sắc, sâu sắc mà các nhà phê bình chuyên nghiệp dành nhiều năm mài giũa. Mặc dù vậy, các trang tổng hợp đánh giá như Rotten Tomatoes vẫn đưa ra trọng lượng ngang bằng với các nhà phê bình truyền thống, các blogger và các nhà phê bình trên các trang web mới như Reelviews và The AV Club.Name-calling, gut reactions and even rage are the order of the day for online reviewers. This is a far cry from the thoughtful, insightful critical writing that professional critics spend years honing. Despite this, review aggregators like Rotten Tomatoes give equal weight to traditional critics, bloggers and critics on new sites like Reelviews and The A.V. Club.
Sinh viên tại các trường đại học có chương trình giảng dạy xuất sắc dành riêng cho việc nghiên cứu và nghệ thuật phê bình hiện đang cạnh tranh trực tiếp với các hội đồng bình luận trực tuyến. Nếu họ muốn tiếng nói của họ được lắng nghe, các nhà phê bình chuyên nghiệp phải xuất bản những bài viết mới với một tốc độ đáng kinh ngạc.Students at universities with outstanding curricula dedicated to the study and art of critique are now in direct competition with online comment boards. If they want their voices to be heard, professional critics must publish new writing at an incredible pace.
Bất chấp sự thiếu giáo dục trong việc phê bình, các blogger ngày nay cũng có ảnh hưởng lớn hơn các nhà phê bình có học thức, có uy tín. Điều này đã làm dấy lên một cuộc tranh luận nảy lửa trong cộng đồng phê bình về việc liệu các hình thức phê bình mới có nên được chấp nhận hay không. Dù bằng cách nào, những người trẻ tuổi mới nổi ở hiện trường quan trọng có vẻ như họ ở đây để ở lại.Despite their lack of education in criticism, today’s bloggers are just as, if not more influential than established, educated critics. This has sparked a fiery debate among the critical community as to whether new forms of criticism should be embraced or not. Either way, the young upstarts on the critical scene look like they’re here to stay.
Sống tốt hơn thông qua phê bình Ý tưởng chính # 8: Các nhà phê bình phải phát triển vượt ra ngoài báo chí để xây dựng lại kỷ luật của họ trên mạng.Better Living Through Criticism Key Idea #8: Critics must evolve beyond print to rebuild their discipline online.
Trong suốt lịch sử nghệ thuật và văn hóa, chữ in đã trở thành trung tâm của cuộc tranh luận gay gắt về thẩm mỹ. Nhưng ngày nay, báo in phải đối mặt với một số thách thức nghiêm trọng.Throughout the history of art and culture, the printed word has been at the center of critical debate about aesthetics. But today, print faces some serious challenges.
Sự trỗi dậy của Internet và sự sụp đổ kéo theo khoảng thời gian chú ý của chúng ta đã thay đổi ngành báo in một cách không thể thay đổi. Các bài phê bình in dài đã được thay thế bằng các bài bình luận nhanh trên mạng xã hội. Vào thời điểm một bài phê bình phim in được xuất bản và đọc, hàng trăm tweet và cuộc trò chuyện trực tuyến đã đánh bại nó.The rise of the internet and the accompanying collapse of our attention span has changed print journalism irrevocably. Long-form printed criticism has been superseded by rapid social media commentary. By the time a printed film review is published and read, hundreds of tweets and online conversations have beaten it to the punch.
Các phương tiện truyền thông truyền thống từ báo chí đến tạp chí đang phải vật lộn để tồn tại. Bị buộc phải xuất bản nội dung trực tuyến miễn phí để phù hợp với các đối thủ cạnh tranh hiểu biết về mạng xã hội của họ, họ đã chứng kiến doanh thu giảm xuống mức thấp nhất mọi thời đại. Nhân viên và ngân sách đã bị cắt giảm, và nhiều ấn phẩm đã biến mất hoàn toàn.Traditional media outlets from newspapers to magazines are struggling to survive. Forced to publish content online for free to match their social-media-savvy competitors, they’ve seen revenues fall to an all-time low. Staff and budgets have been cut, and many publications have faded away altogether.
Thời đại được các nhà phê bình coi là kẻ khiêu khích sáng chói nhưng gây tranh cãi đang nhanh chóng biến mất. Ngày nay, áp lực là phải tạo ra những đoạn âm thanh hấp dẫn hoặc tiêu đề clickbait để cung cấp cho các trang web lượt truy cập, lượt thích và lượt chia sẻ.The age of the critic as the brilliant but controversial provocateur is fast disappearing. Today, the pressure is on to create catchy sound bites or clickbait headlines to provide websites with hits, likes and shares.
Rõ ràng là các nhà phê bình truyền thống phải di chuyển theo thời đại. Họ có rất nhiều điều để học hỏi từ những nhà văn đã tiếp cận với phương tiện kỹ thuật số. Nhiều nhà văn thành công ngày nay đã bắt đầu với tư cách là người viết blog và nỗ lực để đạt được vai trò tại những công ty xuất bản khổng lồ trên internet như BuzzFeed.It’s clear that traditional critics must move with the times. They have a lot to learn from writers who have embraced digital media. Many successful writers today got their start as bloggers and worked their way up to score roles at internet publishing giants such as BuzzFeed.
Mặc dù những người khổng lồ trên phương tiện truyền thông mới này trông rất khác so với các nhà xuất bản truyền thống, nhưng về thực chất, họ có cùng một tinh thần báo chí. Khi cuộc cách mạng kỹ thuật số mở ra, họ có thể hít thở cuộc sống tươi mới vào việc thực hành phê bình.Though these new media titans look very different to traditional publishers, at heart they possess the same journalistic spirit. As the digital revolution unfolds, they may breathe fresh life into the practice of criticism.
Đánh giá: Sống tốt hơn thông qua phê bình Tóm tắt sáchIn Review: Better Living Through Criticism Book Summary
Thông điệp chính trong cuốn sách này:The key message in this book:
Chỉ trích là điều mà tất cả chúng ta đều thực hành trong nhiều khía cạnh của cuộc sống, từ cách chúng ta nhìn nhận nghệ thuật đến cách chúng ta ăn mặc của một người hàng xóm. Nó xảy ra mọi lúc, và chúng ta thậm chí không nhận ra điều đó. Nhưng những lời chỉ trích thực sự phải thú vị về bản thân.Criticism is something we all practice in many aspects of our lives, from the way we view art to our take on how a neighbor is dressed. It happens all the time, and we don’t even realize it. But true criticism has to be interesting in and of itself.

Discussion

Enter your comment. Wiki syntax is allowed:
 
better_living_through_criticism.txt · Last modified: 2022/02/02 10:49 by 127.0.0.1