User Tools

Site Tools


asking_alarming_rise_rape_culture_we_can_do

Asking for It: The Alarming Rise of Rape Culture – and What We Can Do about It tóm tắt tiếng Việt

Lượt xem: 144

Bản tóm tắt cuốn sách Asking for It: The Alarming Rise of Rape Culture – and What We Can Do about It (Yêu cầu nó: Sự trỗi dậy đáng báo động của văn hóa hiếp dâm - và chúng ta có thể làm gì với nó) của tác giả Kate Harding dưới đây đang được đóng góp bởi các thành viên của trang web dichsach.club
Nếu bạn nhận thấy có nội dung nào chưa chính xác, hãy ấn vào nút “Edit this page” để hiệu chỉnh nội dung ngày càng hoàn thiện hơn. Cảm ơn bạn rất nhiều!

Bản Tiếng Việt Bản tiếng Anh
Yêu cầu nó: Sự trỗi dậy đáng báo động của văn hóa hiếp dâm - và chúng ta có thể làm gì với nóAsking for It: The Alarming Rise of Rape Culture – and What We Can Do about It
Kate HardingKate Harding
Nó về cái gì?What's it about?
Asking for It (2015) nói về văn hóa hiếp dâm, các thực hành xã hội và văn hóa bình thường hóa hành vi hiếp dâm bằng cách làm giảm trải nghiệm của nạn nhân và minh oan cho thủ phạm. Những cái nháy mắt này phác thảo các biểu hiện và tác động khác nhau của văn hóa hiếp dâm và các bước chúng ta có thể thực hiện để xóa bỏ nó.Asking for It (2015) is about rape culture, the social and cultural practices that normalize rape by diminishing the experiences of victims and vindicating perpetrators. These blinks outline the various manifestations and effects of rape culture, and the steps we can take to dismantle it.
Bạn có thể tưởng tượng được sự phản đối kịch liệt nếu ít hơn 7 phần trăm những kẻ giết người bị kết án vì tội ác của họ? Các nhân vật hàng đầu trong cảnh sát sẽ bị sa thải mà không do dự; các chính phủ sẽ bị cách chức; các phương tiện truyền thông sẽ săn lùng hệ thống tư pháp cho đến khi một cái gì đó được thực hiện. Và đúng như vậy.Can you imagine the outcry if less than 7 percent of murderers were convicted of their crimes? Leading figures in the police would be sacked without hesitation; governments would be pushed from office; the media would hound the justice system until something was done. And rightly so.
Nhưng hãy xem xét điều này: Thật đáng kinh ngạc, ít hơn 7% các vụ hiếp dâm dẫn đến kết án. Phần lớn những người phạm tội ác này đều không bị trừng phạt. Và không có nhiều sự phản đối kịch liệt từ các phương tiện truyền thông về nó.But consider this: Shockingly, less than 7 percent of rape incidents result in convictions. The vast majority of those who commit this vile crime go unpunished. And there’s not much outcry from the media about it either.
Tại sao? Chà, đó là kết quả của nền văn hóa của chúng ta.Why? Well, it’s a result of our culture.
Đó chính xác là những gì mà bản tóm tắt cuốn sách này muốn làm sáng tỏ. Rút ra từ những ví dụ thực tế, họ sẽ làm sáng tỏ một nền văn hóa mà ở đó, hiếp dâm không chỉ trở nên phổ biến mà còn là một hành động bị đổ lỗi cho chính nạn nhân.That’s exactly what this book summary seek to illuminate. Drawing from real-life examples, they’ll shed light on a culture in which rape has become not only common, but also an act that is blamed on the victims themselves.
Trong phần tóm tắt này của Asking for It của Kate Harding, bạn sẽ khám pháIn this summary of Asking for It by Kate Harding, you’ll discover
tại sao không chỉ phụ nữ mới là nạn nhân của hiếp dâm tập thể;why it isn’t only women who are victims of gang rape;
làm thế nào một số thủ phạm hiếp dâm thoát khỏi việc miêu tả mình là nạn nhân thực sự; vàhow some rape perpetrators get away with portraying themselves as the real victims; and
có bao nhiêu vụ án hiếp dâm được báo cáo kết thúc trong một phiên tòa thực tế.how many reported rape cases end in an actual trial.
Hỏi về Ý tưởng chính # 1: Nạn nhân bị hiếp dâm thường bị đổ lỗi cho hành vi tấn công của chính họ.Asking for It Key Idea #1: Rape victims are often blamed for their own assault.
Hãy tưởng tượng bạn nghe câu nói sau đây trước tòa: “Giống như một con nhện, cô ấy đã lôi kéo anh ta vào mạng của cô ấy.” Bạn nghĩ nó sẽ mô tả loại tội phạm nào? Một kẻ giết người? Một kẻ lừa đảo? Không, một luật sư đã từng nói điều này của một cô bé 11 tuổi khi anh ta cố gắng bào chữa cho người đàn ông đã cưỡng hiếp cô.Imagine you heard the following statement in court: “Like a spider, she drew him into her web.” What kind of criminal do you think that would describe? A murderer? A con artist? No, an attorney once said this of an 11-year-old girl when he tried to defend the man who had raped her.
Thật không may, kiểu lập luận đó thường chiếm ưu thế trong cả phòng xử án và xã hội nói chung. Nạn nhân bị hiếp dâm thường bị sỉ nhục như thể họ đã tự chuốc lấy tội ác cho mình.Unfortunately, that sort of argument often prevails both in the courtroom and society at large. Victims of rape are often slut-shamed as though they’ve invited the crime on themselves.
Trong trường hợp cụ thể này, xảy ra ở Cleveland, Texas vào năm 2010, cô bé 11 tuổi không chỉ bị một người đàn ông cưỡng hiếp. Cô liên tục bị hãm hiếp tập thể bởi một số người đàn ông. Những kẻ phạm tội trở lại với cô ấy nhiều lần.In this particular case, which happened in Cleveland, Texas in 2010, the 11-year-old girl wasn’t only raped by one man. She was repeatedly gang raped by several men. The offenders returned to her several times.
Bạn có thể nghĩ rằng đây sẽ là một trường hợp rõ ràng trong đó những người đàn ông nhanh chóng bị kết án. Nhưng không phải vậy, bởi vì cô gái đủ táo bạo để trang điểm. Tệ hơn nữa, cô ấy là Latina.You might think this would be a clear-cut case in which the men were quickly convicted. But it wasn’t, because the girl was audacious enough to wear makeup. Even worse, she was Latina.
Đáng thương thay, những yếu tố này đã được vặn vẹo và được sử dụng để đổ lỗi cho cô ấy. Và kiểu suy nghĩ này không chỉ giới hạn ở các luật sư bào chữa.Tragically, these factors were twisted and used to blame her. And this sort of thinking isn’t limited to defense attorneys.
Trong các vụ hiếp dâm, thủ phạm thường được vẽ là nạn nhân. Khi James McKinley viết về vụ cưỡng hiếp tập thể ở Cleveland trên New York Times, anh ấy lưu ý rằng phần lớn cộng đồng đã bị sốc bởi vụ án, nhưng không phải bởi bi kịch của những gì đã xảy ra với cô gái. Họ bị sốc vì những người đàn ông đã bị “dụ dỗ” vào hành vi như vậy. Có rất nhiều lo ngại về trường hợp ảnh hưởng đến những người đàn ông trong suốt phần đời còn lại của họ.In rape cases, the perpetrators are often painted as victims. When James McKinley wrote about the Cleveland gang rape in the New York Times, he noted that much of the community was shocked by the case, but not by the tragedy of what happened to the girl. They were shocked that the men had been “seduced” into such behavior. There was a lot of concern about the case affecting the men for the rest of their lives.
Những thái độ đó có vẻ vô lý, nhưng chúng không xuất hiện trong chân không. Chúng là sản phẩm của nền văn hóa mà chúng ta đang sống. Văn hóa hiếp dâm đổ lỗi cho nạn nhân, bào chữa cho những kẻ hiếp dâm và bình thường hóa lạm dụng tình dục.Those attitudes might seem absurd, but they didn’t appear in a vacuum. They’re the product of the culture we live in. Rape culture blames victims, exonerates rapists and normalizes sexual abuse.
Yêu cầu nó Ý tưởng chính # 2: Phụ nữ không nên từ bỏ tự do của mình để không bị hãm hiếp.Asking for It Key Idea #2: Women shouldn’t have to give up their freedom in order not to be raped.
Ngay từ khi còn nhỏ, các bé gái đã được hướng dẫn thực hiện một số biện pháp phòng ngừa để bảo vệ mình khỏi nam giới. “Đừng đi ra ngoài một mình vào ban đêm.” “Đừng nói chuyện với những người đàn ông lạ mà bạn không biết.” “Đừng mặc quần áo hở hang.” Nhưng có thực sự phụ thuộc vào trẻ em gái và phụ nữ để dừng hiếp dâm?From a young age, girls are instructed to undertake a number of precautions to protect themselves from men. “Don’t go out alone at night.” “Don’t talk to strange men you don’t know.” “Don’t wear revealing clothing.” But is it really up to girls and women to stop rape?
Rất nhiều người nghĩ rằng nó là. Trên thực tế, cảnh sát thường phản ứng với hành vi cưỡng hiếp bằng cách yêu cầu phụ nữ hạn chế di chuyển.A lot of people think it is. In fact, police typically respond to rape by telling women to restrict their movements.
Khi xảy ra một số vụ hiếp dâm ở Minneapolis vào năm 2012, cảnh sát đã hướng dẫn mọi người đề phòng. Họ dặn phụ nữ không được đi du lịch không có người đi kèm, ở gần những người khác và tìm kiếm sự an toàn nếu họ thấy bất kỳ ai khả nghi.When there were a number of rape cases in Minneapolis in 2012, police instructed people to remain on guard. They told women not to travel unaccompanied, to stay close to others and seek safety if they saw anyone suspicious.
Điều đó nghe có vẻ là một lời khuyên tốt, nhưng nó thường phản tác dụng. Bạn không thể thoát khỏi một kẻ hiếp dâm quyết tâm chỉ bằng cách cẩn thận. Hơn nữa, việc đặt trách nhiệm ngăn chặn hiếp dâm lên nạn nhân khiến người ta dễ đổ lỗi cho họ nếu xảy ra một vụ hiếp dâm.That might sound like good advice, but it’s often counterproductive. You can’t escape from a determined rapist just by being careful. Moreover, putting the responsibility of rape prevention onto the victims makes it easier for people to blame them if a rape does occur.
Khi một người phụ nữ 33 tuổi, người mà chúng ta sẽ gọi là Jane Doe, rời câu lạc bộ vào một buổi sáng sớm, cô ấy đã gọi cho người bạn của mình là Sheila vì lo lắng về một người đàn ông lạ theo dõi mình. Anh ta lấy trộm điện thoại và áo khoác của cô, sau đó biến mất. Jane tiếp tục trên đường về nhà, chỉ để nhận ra rằng người đàn ông đã xuất hiện trở lại và theo cô lên xe buýt. Cô ấy xuống xe ở điểm dừng gần nhà nhất, với hy vọng đến nơi an toàn. Một thời gian ngắn sau, Sheila cử chồng ra ngoài tìm Jane. Anh tìm thấy cô trên con phố gần nhà, nhưng đã quá muộn. Cô đã bị cưỡng hiếp.When one 33-year-old woman, whom we’ll call Jane Doe, left a club early one morning, she called her friend Sheila because she was concerned about a strange man following her. He stole her phone and coat, then disappeared. Jane continued on her way home, only to realize that the man had reappeared and followed her onto the bus. She got off at the stop nearest to her home, hoping to reach safety. A short time later, Sheila sent her husband out to find Jane. He found her on the street near her home, but it was already too late. She had been raped.
Jane đã bị cưỡng hiếp mặc dù cô ấy đã thận trọng. Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, các báo cáo về sự cố đã đổ lỗi một phần cho cô ấy. Một số người nói rằng nếu cô ấy cảm thấy sợ, cô ấy nên ở trên xe buýt và nói với tài xế về những lo lắng của mình.Jane was raped even though she was cautious. To make matters worse, reports of the incidents partially blamed her for it. Some people said that if she felt afraid, she should have stayed on the bus and told the driver about her concerns.
Cái này sai. Một người không chịu trách nhiệm về vụ cưỡng hiếp của chính cô ấy vì cô ấy đã xuống xe buýt.This is wrong. A person is not responsible for her own rape because she got off a bus.
Asking for It Ý tưởng chính # 3: Hiếp dâm tập thể là kết quả của văn hóa hiếp dâmAsking for It Key Idea #3: Gang rape is a result of rape culture
Bạn có để ý rằng một lớp học sinh trẻ thường sẽ chọn một học sinh để chọn không? Nhóm củng cố mối quan hệ của mình khi đoàn kết chống lại người ngoài. Thật không may, những động thái này có thể xảy ra các hình thức thậm chí còn tồi tệ hơn, chẳng hạn như hiếp dâm tập thể.Have you noticed that a class of young students will usually choose one student to pick on? The group strengthens its ties when it unites against an outsider. Unfortunately, these dynamics can take on even worse forms, such as gang rape.
Hiếp dâm băng đảng được coi là một nghi lễ nhằm củng cố mối quan hệ giữa những kẻ hiếp dâm với cái giá là nạn nhân. Năm 1991, một nhà nhân chủng học tên là Peggy Reeves Sanday đã nghiên cứu các khía cạnh xã hội của hiếp dâm tập thể. Cô ấy kết luận rằng đó là một cách để đàn ông củng cố bản sắc đàn ông của họ là khác biệt với phụ nữ. Nó cũng tạo ra mối quan hệ chặt chẽ và cho phép họ nhận được sự chấp thuận của đồng nghiệp.Gang rape serves as a ritual that strengthens bonds between the rapists at the expense of the victim. In 1991, an anthropologist named Peggy Reeves Sanday studied the social aspects of gang rape. She concluded that it’s a way for men to solidify their male identity as distinct from women. It also creates close ties and allows them to gain peer approval.
Bernard Lefkowitz, một nhà báo, chỉ ra rằng trong vụ cưỡng hiếp tập thể một cô gái tàn tật năm 1989, vụ tấn công cũng khiến những người đàn ông xa cách về mặt tình cảm với phụ nữ, do đó tránh được bất kỳ sự bất an nào về sức mạnh tình dục hoặc khả năng phát triển các mối quan hệ thân mật của họ.Bernard Lefkowitz, a journalist, pointed out that in the 1989 gang rape of a disabled girl, the assault also enabled the men to distance themselves emotionally from women, thus evading any insecurities about their sexual prowess or ability to develop intimate relationships.
Nạn nhân của hiếp dâm tập thể không phải lúc nào cũng là phụ nữ. Họ cũng có thể là những người đàn ông bị coi là người ngoài cuộc hoặc là “quá nữ tính”.Victims of gang rape aren’t always women, either. They can also be men perceived as outsiders or as “too feminine.”
Điều này xảy ra vào năm 2012 khi một nhóm nam sinh từ Colorado đang đi đến một giải đấu vật. Trên chuyến xe buýt đến đó, ba cậu bé lớn hơn đã trói một cậu bé 13 tuổi bằng băng keo và cưỡng hiếp cậu bằng bút chì.This happened in 2012 when a group of boys from Colorado were traveling to a wrestling tournament. On the bus ride there, three older boys tied up a 13-year-old boy with duct tape and raped him with a pencil.
Thảm hại thay, đây không phải là một sự cố cá biệt. Các nhóm nam giới thường ca tụng quyền lực của họ theo những cách bạo lực và gian ác này.Tragically, this wasn’t an isolated incident. Groups of males often celebrate their power in these violent and perverse ways.
Phản ứng của cộng đồng đối với vụ việc cho thấy văn hóa hiếp dâm đã ăn sâu như thế nào. Họ đến với nhau để ủng hộ những kẻ hiếp dâm. Chính nạn nhân và gia đình của anh ta buộc phải chuyển đi nơi khác để thoát khỏi hậu quả của thử thách.The community’s reaction to the incident illustrated how deeply rooted rape culture is. They came together in support of the rapists. It was the victim and his family who were forced to move away to escape the fallout of the ordeal.
Yêu cầu nó Ý tưởng chính # 4: Các nhân viên cảnh sát góp phần vào văn hóa hiếp dâm khi họ loại bỏ nạn nhân hoặc đứng về phía thủ phạm.Asking for It Key Idea #4: Police officers contribute to rape culture when they dismiss victims or side with the perpetrators.
Hãy tưởng tượng bạn là một phụ nữ vừa bị cưỡng hiếp. Để báo cáo nó, bạn phải kể chi tiết kinh nghiệm cho một nhân vật nam có thẩm quyền khác.Imagine you’re a woman who has just been raped. In order to report it, you have to detail the experience to another male authority figure.
Không có gì lạ khi nhiều nạn nhân bị hãm hiếp vẫn im lặng. Khi họ đến gặp cảnh sát, cảnh sát đôi khi rất không giúp đỡ hoặc không xem xét các cáo buộc hiếp dâm một cách nghiêm túc.It’s no wonder so many rape victims remain silent. When they do go to the police, the police are sometimes very unhelpful or don’t take rape allegations seriously.
Điều này xảy ra vào năm 2010 sau khi một cầu thủ bóng đá ngôi sao tên là Ben Roethlisberger đưa một số nữ sinh đại học đến phòng VIP tại một câu lạc bộ. Anh ta khiến họ say xỉn bằng những phát súng, sau đó đưa một người trong số họ vào phòng sau. Mười phút sau, cô khóc, nói rằng anh đã xâm nhập vào cô.This happened in 2010 after a star football player named Ben Roethlisberger brought some college girls to a VIP room at a club. He got them drunk with shots, then took one of them into a backroom. Ten minutes later she came out crying, saying he had penetrated her.
Cô và những người bạn của cô đã đến gặp cảnh sát nhưng Trung sĩ Jerry Blash đã giúp đỡ rất ít. Anh ấy nói rằng không rõ chuyện gì đã xảy ra vì cô ấy quá say - trí nhớ của cô ấy không thể tin được.She and her friends went to the police but Sergeant Jerry Blash did little to help. He said that it was unclear what had happened because she was so drunk – her memory couldn’t be trusted.
Tuyên bố của Sergeant Blash hoàn toàn phủ nhận tuyên bố của nạn nhân rằng cô đã bị xâm phạm. Bản thân các sĩ quan cảnh sát có xu hướng là sản phẩm của văn hóa hiếp dâm, vì họ thường sát cánh với thủ phạm.Sergeant Blash’s statement completely negated the victim’s statement that she had been violated. Police officers themselves tend to be products of rape culture, as they often side with perpetrators.
Khi Trung sĩ Blash đến để điều tra bữa tiệc, anh ta đã ngay lập tức thô lỗ với nạn nhân bị hiếp dâm và thậm chí còn gọi cô là “con chó cái điên rồ”. Anh ta buộc tội cô đã bịa ra câu chuyện và xin lỗi kẻ hiếp dâm cô vì đã phải điều tra, nhưng nói rằng dù sao thì cũng phải nộp một bản báo cáo. Các sĩ quan khác kết luận rằng cô gái đã bịa ra câu chuyện vì Roethlisberger không chú ý đến cô.When Sergeant Blash arrived to investigate the party, he was immediately rude to the rape victim and even called her a “crazy bitch.” He accused her of making up the story and apologized to her rapist for having to investigate, but said a report had to be filed anyway. Other officers concluded that the girl had made up the story because Roethlisberger wasn’t paying attention to her.
Nạn nhân đã chọn không buộc tội vì cô nhận ra rằng cô không thể tin tưởng vào cảnh sát. Tuy nhiên, câu chuyện đã có một kết thúc hơi tốt đẹp: khi vụ việc được công khai, Trung sĩ Blash đã từ chức.The victim chose not to press charges because she realized she couldn’t trust the police. The story did have a slightly good ending, however: when the case was made public, Sergeant Blash resigned.
Ý tưởng chính # 5: Các công tố viên có xu hướng do dự khi đưa các vụ hiếp dâm ra tòa.Asking for It Key Idea #5: Prosecutors tend to be hesitant to bring rape cases to court.
Bạn đã bao giờ xem một bộ phim cung đình hư cấu trên TV chưa? Bạn biết những cảnh mà luật sư bào chữa hét vào mặt các nhà điều tra rằng không thể làm gì nếu không có bằng chứng? Điều đó thường xảy ra trong các vụ hiếp dâm. Hiếp dâm là một tội ác khó chứng minh.Have you ever watched a fictional court drama on TV? You know those scenes where a defense attorney shouts at the investigators that nothing can be done without proof? That often happens in rape cases. Rape is a difficult crime to prove.
Chỉ một phần nhỏ các vụ hiếp dâm được đưa ra tòa. Trên thực tế, theo Điều tra Nạn nhân Tội phạm Quốc gia gần đây nhất, chỉ 12% thủ phạm bị bắt sau khi phạm tội. Vì hầu hết các vụ việc đều không được báo cáo nên rất ít trường hợp hiếp dâm được đưa ra bàn của công tố viên.Only a small fraction of rape cases make it to court. In fact, according to the most recent National Crime Victimization Survey, only 12 percent of perpetrators are arrested after the crime has been committed. Since most incidents go unreported, few rape cases ever make it to a prosecutor’s desk.
Ngay cả khi họ làm vậy, họ hiếm khi làm việc có lợi cho nạn nhân. Một báo cáo năm 2014 của Hội đồng Nhà Trắng cho thấy 2/3 các vụ hiếp dâm đưa ra công tố đều bị bác bỏ và điều đó đi ngược lại với mong muốn của nạn nhân 80% thời gian.Even when they do, they rarely work out in the victim’s favor. A 2014 White House Council report found that two-thirds of rape cases brought to a prosecutor are dismissed, and that goes against the victim’s wishes 80 percent of the time.
Vì vậy, chỉ 12% các vụ án được đưa ra trước một công tố viên và ít nhất một nửa bị sa thải sau đó. Nói chung, chỉ có 6% kẻ hiếp dâm thực sự bị đưa ra xét xử.So, only 12 percent of cases go before a prosecutor and at least half are dismissed afterward. All in all, only 6 percent of rapists actually go to trial.
Có một lý do đơn giản: các công tố viên không muốn theo đuổi các vụ án vì họ hiếm khi cảm thấy tin tưởng bằng chứng của họ sẽ thuyết phục được bồi thẩm đoàn, vì các nạn nhân hiếp dâm thường là vật tế thần cho tội ác. Họ thường chọn không đưa ra xét xử trừ khi có bằng chứng vững chắc về vụ cưỡng hiếp, chẳng hạn như đoạn phim hoặc vết thương nghiêm trọng của nạn nhân. Đó là loại bằng chứng hiếm.There’s a simple reason: prosecutors don’t want to pursue cases because they rarely feel confident their evidence will convince the jury, as rape victims are often scapegoated for the crime. They generally choose not to go to trial unless there’s rock solid evidence of the rape, such as video footage or serious injuries sustained by the victim. That kind of evidence is rare.
Một nghiên cứu năm 2012 của Viện Tư pháp Vera kết luận rằng điều này xảy ra vì trách nhiệm chứng minh quá nặng trong hệ thống tư pháp hình sự của Mỹ. Việc truy tố phải thuyết phục các thành viên bồi thẩm đoàn và có khả năng nhiều người trong số họ có thành kiến ​​về văn hóa đối với phụ nữ “đĩ”.A 2012 study by the Vera Institute for Justice concluded that this happens because the burden of proof is so heavy in the American criminal justice system. The prosecution has to convince the jury members and it’s likely that many of them have a cultural bias against “slutty” women.
Yêu cầu điều đó Ý tưởng chính # 6: Một số thành phần của phong trào chống phá thai có một cách kỳ lạ để hợp pháp hóa việc cưỡng hiếp “thực sự”.Asking for It Key Idea #6: Some sectors of the anti-abortion movement have a bizarre way of legitimizing “real” rape.
Trong bộ phim đoạt giải năm 2009 Precious, một cô gái 16 tuổi bị cha mình cưỡng hiếp nhiều lần dẫn đến hai lần mang thai ngoài ý muốn. Một số phong trào chống phá thai nhấn mạnh rằng ngay cả một nạn nhân trong trường hợp này cũng không được phép chấm dứt hợp đồng.In the award-winning 2009 film Precious, a 16-year-old girl is repeatedly raped by her father, leading to two unwanted pregnancies. Some anti-abortion movements insist that even a victim in this scenario should not be allowed a termination.
Các thành viên đảng Cộng hòa cực đoan của Hoa Kỳ thậm chí còn tin rằng nếu một phụ nữ mang thai, không thể có chuyện cô ấy bị cưỡng hiếp. Họ cho rằng cơ thể phụ nữ có cơ chế sinh học ngăn cản tinh trùng thụ tinh với trứng nếu họ không muốn có con với một đối tác cụ thể.Extremist US Republicans even believe that if a woman gets pregnant, it’s not possible she was raped. They argue that women’s bodies have biological mechanisms that prevent sperm from fertilizing an egg if they don’t want to have a child with a particular partner.
Kiểu “che chắn tử cung” này thực sự xảy ra ở một số loài khác. Vịt cái thường xuyên bị vịt đực hãm hiếp và chúng đã tiến hóa để có âm đạo vặn nút chai có thể chặn dương vật của một con đực không mong muốn. Chúng cũng có những con đường sai lệch mà chúng có thể chuyển hướng tinh trùng không mong muốn. Tuy nhiên, con người không có bất cứ điều gì giống như vậy.This sort of “womb shielding” does actually occur in some other species. Female ducks are frequently raped by male ducks and they’ve evolved to have corkscrew vaginas that can block the penis of an unwanted male. They also have false pathways into which they can divert unwanted sperm. Humans don’t have anything like that, however.
Khi những kẻ cực đoan tuyên bố rằng hiếp dâm không thể dẫn đến mang thai, họ đang thể hiện logic xoắn xuýt rằng một số vụ cưỡng hiếp là “tốt”. Nếu một người phụ nữ có thai, họ tin rằng cô ấy phải muốn có nó nếu không cơ thể của cô ấy sẽ ngừng hoạt động mang thai.When extremists profess that rape cannot result in pregnancy, they’re expressing the twisted logic that certain rapes are “good.” If a woman gets pregnant, they believe she must have wanted it or her body would have shut the pregnancy down.
Một cựu bác sĩ sản khoa tên là John Wilke đã viết một bài luận vào năm 1999, trong đó ông lập luận rằng chấn thương tinh thần do một vụ cưỡng hiếp “thực sự” sẽ ngăn cản quá trình rụng trứng. Anh ta viết rằng việc một người phụ nữ có thai vì bị cưỡng hiếp là điều gần như không thể xảy ra. Theo ông, chỉ có một hoặc hai nạn nhân bị hiếp dâm “thực sự” trong một nghìn người có thể mang thai.A former obstetrician named John Wilke wrote an essay in 1999 in which he argued that the emotional trauma caused by a “real” rape would prevent ovulation. He wrote that it was nearly impossible for a woman to get pregnant from rape. According to him, only one or two “real” rape victims in a thousand could fall pregnant.
Tuy nhiên, trường Đại học Phụ khoa Hoa Kỳ lại cho rằng cứ 1.000 trường hợp hiếp dâm thì số phụ nữ mang thai là gần 50. Không có cách sinh học nào mà phụ nữ có thể kiểm soát được.The American College of Gynecologists, however, argue that for every 1,000 rape cases, the number of women who get pregnant is closer to 50. There’s no biological way women can control it, either.
Mang thai không nên là một yếu tố để xác định những gì cấu thành tội hiếp dâm. Yếu tố xác định duy nhất là liệu cả hai người có muốn quan hệ tình dục hay không.Pregnancy shouldn’t be a factor in determining what constitutes rape. The only defining factor is whether or not both people wanted to have sex.
Yêu cầu nó Ý tưởng chính # 7: Truyền thông và ngành công nghiệp giải trí tiếp tục duy trì văn hóa hiếp dâm.Asking for It Key Idea #7: The media and entertainment industry perpetuate rape culture.
Có rất nhiều nội dung khiêu dâm trên internet. Không có gì lạ khi các clip khiêu dâm có một bạn tình nam hoặc nữ hoàn toàn thụ động dường như đang chịu đựng hành vi tình dục, bản thân nó được cho là một hình thức cưỡng hiếp.There’s a lot of porn on the internet. It’s not unusual for porn clips to have a completely passive female or male partner who seems to be enduring the sexual act, which is arguably a form of rape in itself.
Và không chỉ phim khiêu dâm bình thường hóa bạo lực tình dục. Các phương tiện truyền thông chính thống cũng đóng một vai trò quan trọng.And it’s not only porn that normalizes sexual violence. The mainstream media plays just as important a role.
Ví dụ, một tập năm 2008 của loạt phim Mad Men, có cảnh nhân vật Joan Holloway bị cưỡng hiếp bởi bạn trai của cô, Greg. Greg đè cô xuống sàn trong khi cô phản đối, liên tục yêu cầu anh dừng lại và nói đi nói lại. Cô cố gắng vùng vẫy để thoát khỏi anh ta nhưng cuối cùng phải nhượng bộ, trong khi bạn trai của cô cúi đầu.A 2008 episode of the series Mad Men, for example, featured a scene in which the character Joan Holloway was raped by her boyfriend, Greg. Greg pins her to the floor while she protests, repeatedly telling him to stop and saying no over and over. She tries to struggle away from him but eventually gives in, while her boyfriend holds her head down.
Christina Hendricks, nữ diễn viên đóng vai Joan, đã bị sốc bởi nhiều khán giả không cho rằng đây là một vụ cưỡng hiếp. Họ sẽ nói về tập phim mà Joan bị “cưỡng hiếp”, đặt dấu ngoặc kép bằng ngón tay của họ. Cô không hiểu làm thế nào mà họ có thể giải thích cảnh đó là bất cứ thứ gì khác ngoài cưỡng hiếp.Christina Hendricks, the actress who played Joan, was shocked by how many viewers didn’t perceive this as rape. They would talk about the episode where Joan kind of got “raped,” making quotation marks with their fingers. She didn’t understand how they could interpret the scene as anything other than rape.
Văn hóa đại chúng củng cố thêm ý tưởng rằng phụ nữ thực sự muốn bị cưỡng hiếp. Tyler Perry đã phát hành một bộ phim năm 2013 mang tên Cám dỗ: Lời thú tội của một cố vấn hôn nhân, trong đó nhân vật chính, Judith, bị thu hút bởi một trong những khách hàng của cô nhưng chống lại sự tiến bộ của anh ta. Khi anh ta trở nên dai dẳng hơn và trở nên cứng rắn hơn, cô ấy bảo anh ta dừng lại và cố gắng chống lại anh ta nhưng anh ta đã áp đảo cô.Pop culture further reinforces the idea that women actually want to be raped. Tyler Perry released a 2013 film entitled Temptation: Confessions of a Marriage Counsellor, in which the protagonist, Judith, is attracted to one of her clients but resists his advances. When he becomes more persistent and gets physical, she tells him to stop and tries to fight him off but he overpowers her.
Sau đó điều gì xảy ra? Hai người họ bắt đầu hẹn hò và anh ta tiếp tục lạm dụng cô. Bộ phim đã được trình chiếu trước một hội đồng gồm 100 mục sư trước khi nó được phát hành và đa số đã tán thành.Then what happens? The two of them start dating and he continues to abuse her. The film was shown to a panel of 100 pastors before it was released and the majority approved of it.
Yêu cầu Điều đó Ý tưởng chính # 8: Các nhà lập pháp và các phương tiện truyền thông tiến bộ đang thúc đẩy một cách hiểu mới lành mạnh hơn về quan hệ tình dục đồng thuận.Asking for It Key Idea #8: Lawmakers and progressive media outlets are promoting a new, healthier understanding of consensual sex.
Hãy tưởng tượng nếu một người xin phép đối tác của họ trước khi hôn họ, sau đó một lần nữa trước khi chạm vào họ, sau đó một lần nữa trước khi leo lên giường cùng nhau. Trong bối cảnh văn hóa hiện nay, nhiều người có thể coi điều đó là kỳ cục hoặc nhàm chán. Tuy nhiên, có lẽ đó chỉ là một người tốt.Imagine if a person asked their partner for permission before kissing them, then again before touching them, then again before climbing into bed together. In the current cultural climate, a lot of people might consider that odd or boring. Perhaps it’s just being a good person, however.
Các cộng đồng tiến bộ đang thúc đẩy những ý tưởng mới về tình dục và sự đồng ý. Họ đang rời bỏ lập trường “không có nghĩa là không” được các nhà nữ quyền cổ vũ trước đây và hướng tới sự tập trung tích cực hơn và ít phòng thủ hơn vào “có”. Cả hai đối tác cần phải nói có để quan hệ tình dục được đồng thuận.Progressive communities are promoting new ideas about sex and consent. They’re moving away from the “no means no” stance previously promoted by feminists and toward a more positive and less defensive focus on “yes.” Both partners need to say yes for the sex to be consensual.
Vào tháng 9 năm 2014, một luật mới đã được thông qua ở California cấp hỗ trợ tài chính cho các trường cao đẳng áp dụng tiêu chuẩn này và giáo dục sinh viên của họ về tiêu chuẩn này. Theo luật, mỗi đối tác có trách nhiệm đảm bảo người kia đồng ý hoàn toàn với bất kỳ hoạt động tình dục nào. Sự đồng ý đang diễn ra và có thể bị thu hồi bất cứ lúc nào.In September 2014, a new law was passed in California that grants financial aid to colleges that adopt this standard and educate their students about it. According to the law, each partner is responsible for making sure the other affirmatively consents to any sexual activity. Consent is ongoing and can be revoked at any time.
Các lĩnh vực truyền thông tiến bộ cũng đang bắt kịp xu hướng “có nghĩa là có”. Ngay sau khi luật được thông qua ở California, một chương trình hài lãng mạn có tên là The Mindy Project có một cảnh mô tả quan hệ tình dục đồng tính chẳng hạn.Progressive media sectors are also catching on to the “yes means yes” trend. Shortly after the law was passed in California, a romantic comedy show called The Mindy Project featured a scene that depicted consensual sex, for example.
Mindy và Danny đang quan hệ tình dục thì đột nhiên Mindy nói, “Chuyện đó không đi đến đó.” Danny trả lời rằng anh ta trượt, đó rõ ràng là một lời nói dối.Mindy and Danny are having sex when suddenly Mindy says, “That doesn’t go there.” Danny replies that he slipped, which is obviously a lie.
Phần đột phá là sau bình luận đó, họ nói về nó. Danny xin lỗi và cả hai đồng ý luôn hỏi nhau trước khi thử bất cứ điều gì mới. Khi Mindy rút lại sự đồng ý của mình, Danny dừng lại và họ thảo luận về tình hình. Nếu đây là tiêu chuẩn, thì tội hiếp dâm sẽ khó bỏ hơn nhiều.The groundbreaking part was that after that comment, they talk about it. Danny apologizes and they both agree to always ask each other before they try anything new. When Mindy withdrew her consent, Danny stopped and they discussed the situation. If this were the standard, rape would be much harder to get away with.
Đang đánh giá: Asking for It Tóm tắt sáchIn Review: Asking for It Book Summary
Thông điệp chính trong cuốn sách này:The key message in this book:
Hiếp dâm không chỉ xuất phát từ hành động của một số ít những người đàn ông tồi tệ. Các cấu trúc văn hóa giúp nó tồn tại. Nạn nhân không được xác định rõ ràng, thủ phạm được minh oan và những ý tưởng về “sự đồng ý” rất mờ nhạt. Muốn xóa bỏ nạn hiếp dâm thì chúng ta phải xóa bỏ văn hóa hiếp dâm.Rape doesn’t result solely from the actions of a small number of terrible men. Cultural constructs help it to exist. Victims are undermined, perpetrators are exonerated and ideas about “consent” are fuzzy. If we want to eliminate rape, we have to eliminate rape culture.
Lời khuyên hữu íchActionable advice
Hãy suy nghĩ kỹ hơn.Think harder.
Lần tới khi bạn nghe về một vụ hiếp dâm, hãy chú ý đến cách mọi người nói về nạn nhân. Họ có ngụ ý rằng cô ấy đã mời nó không? Họ có gợi ý rằng cô ấy đang bịa ra không? Hãy chú ý đến cách họ nói về hung thủ. Họ có lo lắng về ảnh hưởng của vụ cưỡng hiếp đối với cuộc sống của anh ta hơn cô ấy không? Họ có vẽ anh ta là một người tốt, người đã bị lừa dối bởi một kẻ cám dỗ?The next time you hear about a rape case, pay attention to the way people talk about the victim. Do they imply that she invited it? Do they hint she’s making it up? Pay attention to how they talk about the perpetrator too. Do they worry more about the effect the rape will have on his life than hers? Do they paint him as a good person who has been misled by a temptress?

Discussion

Enter your comment. Wiki syntax is allowed:
 
asking_alarming_rise_rape_culture_we_can_do.txt · Last modified: 2021/11/26 20:15 by 127.0.0.1