User Tools

Site Tools


one_nation_we_can_all_do_save_america_future

One Nation: What We Can All Do to Save America’s Future

Lượt xem: 6

Bản tóm tắt cuốn sách One Nation: What We Can All Do to Save America’s Future (Một quốc gia: Tất cả chúng ta có thể làm gì để cứu tương lai nước Mỹ) của tác giả Ben Carson dưới đây được dịch sơ bộ bằng công cụ dịch tự động và sẽ được kiểm tra, điều chỉnh lại bởi các thành viên của trang web dichsach.club (bao gồm cả bạn nữa);
Vì vậy, nếu bạn nhận thấy bản dịch này có nội dung nào chưa chính xác, đừng ngần ngại ấn vào nút “Edit this page” để hiệu chỉnh nội dung giúp bản dịch ngày càng hoàn thiện hơn. Cảm ơn bạn rất nhiều!

Bản dịchBản tiếng Anh
Một quốc gia: Tất cả chúng ta có thể làm gì để cứu tương lai nước MỹOne Nation: What We Can All Do to Save America’s Future
Ben CarsonBen Carson
One Nation (2014) vạch ra những gì Mỹ nên làm để ngăn chặn sự suy giảm hiện tại và một lần nữa trở thành quốc gia thịnh vượng và thành công nhất trên thế giới. Những nháy mắt này chia sẻ các khuyến nghị dựa trên niềm tin, ý thức chung và các giá trị mà đất nước được thành lập.One Nation (2014) outlines what America should do to stop its current decline and to once more become the most prosperous and successful nation in the world. These blinks share recommendations that are based on faith, common sense and the values upon which the country was founded.
Tại sao các chuyên gia chính trị lại nói về Ben Carson như một lựa chọn bảo thủ nóng bỏng cho chức vụ tổng thống vào năm 2016? Thế giới quan của anh ấy có gì đặc biệt?Why are political pundits talking about Ben Carson as a hot conservative pick for the presidency in 2016? What’s special about his worldview?
Carson có lối suy nghĩ chặt chẽ, hợp lý và chân thực về những vấn đề lớn nhất của nước Mỹ, từ đức tin và đạo đức cho đến truyền thông và sự thiếu hiểu biết. Trong phần tóm tắt cuốn sách này, bạn sẽ tìm hiểu thêm về cách mà ông ấy nghĩ rằng nước Mỹ có thể được cứu thoát khỏi sự suy tàn hiện tại và trở lại vị trí xứng đáng của nó, dẫn đầu thế giới.Carson has a biting, logical and down to earth way of thinking about America’s biggest problems, from faith and morality to the media and ignorance. In this book summary, you’ll find out more about how he thinks America can be saved from its current decline and returned to its rightful position, leading the world.
Trong phần tóm tắt này về One Nation của Ben Carson, bạn sẽ tìm raIn this summary of One Nation by Ben Carson, you’ll find out
cách các phương tiện truyền thông tự do đang làm tổn hại đến tiến bộ;how the liberal media is hurting progress;
tại sao nước Mỹ gặp khủng hoảng đạo đức; vàwhy America’s experiencing a moral crisis; and
tại sao các tờ rơi của chính phủ lại khiến chúng ta trở thành nông nô.why government handouts make us all serfs.
One Nation Key Idea # 1: Giới tinh hoa tự do và sự đúng đắn về chính trị ngăn cản nước Mỹ đối mặt với các vấn đề của mình.One Nation Key Idea #1: Liberal elites and political correctness prevent America from facing its problems.
Bạn đã bao giờ muốn nói điều gì đó nhưng cuối cùng lại quyết định phản đối vì bạn sợ nhận xét của mình có thể bị hiểu là không chính xác về mặt chính trị? Đó là một sai lầm. Sự đúng đắn về chính trị là một phát minh của giới tinh hoa tự do của Cánh tả. Tất cả những gì đúng đắn về mặt chính trị là ngăn cản loại thảo luận có thể đưa nước Mỹ tiến lên.Have you ever wanted to say something but in the end decided against it because you were afraid that your comment could be interpreted as being politically incorrect? That was a mistake. Political correctness is an invention of the liberal elites of the Far Left. All political correctness does is prevent the sort of discussion that can move America forward.
Cảnh sát về tính đúng đắn chính trị, bao gồm cả giới truyền thông và một số chính trị gia, cấm mọi người tự do phát biểu về danh sách các chủ đề liên tục tăng lên và cấm mọi người vi phạm các quy tắc của họ.The Political Correctness Police, including the media and some politicians, forbid people from speaking freely about a continually growing list of topics, and bludgeon people who violate their rules.
Ví dụ, khi xuất hiện trên TV để thảo luận về việc hôn nhân là một truyền thống lâu đời không nên thay đổi, tác giả đã so sánh những người đồng tính nam với những người khác tham gia vào các mối quan hệ tình dục phi truyền thống, bao gồm cả những kẻ ấu dâm.For example, when appearing on TV to discuss how marriage is a long-standing tradition that shouldn’t be changed, the author compared gays to others that engage in non-traditional sexual relationships, including pedophiles.
Ngay lập tức, các phương tiện truyền thông tiến bộ thế tục sôi sục bình luận, vặn vẹo lời của tác giả và im lặng những gì có thể là một cuộc tranh luận hữu ích về hôn nhân.Immediately, the secular progressive media seized on the comment, twisting the author’s words and silencing what could have been a useful debate on marriage.
Trong khi đó, giới tinh hoa tạo ra các chương trình quyền lợi cho những nhóm người kém may mắn hơn để củng cố vị trí quyền lực của họ trong các phương tiện truyền thông hoặc chính trị. Tuy nhiên, những chính sách tự do này đã không làm được gì nhiều để cải thiện cuộc sống của những người bất hạnh trong xã hội của chúng ta. Các cộng đồng người da đen nói riêng đã bị phá hủy bởi những bản phát tay này, trong khi vẫn tiếp tục hỗ trợ những người cung cấp cho họ.Meanwhile, elites create entitlement programs for less fortunate groups of people in order to solidify their positions of power in the media or politics. Yet these liberal policies have done little to improve the lives of those unfortunate people in our society. Black communities in particular have been destroyed by these handouts, while continuing to support those that provide them.
Martin Luther King Jr. và các nhà lãnh đạo da đen khác hiểu rõ mối nguy hiểm này và ủng hộ tính tự lực, tự cường. Không giống như giới tinh hoa tự do, họ tin rằng tất cả mọi người đều có khả năng giúp đỡ mình.Martin Luther King Jr. and other black leaders understood this danger and supported self-reliance and self-help. Unlike the liberal elites, they believed that all people are capable of helping themselves.
One Nation Key Idea # 2: Sự ngu dốt và cố chấp chia rẽ nước Mỹ và ngăn cản sự tiến bộ.One Nation Key Idea #2: Ignorance and bigotry divide America and prevent progress.
Đôi khi, người ta làm sai không phải vì lý do ác ý, mà chỉ đơn giản là do thiếu hiểu biết. Tuy nhiên, sự thiếu hiểu biết đơn giản này, dẫn đến sự cố chấp và đấu đá nội bộ chính trị, làm tổn hại sâu sắc đến sự thống nhất của toàn xã hội Mỹ.Sometimes, people do wrong not for malicious reason, but simply out of ignorance. However, this simple ignorance, which leads to bigotry and political infighting, deeply harms the unity of American society as a whole.
Đặc biệt, nước Mỹ phải chịu đựng sự thiếu hiểu biết về lịch sử. Chúng ta phải nhớ và hiểu lịch sử của nước Mỹ cũng như những giá trị mà nó được xây dựng. Nếu chúng ta luôn ghi nhớ những giá trị đó - đặc biệt là các giá trị của chính phủ nhỏ, quyền cá nhân và sự tham gia của công dân vào chính trị - thì nước Mỹ không thể lạc lối.America suffers in particular from ignorance of history. We must remember and understand the history of America and the values upon which it was built. If we always keep those values in mind – particularly the values of small government, individual rights and citizen engagement in politics – America cannot be astray.
Ví dụ, nhiều người ngày nay quên mất tôn giáo quan trọng như thế nào trong lịch sử phát triển của Hoa Kỳ. Những người theo chủ nghĩa tiến bộ thế tục bỏ qua di sản này và cố gắng loại bỏ Chúa khỏi cuộc sống của người Mỹ. Tuy nhiên, nếu không có cơ quan có thẩm quyền cao hơn, mọi người sẽ có thể biện minh cho bất cứ điều gì. Xã hội chỉ đơn giản là không thể phát triển nếu không có một cấu trúc xã hội đạo đức mạnh mẽ.For example, many people nowadays forget how important religion was in America’s historical development. Secular progressives ignore this heritage and try to remove God from the lives of Americans. However, without a higher authority, people will be able to justify anything. Society simply cannot thrive without a strong moral social structure.
Một sản phẩm khác của sự thiếu hiểu biết là sự cố chấp: Một người càng được che chở, càng có nhiều khả năng có cái nhìn tiêu cực về những người không quen thuộc với mình. Sự cố chấp, cho dù đó là trong lĩnh vực chủng tộc, tôn giáo, giới tính, tuổi tác hay xu hướng tình dục, không chỉ phá hỏng các mối quan hệ xã hội mà còn làm chúng ta mù quáng trước những vấn đề thực tế đang diễn ra.Another product of ignorance is bigotry: The more sheltered a person is, the more likely he is to have negative views of others who are unfamiliar to him. Bigotry, whether it is in the area of race, religion, gender, age or sexual orientation, not only ruins social relationships, but also blinds us to the real issues at hand.
Hãy nghĩ đến những khu dân cư biệt lập, nơi người da đen và người da trắng có ít cơ hội làm việc và giao lưu cùng nhau. Người da trắng tin rằng người da đen không thông minh và lăng nhăng, trong khi người da đen tin rằng người da trắng tham lam và độc ác. Tất nhiên, cả hai đều không đúng, nhưng những niềm tin này đã đầu độc các mối quan hệ chủng tộc mãi mãi.Just think of segregated neighborhoods, where blacks and whites had few opportunities to work and socialize together. Whites believed blacks to be unintelligent and promiscuous, while blacks believed whites were greedy and cruel. Of course, neither was true, but these beliefs poisoned race relations forever.
One Nation Key Idea # 3: Chính phủ chi tiêu quá mức và nợ quốc gia đang bắt trẻ em Mỹ trở thành nô lệ.One Nation Key Idea #3: Excessive government spending and national debt is enslaving American children.
Bạn có bao giờ dừng lại để nghĩ về tương lai của nước Mỹ và lo lắng khủng khiếp không? Tác giả làm. Ví dụ, nhiều người bạn của tác giả là những người giàu có. Họ đã sống một cuộc sống dư dả và xa hoa, nhưng khi hoàn cảnh thay đổi, họ rất ít để lại cho con cái của mình.Do you ever stop to think about the future of America and get terribly worried? The author does. For example, many of the author’s friends were wealthy people. They lived lives of abundance and extravagance, but when their circumstances changed, they had little to leave their children.
Tương tự như vậy, nước Mỹ ngày nay đang để lại rất ít cho trẻ em của mình. Thay vào đó, nợ quốc gia lên tới 20 nghìn tỷ đô la. Và chúng ta biết rằng nợ nần dẫn đến thảm họa: chỉ cần nhìn vào những gì đang xảy ra ở Hy Lạp.Similarly, America today is leaving little to its children. Instead, national debt is topping $20 trillion. And we know that debt leads to disaster: just look at what’s happening in Greece.
Trong những thập kỷ gần đây, chính phủ Hy Lạp mở rộng chi tiêu và tăng thuế đối với các doanh nghiệp. Khi những người cho vay nhận ra rằng điều này sẽ tiếp diễn vô thời hạn, họ sợ rằng các doanh nghiệp sẽ không thể trả lại các khoản vay, vì vậy họ đã ngừng gia hạn các khoản vay, dẫn đến khủng hoảng. Khi chính phủ muốn hạn chế chi tiêu, người dân cảm thấy được hưởng sự giúp đỡ mà họ đã nhận được, và bạo loạn đã nổ ra.In recent decades, the Greek government expanded expenditures and raised taxes on businesses. When lenders realized that this would continue indefinitely, they feared that businesses wouldn’t be able to pay back loans, so they stopped extending loans, which led to crisis. When the government wanted to curb spending, people felt entitled to the help they had been receiving, and riots broke out.
Những gì đang xảy ra ở Hy Lạp không gì khác hơn là một vấn đề lịch sử lặp lại: Khi quy mô của chính phủ Hy Lạp cổ đại ngày càng lớn, các loại thuế phải được tăng lên để hỗ trợ nó. Gánh nặng về thuế trở nên lớn đến mức khiến nhiều công dân rơi vào chế độ nông nô. Là nông nô, họ trở nên phụ thuộc vào các tài trợ từ chính phủ. Điều này khiến họ trên thực tế trở thành nô lệ của chính phủ.What’s happening in Greece is nothing more than a matter of history repeating itself: As the size of the Ancient Greek government grew, taxes had to be raised to support it. The tax burden became so great, that it reduced many citizens to serfdom. As serfs, they became dependent on handouts from the government. This made them de facto government slaves.
Nhưng khi những quyết định khó khăn là cần thiết để thoát khỏi tình trạng nợ nần nguy hiểm, đôi khi bạn phải chọn một phương án kém thuận lợi hơn để tồn tại.But when hard decisions are necessary to get out of a dangerous debt position, sometimes you have to select a less favorable option in order to survive.
Ví dụ, tác giả đã từng cùng bạn bè leo lên một ngọn núi nguy hiểm. Khi một mỏm đá mà anh ta đang đứng bị gãy, hy vọng duy nhất của anh ta là chạm tới một cái hố đầy nhện. Bất chấp sự chán ghét của mình đối với loài nhện, lựa chọn thay thế rất bi thảm, và anh ta đã tìm đến những con nhện và có thể leo lên đến nơi an toàn.For example, the author once climbed a dangerous mountain with friends. When a ledge he was standing on broke, his only hope was to reach for a cubbyhole full of spiders. Despite his distaste for spiders, the alternative was tragic, and he reached for the spiders and was able to climb to safety.
Mỹ cũng đang leo lên một ngọn núi tương tự với khoản nợ của mình, và nước này sẽ sớm phải áp dụng trách nhiệm tài chính, điều mà dù khó chịu nhưng vẫn tốt hơn nhiều so với giải pháp thay thế.America is climbing a similar mountain with its debt, and it will soon have to adopt fiscal responsibility, which, while unpleasant, is far better than the alternative.
Trong phần tóm tắt cuốn sách sau đây, chúng ta sẽ xem người Mỹ có thể giúp đảo ngược sự suy tàn của nước Mỹ như thế nào.In the following book summarys, we’ll see how Americans can help reverse America’s decline.
One Nation Key Idea # 4: Đẩy lùi, tôn trọng không đồng ý và cố gắng tìm ra một thỏa hiệp.One Nation Key Idea #4: Push back, respectfully disagree and try to find a compromise.
Bạn đã bao giờ bị bắt nạt? Tác giả, cho đến một ngày anh thách thức kẻ bắt nạt của mình đánh nhau - kẻ bắt nạt không bao giờ làm phiền anh nữa. Tương tự, người Mỹ nên chống lại sự bắt nạt của giới tinh hoa tự do, những người cố chấp và những người chi tiêu quá đà được mô tả ở trên.Have you ever been bullied? The author was, until one day he challenged his bully to a fight – the bully never bothered him again. Similarly, Americans should stand up to bullying by the liberal elites, bigots and overzealous spenders described above.
Một nơi mà nạn bắt nạt tràn lan là trong khuôn viên các trường đại học tự do. Hầu hết các giáo sư đều theo chủ nghĩa tự do và họ phạt những sinh viên có quan điểm khác nhau. Tại một trường đại học ở Florida, một giáo sư đã yêu cầu sinh viên dậm vào một mảnh giấy có viết “Chúa Giêsu” trên đó. Khi một người Mormon sùng đạo yêu cầu được miễn tội, giáo sư nhất quyết không chịu, và sau khi phàn nàn với cấp trên, sinh viên này đã bị đình chỉ.One place where bullying is rife is on liberal university campuses. Most professors are liberal and they penalize students with different views. At one Florida university, a professor asked students to stomp on a piece of paper with “Jesus” written on it. When one devout Mormon requested to be excused, the professor insisted, and after complaining to his superiors, the student was suspended.
May mắn thay, hội đồng quản trị tại các tổ chức này thường được biên chế bởi các thành viên ôn hòa hơn. Học sinh không nên ngại đưa vấn đề trực tiếp với họ. Tương tự như vậy, sinh viên cũng có thể công khai sự bất bình của họ, vì các trường đại học sợ PR xấu.Fortunately, the boards of trustees at these institutions are often staffed by more moderate members. Students should not be afraid to bring problems directly to them. Similarly, students can also publicize their grievances, as universities are terrified of bad PR.
Để tìm ra sự thỏa hiệp, chúng ta cần tôn trọng lẫn nhau. Bất đồng hiếm khi là một vấn đề. Thật vậy, nó nên được hoan nghênh. Một cách để khuyến khích sự tôn trọng là hạn chế gọi tên, ngay cả khi bị kích thích. Điều này thể hiện sự tôn trọng không chỉ đối với người khác, mà còn đối với chính mình. Trong một môi trường tôn trọng, ngay cả các bên bất đồng cũng có thể xác định điều gì là quan trọng đối với họ, điều gì họ sẽ bị tổn hại và tìm ra những điều mà cả hai đều có thể khoan dung.In order to find compromises, we need to mutually respect each other. Disagreement is rarely a problem in and of itself. Indeed, it should be welcomed. One way to encourage respect is to refrain from name-calling, even when irritated. This manifests respect not only for others, but also for oneself. In an environment of respect, even disagreeing parties can identify what is important for them, what they would be harmed by, and find things where both can be tolerant.
Một ví dụ điển hình cho sự thỏa hiệp đó là cuộc tranh luận về kiểm soát súng: Một số muốn đảm bảo công dân có thể chống lại chính phủ mất kiểm soát, trong khi những người khác tin rằng việc giữ súng từ những cá nhân không ổn định sẽ giảm thiểu các vụ giết người hàng loạt. Cả hai có thể đồng ý rằng họ muốn loại bỏ vũ khí nguy hiểm khỏi những cá nhân không ổn định, trong khi không đồng ý về mục tiêu kiểm soát: tự do cá nhân và an toàn xã hội.A good example of such compromise is the gun control debate: Some want to ensure citizens can fight back against an out-of-control government, while others believe keeping guns from unstable individuals will reduce mass murders. Both can agree that they want to remove dangerous weapons from unstable individuals, while disagreeing on the target of controls: personal freedom vs. social safety.
Điều đó không đủ cơ sở để đối thoại tôn trọng có thể dẫn đến thỏa hiệp sao?Isn’t that enough of a basis for respectful dialogue that can lead to compromise?
One Nation Key Idea # 5: Mong muốn trở thành người khôn ngoan và có đầy đủ thông tin.One Nation Key Idea #5: Yearn to be wise and well-informed.
Là một nhà thần kinh học, tác giả biết chắc chắn một điều: Bạn không bao giờ có thể học đủ! Học tập - từ thời thơ ấu đến tuổi già - không chỉ quan trọng đối với việc làm và sự thịnh vượng, mà còn vì hệ thống chính trị của Hoa Kỳ chỉ có thể hoạt động với những người dân có học thức.As a neuroscientist, the author knows one thing for certain: You can never learn enough! Learning – from childhood to old age – is important not only for employment and prosperity, but also because America’s political system can only work with an educated populace.
Làm thế nào để như vậy?How so?
Chà, các chính trị gia không trung thực đều quá muốn lợi dụng những cử tri thiếu hiểu biết bằng cách hứa hẹn hối lộ, như chăm sóc sức khỏe miễn phí hoặc phát tài liệu, trong khi không bao giờ có ý định đưa họ ngay từ đầu. Sự hiểu biết về lịch sử, các sự kiện hiện tại, khoa học và tài chính mang lại cho công dân khả năng đánh giá những gì các chính trị gia nói và làm.Well, dishonest politicians are all too keen to take advantage of ignorant voters by promising bribes, like free health care, or handouts, while never intending to deliver them in the first place. An understanding of history, current events, science and finance gives citizens the ability to evaluate what politicians say and do.
Sau đó, người Mỹ có thể chọn ai sẽ bỏ phiếu dựa trên hồ sơ của họ thay vì lời hứa, liên kết đảng hoặc công nhận tên tuổi.Then Americans can choose who to vote for on the basis of their record instead of promises, party affiliation or name-recognition.
Giáo dục cũng dẫn đến thịnh vượng. Bạn có quyền lựa chọn: 25 năm đầu đời bạn có thể dành để chuẩn bị cho bản thân hoặc không. Chuẩn bị tốt sẽ có lợi cho bạn trong 60 năm tới, trong khi những người chuẩn bị không tốt sẽ phải đối mặt với hậu quả là ít được tuyển dụng.Education also leads to prosperity. You have a choice: The first 25 years of your life can be spent preparing yourself or not. Preparing well will benefit you for the next 60 years, while those who prepare poorly will face the consequences of being less employable.
Nói cách khác, đầu tư vào công việc khó khăn trong một vài năm có thể thu được cổ tức khổng lồ.In other words, investing in hard work for a few years can reap huge dividends.
Cũng cần nhớ rằng chuyên môn không nhất thiết phải là trí tuệ. Nhiều người được giáo dục rất tốt gặp khó khăn trong việc duy trì bản thân, trong khi những người khác, như Bill Gates hay Steve Jobs, lại thành công rực rỡ dù chưa học xong đại học. Mặc dù điều này không có nghĩa là giáo dục đại học là vô ích, nhưng nó cho thấy rằng đôi khi việc sử dụng kiến ​​thức một cách khôn ngoan hơn là chỉ để thu nhận nó còn quan trọng hơn.It’s also important to remember that expertise is not necessarily wisdom. Many people who are very well educated have a hard time sustaining themselves, while others, like Bill Gates or Steve Jobs, are hugely successful despite never finishing college. While this doesn’t mean that higher education is useless, it does show that sometimes it’s more important to use knowledge wisely than just to acquire it.
Một ví dụ về những người được giáo dục tốt nhưng thiếu trí tuệ là “chuyên gia” trong lĩnh vực truyền thông. Chỉ cần nhìn vào những người cho rằng nền kinh tế đang trì trệ vì Mỹ không vay và tiêu đủ tiền, và cần phải có tiền kích thích mới. Trong khi những người này tự nhận mình là người hiểu biết và đưa ra bằng cấp của họ để làm bằng chứng, thì ngay cả mẹ của tác giả, người chỉ học hết lớp ba, cũng đủ khôn ngoan để thấy rằng điều đó sẽ không hiệu quả!One example of well-educated people who lack wisdom are “experts” in the media. Just look at those who claim that the economy is sluggish because America does not borrow and spend enough money, and that new stimulus money is needed. While these people claim to be knowledgeable and present their degrees as proof, even the author’s mother, who only finished the third grade, has enough wisdom to see that won’t work!
One Nation Key Idea # 6: Giúp đỡ người khác, quan tâm đến hàng xóm của bạn và trở thành người bảo vệ cho anh trai bạn.One Nation Key Idea #6: Help others, care for your neighbors and become your brother’s keeper.
Bạn có biết ai bị khuyết tật không? Họ có nhận được sự trợ giúp của chính phủ hay họ nhận được sự giúp đỡ từ những người khác? Lấy chú của tác giả là Albert. Anh ấy bị khuyết tật về phát triển, nhưng anh trai của anh ấy đã chăm sóc anh ấy từ tinh thần nghĩa vụ - một hình mẫu đã mất đi đáng buồn trong những năm gần đây.Do you know of anyone with a disability? Do they receive government assistance or do they get help from others? Take the author’s uncle Albert. He was developmentally disabled, but his brother cared for him from a sense of duty – a model that has been sadly losing ground in recent years.
Mọi người nên chịu trách nhiệm về những người thân cận của mình, thay vì phụ thuộc vào chính phủ.Everyone should take charge of their close ones, instead of relying on the government.
Đó là lý do tại sao chúng ta nên biết ơn chủ nghĩa tư bản. Không giống như chủ nghĩa xã hội, nơi các nhu cầu cơ bản được đáp ứng bởi nhà nước, Chủ nghĩa tư bản thừa nhận trách nhiệm cá nhân và lòng trắc ẩn.That’s why we should be thankful for capitalism. Unlike socialism, where basic needs are met by the state, Capitalism recognizes personal responsibility and compassion.
Lòng nhân ái thực sự có nghĩa là mang lại cho mọi người một con đường thoát khỏi đói nghèo, thay vì đưa cho họ những tờ giấy bạc và khiến họ nghèo. Một số chính trị gia thậm chí còn thúc đẩy sự phụ thuộc vào các tài liệu phát để các khối bỏ phiếu sẽ tiếp tục ủng hộ họ. Điều đó thực sự ngăn cản bất kỳ giải pháp thực sự sâu sắc nào cho vấn đề của họ.True compassion means giving people a way out of poverty, instead of giving them handouts and keeping them poor. Some politicians even foster dependency on handouts so that voting blocs will continue to support them. That actually prevents any real, deep solution to their problems.
Đó là bởi vì những người trên tờ rơi không khuyến khích tìm việc làm, thậm chí là một công việc lương thấp. Nhưng những công việc được trả lương thấp có thể rất bổ ích và có thể là một con đường thoát nghèo. Ví dụ, tác giả đã từng làm kỹ thuật viên X-quang thấp kém khi học tại trường y. Nhưng việc học cách vận hành máy móc đó đã dẫn đến việc ông khám phá ra kỹ thuật hình dung một phần khó của hộp sọ, tạo điều kiện cho một quy trình phẫu thuật thần kinh phức tạp.That’s because people on handouts are discouraged from finding a job, even a low-paying job. But low-paying jobs can be very rewarding, and can be a path out of poverty. For example, the author used to work as a lowly X-ray technician while at medical school. But learning how to operate that machinery led to his discovery of a technique for visualizing a difficult part of the skull, which facilitated a complex neurosurgical procedure.
Tuy nhiên, một số người chỉ đơn giản là vô trách nhiệm. Nếu họ khỏe mạnh và có khả năng tự chăm sóc bản thân, hành vi của họ có thể được học và có thể không bị ảnh hưởng. Nếu họ không muốn học cách chăm sóc bản thân và có trách nhiệm hơn, những người này nên được phép trải nghiệm hậu quả của sự lựa chọn của họ.Some people, however, are simply irresponsible. If they are healthy and capable of taking care of themselves, their behavior is likely learned, and can be unlearned. If they don’t want to learn how to take care of themselves and be more responsible, these people should be allowed to experience the consequence of their choices.
Điều đó có nghĩa là, nếu những người nghèo quá thiếu trách nhiệm trong việc bám trụ với công việc, họ nên rút ra bài học cho mình. Những người không đồng ý, hoặc kinh hoàng trước đề xuất này, được miễn phí chăm sóc cho những cá nhân này. Tuy nhiên, thật không công bằng khi buộc trách nhiệm này lên tất cả những người khác.What that means is, if poor people are too irresponsible to hold on to a job, they should learn their lesson. Those who disagree, or are horrified by this suggestion, are free to care for these individuals. It’s unfair, however, to force this responsibility on everyone else.
Giờ chúng ta đã biết mình có thể làm gì để giúp nước Mỹ tốt đẹp hơn, hãy cùng nhìn lại tầm nhìn về nước Mỹ mà tất cả chúng ta đều có thể hướng tới.Now that we know what we can do to help make America better, let’s look at a vision for America we can all work toward.
One Nation Key Idea # 7: Chúng ta cần những tấm gương xứng đáng để giúp chúng ta có được tầm nhìn cho cuộc sống của mình.One Nation Key Idea #7: We need worthy role models to help give us a vision for our lives.
Bạn có hình mẫu khi lớn lên không? Tác giả lớn lên trong một khu phố nơi hầu hết các hình mẫu cho trẻ em đều là quản đốc nhà máy hoặc người buôn bán ma túy, nhưng anh xem bác sĩ là anh hùng của mình.Did you have a role model when you were growing up? The author grew up in a neighborhood where most role models for kids were either factory foremen or drug dealers, but he saw doctors as his heroes.
Mặc dù anh hiếm khi gặp họ, nhưng các mô hình y tế của tác giả đã hướng dẫn anh khi anh nỗ lực giáo dục bản thân, thoát nghèo và trở thành một bác sĩ phẫu thuật thần kinh nổi tiếng.Even though he rarely met them, the author’s medical role models guided him as he strove to educate himself, escape poverty and become a celebrated neurosurgeon.
Ngày nay, nhiều người trẻ xem các ngôi sao thể thao và nghệ sĩ giải trí như những người hùng của họ. Nhưng hầu hết những người này đóng góp rất ít về mặt trí tuệ cho xã hội của chúng ta. Mặc dù là gương mẫu cho cam kết và tham vọng của họ, họ thường không chuẩn bị cho cuộc sống sau khi sự nghiệp ngắn ngủi của họ kết thúc.Today, many young people see sports stars and entertainers as their heroes. But most of these people do little to intellectually contribute to our society. Despite being exemplary for their commitment and ambition, they often fail to prepare for life after their short careers are over.
Trẻ em nên tìm kiếm những nơi khác để làm gương cho chúng.Children should look elsewhere for their role models.
Trên thực tế, những hình mẫu tốt không hề khó tìm. Tác giả cũng ngưỡng mộ mẹ của mình, vì sự kiên trì, lòng dũng cảm và sự cam kết của bà đối với việc giáo dục con cái của mình. Giáo viên tốt cũng là tấm gương tốt. Rốt cuộc, chúng thường là sự khác biệt giữa thành công và thất bại trong cuộc sống của mọi người. Cuối cùng, các nhân vật lịch sử, đặc biệt là các nhà phát minh, cũng có thể là hình mẫu tuyệt vời.In fact, good role models are not at all hard to find. The author also looked up to his mother, for her tenacity, courage and her commitment to her childrens’ education. Good teachers are also good role models. After all, they’re often the difference between success and failure in people’s lives. Finally, historical figures, particularly inventors, can also serve as excellent role-models.
Cũng giống như những đứa trẻ có hình mẫu, nước Mỹ cũng có thể hưởng lợi từ tầm nhìn và định hướng nhiều hơn - một con đường để noi theo.Just like kids with role models, America could also benefit from more vision and direction – a path to follow.
Tầm nhìn ban đầu của đất nước, được phản ánh trong Hiến pháp Hoa Kỳ, là một đất nước nơi các quyền của người dân được bảo vệ khỏi một tình trạng ngày càng mở rộng. Ngày nay, các chính trị gia đã thay thế tầm nhìn này bằng hệ tư tưởng của riêng họ. Thay vì tạo ra một môi trường nơi những người siêng năng phát triển, họ đang cố gắng quan tâm đến mọi người và phân phối lại của cải cho công dân.The country’s original vision, reflected in the US Constitution, was of a country where the rights of the people are protected from an ever-expanding state. Nowadays, politicians have replaced this vision with their own ideologies. Instead of creating an environment where diligent people thrive, they’re trying to care of everyone and redistribute citizens’ wealth.
Chìa khóa để đưa nước Mỹ trở lại tầm nhìn ban đầu là hiểu Hiến pháp và bỏ phiếu bất kỳ chính trị gia nào từ chối ủng hộ nó khi mãn nhiệm. Người Mỹ cũng nên triệu tập các cuộc họp cộng đồng để tìm hiểu về Hiến pháp, xác định những ứng cử viên tôn vinh nó và trên hết, bảo vệ nó khỏi những người không tôn trọng.The key to returning America to its original vision is understanding the Constitution and voting any politician who refuses to uphold it out of office. Americans should also convene community meetings to learn about the Constitution, identify those candidates that honor it and above all, defend it from those who don’t.
One Nation Key Idea # 8: Mọi người phải hiểu nguồn gốc của đạo đức.One Nation Key Idea #8: Everyone must understand the origin of morality.
Trong suốt cuộc đời, mọi người đều phải đối mặt với những câu hỏi cơ bản của đạo đức: Điều gì là đúng và điều gì là sai? Làm sao mà chúng ta biết được?Throughout life, everyone has to deal with the basic questions of morality: What is right and what is wrong? How do we know?
Những câu hỏi này không chỉ quan trọng đối với chúng tôi với tư cách cá nhân - chúng còn liên quan đến quốc gia. Cùng nhau tìm kiếm câu trả lời là rất quan trọng để duy trì sự thống nhất của nước Mỹ.These questions aren’t just important for us as individuals – they concern the nation too. Seeking the answers together is vital to preserving America’s unity.
Trong nhiều thế hệ, người Mỹ đã tìm đến Chúa và Kinh thánh để hướng dẫn họ vượt qua những tình huống khó xử về đạo đức. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, niềm tin vào Đức Chúa Trời và các tiêu chuẩn đạo đức khách quan đã giảm dần. Mọi người ít đến nhà thờ hơn, gia đình truyền thống đang tan rã khi hôn nhân đồng tính lan rộng, và nhiều hơn nữa.For generations, Americans looked to God and the Bible to guide them through moral dilemmas. However, in recent years, faith in God and objective moral standards has dwindled. People are going to church less often, the traditional family is falling apart as gay marriage spreads, and more.
Không có gì ngạc nhiên khi xã hội rơi vào tình trạng hỗn loạn.Not surprisingly, society has been thrown into disarray.
Trong những lúc bối rối, việc tìm đến Chúa và Kinh Thánh có thể trả lời nhiều câu hỏi mà chúng ta có liên quan đến đạo đức, nó đến từ đâu và tại sao chúng ta cần nó.In times of confusion, looking to God and the Bible may answer many of the questions we have concerning morality, where it comes from, and why we need it.
Đặt câu hỏi về sự tiến hóa. Động vật không có đạo đức - sư tử giết cừu con có sai không? Tất nhiên là không - vậy nếu con người tiến hóa từ động vật, làm sao chúng ta có thể đột nhiên có đạo đức được?Take the question of evolution. Animals don’t have morals – is it wrong for a lion to kill a lamb? Of course not – so if humans evolved from animals, how is it possible that we suddenly got morals?
Con người không phải là động vật, họ có thể lựa chọn. Đạo đức đó là do Thượng đế ban tặng cho chúng ta, không phải hình thành qua quá trình tiến hóa.People are not animals, they are able to make choices. That morality is given to us by God, not formed through evolution.
Đáng buồn thay, Mỹ đã trải qua một nỗ lực tập trung để loại bỏ các tham chiếu đến Chúa và Kinh thánh - những nguồn đạo đức truyền thống - khỏi không gian công cộng, tiền tệ và thậm chí khỏi Lời cam kết trung thành.Sadly, America has experienced a concentrated effort to remove references to God and the Bible – the traditional sources of morality – from public spaces, the currency, and even from the Pledge of Allegiance.
Mặc dù nhìn thấy những biểu tượng này có thể gây khó chịu cho những người không tin Chúa, nhưng Kinh thánh nói rằng bạn không thể phục vụ cả Đức Chúa Trời và con người. Điều đó có nghĩa là nước Mỹ phải đưa ra lựa chọn về nguồn gốc đạo đức của chúng ta: Chúa hay con người?While seeing these symbols may be offensive for non-believers, the Bible says that you cannot serve both God and man. That means America must make a choice about our source of morality: God or man?
Quyết định đó phải hình thành nên các giá trị xã hội của chúng ta vì tương lai của quốc gia.That decision must form our societal values for the future of the nation.
Đang đánh giá: Tóm tắt sách One NationIn Review: One Nation Book Summary
Thông điệp chính trong cuốn sách này:The key message in this book:
Chính trị tự do, sự thiếu hiểu biết và chi tiêu quá mức là nguyên nhân dẫn đến sự suy giảm của nước Mỹ, nhưng mọi người Mỹ đều có thể thực hiện các bước thiết thực để ngăn chặn điều này: bằng cách đẩy lùi, trở nên thông báo và giúp đỡ người khác. Tuy nhiên, cuối cùng, Mỹ cần một tầm nhìn dựa trên sự hiểu biết chung về đạo đức để phát triển thịnh vượng.Liberal politics, ignorance, and excessive spending are responsible for America’s decline, but every American can take practical steps to prevent this: by pushing back, becoming informed and helping others. In the end, however, America needs a vision based on a shared understanding of morality to prosper.
Đề xuất đọc thêm: Niềm hy vọng của Barack ObamaSuggested further reading: The Audacity of Hope by Barack Obama
Audacity of Hope dựa trên bài phát biểu quan trọng của Barack Obama tại Hội nghị Dân chủ năm 2004, hội nghị đã đưa ông trở thành tâm điểm chú ý của cả nước. Nó chứa nhiều chủ đề trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2008 của Obama.The Audacity of Hope is based on a keynote speech Barack Obama delivered at the 2004 Democratic Convention, which launched him into the spotlight of the nation. It contains many of the subjects of Obama’s 2008 campaign for the presidency.
one_nation_we_can_all_do_save_america_future.txt · Last modified: 2021/06/04 23:16 by bacuro