User Tools

Site Tools


maid_hard_work_low_pay

Maid: Hard Work, Low Pay, and a Mother's Will to Survive

Lượt xem: 11

Bản dịch cuốn sách Maid: Hard Work, Low Pay, and a Mother's Will to Survive (Người giúp việc: Làm việc chăm chỉ, lương thấp và ý chí sống sót của một người mẹ) của tác giả Stephanie Land dưới đây được dịch sơ bộ bằng công cụ dịch tự động và sẽ được kiểm tra, điều chỉnh lại bởi các thành viên của trang web dichsach.club (bao gồm cả bạn nữa);
Vì vậy, nếu bạn nhận thấy bản dịch này có nội dung nào chưa chính xác, đừng ngần ngại ấn vào nút “Edit this page” để hiệu chỉnh nội dung giúp bản dịch ngày càng hoàn thiện hơn. Cảm ơn bạn rất nhiều!

Maid: Hard Work, Low Pay, and a Mother's Will to SurviveNgười giúp việc: Làm việc chăm chỉ, lương thấp và ý chí sống sót của một người mẹ
Maid (2019) is a memoir that tells a powerful story about a low-income single mother’s experience raising her daughter, working as a maid and struggling to get by in the United States today. A deeply personal account, it also has broader implications, providing insight into the social, cultural and psychological dimensions of povertyNgười giúp việc (2019) là một cuốn hồi ký kể câu chuyện mạnh mẽ về kinh nghiệm của một bà mẹ đơn thân có thu nhập thấp khi nuôi con gái, làm người giúp việc và chật vật để có được ngày hôm nay ở Hoa Kỳ. Một câu chuyện cá nhân sâu sắc, nó cũng có ý nghĩa rộng hơn, cung cấp cái nhìn sâu sắc về các khía cạnh xã hội, văn hóa và tâm lý của người nghèo.
Living in poverty, being a single parent and working a menial job – each of these tasks is challenging enough by itself. But imagine the difficulty of facing all three at the same time – and not just anywhere, but in the United States of today, where public assistance is hard to come by.Sống trong cảnh nghèo khó, làm cha làm mẹ đơn thân và làm một công việc nặng nhọc - bản thân mỗi nhiệm vụ này đã đủ thách thức. Nhưng hãy tưởng tượng khó khăn khi phải đối mặt với cả ba cùng một lúc - và không chỉ ở bất kỳ đâu, mà là ở Hoa Kỳ ngày nay, nơi mà sự trợ giúp của công chúng rất khó có được.
For many Americans, this isn’t an imaginative exercise, but a lived reality. Unless you’ve experienced it yourself, though, the contours of that reality may be unfamiliar to you. Perhaps you know some facts and statistics about poverty – but what is it actually like?Đối với nhiều người Mỹ, đây không phải là một bài tập tưởng tượng, mà là một thực tế sống động. Tuy nhiên, trừ khi bạn đã tự mình trải nghiệm nó, các đường nét của thực tế đó có thể xa lạ với bạn. Có lẽ bạn biết một số sự kiện và số liệu thống kê về nghèo đói - nhưng thực tế nó như thế nào?
In her memoir, Stephanie Land provides an answer to that question. This is the story of her late 20s and early 30s when she was a single mom working as a maid and living on an income of less than $1,000 per month. Some aspects of the story are particular to her, but others illustrate larger realities faced by millions of single parents and low-wage workers in the US.Trong cuốn hồi ký của mình, Stephanie Land đưa ra câu trả lời cho câu hỏi đó. Đây là câu chuyện của cô ấy ở độ tuổi cuối 20 và đầu 30 khi cô ấy là một bà mẹ đơn thân làm giúp việc và sống với thu nhập dưới 1.000 đô la mỗi tháng. Một số khía cạnh của câu chuyện là đặc biệt đối với cô ấy, nhưng những khía cạnh khác lại minh họa những thực tế lớn hơn mà hàng triệu cha mẹ đơn thân và người lao động lương thấp ở Mỹ phải đối mặt.
In this summary of Maid by Stephanie Land, you’ll learn aboutTrong phần tóm tắt này của Maid by Stephanie Land, bạn sẽ tìm hiểu về
the pressures and challenges faced by single parents with menial jobs;+ những áp lực và thách thức mà các bậc cha mẹ đơn thân phải đối mặt với những công việc nặng nhọc;
the cultural and psychological dimensions of poverty; and+ các khía cạnh văn hóa và tâm lý của nghèo đói;
both the benefits and the drawbacks of receiving government aid.+ cả những lợi ích và hạn chế của việc nhận viện trợ của chính phủ.

#1. Stephanie Land đã từng có những ước mơ lớn lao trước khi cô trở thành một bà mẹ đơn thân và một người giúp việc.

Maid Key Idea #1: Stephanie Land had big dreams before she became a single mother and a maid.#1: Stephanie Land có những ước mơ lớn trước khi cô trở thành một bà mẹ đơn thân và một người giúp việc.
At the beginning of this story, Stephanie was in her late 20s and had recently moved to Port Townsend, Washington – a small seaside city on the northeast tip of the Olympic Peninsula. Despite having deep roots in the surrounding northwestern region of the state, she felt disconnected from them. Both sides of her family had lived in nearby Skagit County, where she was born, for multiple generations. But when she was seven, her family moved to Anchorage, Alaska, where she grew up and spent her young adulthood.Khi bắt đầu câu chuyện này, Stephanie đã ngoài 20 tuổi và mới chuyển đến Port Townsend, Washington - một thành phố nhỏ ven biển ở cực đông bắc của Bán đảo Olympic. Mặc dù có nguồn gốc sâu xa từ khu vực tây bắc xung quanh của bang, cô ấy cảm thấy bị ngắt kết nối với họ. Cả hai bên gia đình của cô đã sống ở Hạt Skagit gần đó, nơi cô sinh ra, trong nhiều thế hệ. Nhưng khi cô lên bảy, gia đình cô chuyển đến Anchorage, Alaska, nơi cô lớn lên và trải qua thời niên thiếu.
By returning to northwest Washington, Stephanie intended to return to her roots – but not for long. Port Townsend was only supposed to be a pitstop on her journey away from Alaska. Her ultimate destination was another far-flung city: Missoula, Montana.Khi quay trở lại tây bắc Washington, Stephanie dự định quay trở lại cội nguồn của mình - nhưng không lâu. Port Townsend chỉ được cho là một điểm dừng chân trong chuyến hành trình rời Alaska của cô. Điểm đến cuối cùng của cô là một thành phố xa xôi khác: Missoula, Montana.
Stephanie had always loved books and dreamed of becoming a writer. And ever since she read John Steinbeck’s evocative descriptions of Montana in his travelogue, Travels with Charley, she had dreamed of living in “Big Sky Country” – a common nickname for the state. In Missoula, she envisioned her dreams coming together. The city is home to the University of Montana, which has a creative writing program she had always wanted to attend. But first, she needed to save up enough money to afford the move to Missoula, which was an expensive place to live. Unfortunately, employment opportunities were scarce in Port Townsend, and most of them were low-wage jobs in the service industry. Stephanie cobbled together an income by working at a cafe, a dog daycare and a farmer’s market.Stephanie luôn yêu thích sách và mơ ước trở thành nhà văn. Và kể từ khi cô đọc những mô tả đầy gợi tả của John Steinbeck về Montana trong tạp chí du lịch của anh ấy, Travels with Charley, cô ấy đã mơ ước được sống ở “Big Sky Country” - một biệt danh phổ biến của tiểu bang. Ở Missoula, cô đã hình dung những giấc mơ của mình đến với nhau. Thành phố là quê hương của Đại học Montana, nơi có chương trình viết lách sáng tạo mà cô luôn muốn tham dự. Nhưng trước tiên, cô cần tiết kiệm đủ tiền để chuyển đến Missoula, một nơi đắt đỏ để sống. Thật không may, cơ hội việc làm ở Port Townsend rất khan hiếm và hầu hết trong số đó là những công việc lương thấp trong ngành dịch vụ. Stephanie đã cùng nhau kiếm được thu nhập bằng cách làm việc tại một quán cà phê, một nhà giữ trẻ cho chó và một chợ nông sản.
Then she met Jamie. He was a young man in a similar situation as her – lacking a college education, working odd jobs and planning to move somewhere else as soon as he could. For him it was Portland, Oregon. He lived in a tiny camper trailer filled with books by writers like Charles Bukowski and Jean-Paul Sartre.Sau đó cô ấy gặp Jamie. Một thanh niên có hoàn cảnh tương tự như cô - không học đại học, làm những công việc lặt vặt và dự định chuyển đi nơi khác ngay khi có thể. Đối với anh, đó là Portland, Oregon. Anh ta sống trong một xe kéo trại nhỏ chứa đầy sách của các nhà văn như Charles Bukowski và Jean-Paul Sartre.
Stephanie was attracted to Jamie’s literary tastes. They started a relationship, and she moved into his trailer – but this was just supposed to be a temporary arrangement. By splitting the trailer’s $300 rent, they would save up enough money to pursue their dreams. As soon as they could afford it, they planned on parting ways – he to Portland, she to Missoula.Stephanie bị thu hút bởi thị hiếu văn học của Jamie. Họ bắt đầu một mối quan hệ, và cô ấy chuyển đến xe kéo của anh ấy - nhưng đây chỉ được cho là một sự sắp xếp tạm thời. Bằng cách chia nhỏ 300 đô la tiền thuê xe kéo, họ sẽ tiết kiệm đủ tiền để theo đuổi ước mơ của mình. Ngay khi có đủ khả năng, họ dự định chia tay - anh đến Portland, cô đến Missoula.
But then, right after her 28th birthday, life threw Stephanie a curveball – she discovered she was pregnant.Nhưng sau đó, ngay sau sinh nhật lần thứ 28 của cô, cuộc đời đã ném cho Stephanie một quả cầu - cô phát hiện ra mình đang mang thai.

#2. Stephanie rơi vào cảnh nghèo khó do mối bị lạm dụng và thiếu sự hỗ trợ của gia đình.

Maid Key Idea #2: Stephanie’s descent into poverty was precipitated by an abusive relationship and a lack of familial support.#2. Stephanie rơi vào cảnh nghèo khó do bị lạm dụng và thiếu sự hỗ trợ của gia đình.
When she learned she was pregnant, Stephanie considered either getting an abortion or keeping her pregnancy a secret from Jamie. That way, she would be able to still pursue her dream of attending the University of Montana and becoming a writer. But she was drawn to the idea of motherhood and felt obligated to give Jamie a chance to be a father, so she literally tore up her college application and decided to stay in Washington.Khi biết mình có thai, Stephanie cân nhắc việc phá thai hoặc giữ bí mật với Jamie. Bằng cách đó, cô vẫn có thể theo đuổi ước mơ theo học Đại học Montana và trở thành một nhà văn. Nhưng cô ấy bị cuốn hút vào ý tưởng làm mẹ và cảm thấy có nghĩa vụ phải cho Jamie cơ hội được làm cha, vì vậy cô ấy đã xé đơn đăng ký đại học của mình theo đúng nghĩa đen và quyết định ở lại Washington.
Jamie wanted her to get an abortion and was furious when she refused. He was enraged at the prospect of having to pay child support, and his behavior became abusive toward her – full of insults, outbursts and threats. Later in life, Stephanie wished that she had been strong enough to leave him at that point, but she stayed with Jamie through her pregnancy and after the birth of her daughter, Mia. Though he continued to abuse her, there was a practical benefit to staying with him. His job allowed her to stay at home with her baby.Jamie muốn cô phá thai và rất tức giận khi cô từ chối. Anh ta tức giận với viễn cảnh phải trả tiền cấp dưỡng nuôi con, và anh ta trở nên ngược đãi cô - đầy những lời lăng mạ, bộc phát và đe dọa. Sau này khi lớn lên, Stephanie ước rằng mình đủ mạnh mẽ để rời xa anh vào thời điểm đó, nhưng cô vẫn ở bên Jamie trong suốt thời gian mang thai và sau khi sinh con gái Mia. Mặc dù anh ta tiếp tục lạm dụng cô, nhưng có một lợi ích thiết thực khi ở bên anh ta. Công việc của anh cho phép cô ở nhà với con nhỏ.
But by the time Mia was seven months old, Stephanie decided that enough was enough – it was time to move out. Jamie responded by punching a hole through a window, which sealed the deal for her. With her baby, Stephanie moved into her father and stepmother’s trailer, which was located in a nearby part of Washington. The year was 2008, and the recession had taken a major toll on her father’s income as an electrician. Supporting Stephanie and her baby put him under further financial strain, causing tension in the household.Nhưng khi Mia được bảy tháng tuổi, Stephanie quyết định rằng chỉ cần thế là đủ - đã đến lúc dọn ra ngoài sống. Jamie đáp lại bằng cách đục một lỗ qua cửa sổ, thứ đã niêm phong thỏa thuận cho cô ấy. Cùng với đứa con của mình, Stephanie chuyển đến xe kéo của cha và mẹ kế, được đặt ở một khu vực gần đó của Washington. Năm 2008 là năm 2008, và cuộc suy thoái đã ảnh hưởng lớn đến thu nhập của cha cô với tư cách là một thợ điện. Việc hỗ trợ Stephanie và đứa con của cô đã khiến ông phải chịu thêm căng thẳng về tài chính, khiến gia đình căng thẳng.
Stephanie felt increasingly uncomfortable with her living situation. One night, her father and stepmother got into a huge fight. The next morning, Stephanie saw bruises on her stepmother’s arm and felt responsible. That very day, she packed her bags and moved into a homeless shelter.Stephanie ngày càng cảm thấy khó chịu với hoàn cảnh sống của mình. Một đêm, cha và mẹ kế của cô đã đánh nhau rất lớn. Sáng hôm sau, Stephanie nhìn thấy những vết bầm tím trên cánh tay của mẹ kế và cảm thấy có trách nhiệm. Ngay hôm đó, cô thu dọn đồ đạc và chuyển đến một nơi trú ẩn dành cho người vô gia cư.
Here, we encounter one of the recurring themes in Stephanie’s story – the limited familial support in her life, her father’s tenuous financial situation and his inability to offer much support. Her grandfather wanted to help, but he was even more broke than her father.Ở đây, chúng ta bắt gặp một trong những chủ đề lặp đi lặp lại trong câu chuyện của Stephanie - sự hỗ trợ gia đình hạn hẹp trong cuộc sống của cô, tình hình tài chính khó khăn của cha cô và việc ông không có khả năng hỗ trợ nhiều. Ông của cô muốn giúp đỡ, nhưng ông thậm chí còn đau khổ hơn cả cha cô.
Jamie sent child support payments of $275 per month, and looked after their daughter for a few hours on the weekends – but that was it. And Stephanie’s mother moved to Europe, so she was largely out of the picture. Lacking familial support, Stephanie’s main source of help became public assistance – but, as we’ll see in the next book summary, this was limited as well.Jamie đã gửi khoản tiền cấp dưỡng con trẻ là 275 đô la mỗi tháng và chăm sóc con gái của họ trong vài giờ vào cuối tuần - nhưng chỉ có vậy. Và mẹ của Stephanie đã chuyển đến châu Âu, vì vậy cô ấy phần lớn không có mặt trong bức tranh cuộc sống của Stephanie. Thiếu sự hỗ trợ của gia đình, nguồn trợ giúp chính của Stephanie là trợ cấp công cộng - nhưng, như chúng ta sẽ thấy trong phần tóm tắt cuốn sách tiếp theo, điều này cũng bị hạn chế.

#3. Stephanie thoát khỏi cảnh vô gia cư nhờ viện trợ của chính phủ - nhưng viện trợ này có giới hạn và đi kèm với nhiều mặt trái.

Maid Key Idea #3: Stephanie escaped homelessness thanks to government aid – but this aid was limited and came with many downsides.#3. Stephanie thoát khỏi cảnh vô gia cư nhờ viện trợ của chính phủ - nhưng viện trợ này có giới hạn và đi kèm với nhiều mặt trái.
When Stephanie moved into the homeless shelter, it was the first in a series of government-provided or subsidized housing situations in which she would take refuge over the course of her story. The next one was an apartment in a transitional housing building. Both the shelter and the apartment were provided by the local housing authority, and they shared some features in common. First, they were rather dreary places. The shelter was a small, secluded cabin with dirty floors, dingy walls and minimal furniture. The apartment building had paper thin walls and was filled with people yelling at each other. Second, they were only temporary. They both had strict time limits – 90 days for the shelter, 24 months for the apartment.Khi Stephanie chuyển đến nơi trú ẩn dành cho người vô gia cư, đây là trường hợp đầu tiên trong một loạt các tình huống nhà ở do chính phủ cung cấp hoặc trợ cấp mà cô sẽ nương náu trong suốt câu chuyện của mình. Căn hộ tiếp theo là một căn hộ trong một tòa nhà chuyển tiếp. Cả nơi trú ẩn và căn hộ đều được cung cấp bởi cơ quan quản lý nhà ở địa phương, và chúng có một số đặc điểm chung. Đầu tiên, chúng là những nơi khá buồn tẻ. Nơi trú ẩn là một căn nhà nhỏ, hẻo lánh với sàn nhà bẩn thỉu, tường bẩn và đồ đạc tối thiểu. Tòa nhà chung cư có những bức tường mỏng như giấy và đầy ắp những người đang la mắng nhau. Thứ hai, chúng chỉ là tạm thời. Cả hai đều có giới hạn thời gian nghiêm ngặt - 90 ngày đối với nơi trú ẩn, 24 tháng đối với căn hộ.
Third, they required her to jump through hoops to stay in them. While she was living in the shelter, she had to spend much of her time visiting the government buildings of various public assistance programs, meeting with an array of caseworkers and joining long lines of other people living in poverty. All of them carried folders full of paperwork that proved they were poor, which they had to present whenever they sought aid.Thứ ba, họ yêu cầu cô ấy phải chiến đấu để ở trong đó. Trong thời gian sống trong mái ấm, cô phải dành nhiều thời gian đến thăm các tòa nhà chính phủ của nhiều chương trình hỗ trợ công cộng, gặp gỡ với một loạt nhân viên phụ trách và tham gia hàng dài những người khác đang sống trong cảnh nghèo đói. Tất cả họ đều mang theo những tập tài liệu đầy giấy tờ chứng tỏ họ nghèo, thứ mà họ phải xuất trình bất cứ khi nào họ tìm kiếm viện trợ.
Fourth, they came with rules – no visitors, no alcohol and no drugs. And the residents had to abide by a strict 10:00 p.m. curfew. Finally, to ensure compliance with these rules, the housing authority subjected residents to surveillance. This meant random urine tests and inspections of their living quarters. “This is an emergency shelter,” the rule book stated when she moved into the cabin. “It is NOT your home.”Thứ tư, họ đi kèm với các quy tắc - không tiếp khách, không rượu và không ma túy. Và các cư dân đã phải tuân thủ lệnh giới nghiêm nghiêm ngặt 10 giờ tối. Cuối cùng, để đảm bảo tuân thủ các quy tắc này, cơ quan quản lý nhà ở đã giám sát cư dân. Điều này có nghĩa là xét nghiệm nước tiểu ngẫu nhiên và kiểm tra khu vực sinh sống của họ. “Đây là nơi trú ẩn khẩn cấp,” cuốn sách quy tắc nêu khi cô chuyển vào cabin. “Đó KHÔNG phải là nhà của bạn.”
To move out of transitional housing, Stephanie had to navigate an intricate maze of government subsidy programs and their accompanying requirements. One of them was LIHEAP – the Low-Income Home Energy Assistance Program. This program subsidizes low-income people’s utility bills on the condition that they attend a three-hour class on how to minimize those bills. In this class, participants “learn” that they should turn off their lights when they leave a room, along with similar “lessons,” which Stephanie found highly condescending. Another program was Section 8, which covers all housing costs exceeding 30 to 40 percent of a person’s income. There was also TBRA, Tenant-Based Rental Assistance, which works in a similar manner.Để chuyển ra khỏi nhà ở chuyển tiếp, Stephanie phải điều hướng một mê cung phức tạp của các chương trình trợ cấp của chính phủ và các yêu cầu đi kèm của chúng. Một trong số đó là LIHEAP - Chương trình Hỗ trợ Năng lượng cho Gia đình Thu nhập Thấp. Chương trình này trợ cấp hóa đơn điện nước cho người có thu nhập thấp với điều kiện họ phải tham gia một lớp học ba giờ về cách giảm thiểu các hóa đơn đó. Trong lớp học này, những người tham gia “học” rằng họ nên tắt đèn khi rời khỏi phòng, cùng với những “bài học” tương tự, mà Stephanie thấy rất đáng nể. Một chương trình khác là Phần 8, bao gồm tất cả các chi phí nhà ở vượt quá 30 đến 40 phần trăm thu nhập của một người. Ngoài ra còn có TBRA, Hỗ trợ Cho thuê Dựa trên Người thuê, hoạt động theo cách tương tự.
To use these subsidies, applicants must convince private landlords to accept them. But the landlords are under no obligation to do so, and many of them refuse to accept Section 8 and TBRA tenants because of their negative perceptions of low-income people – perceptions they share with many members of American society, as we’ll see in the next book summary.Để sử dụng các khoản trợ cấp này, người nộp đơn phải thuyết phục các chủ nhà tư nhân chấp nhận chúng. Nhưng chủ nhà không có nghĩa vụ phải làm như vậy, và nhiều người trong số họ từ chối nhận người thuê theo Mục 8 và TBRA vì quan niệm tiêu cực của họ về những người có thu nhập thấp - quan niệm mà họ chia sẻ với nhiều thành viên trong xã hội Mỹ, như chúng ta sẽ thấy trong phần tóm tắt sách tiếp theo.

#4. Ở Mỹ, những người sống trong cảnh nghèo đói và nhận viện trợ của chính phủ bị xem thường và đối xử không công bằng.

Maid Key Idea #4: In the US, people who live in poverty and receive government aid are viewed and treated unfairly.#4. Ở Mỹ, những người sống trong cảnh nghèo đói và nhận viện trợ của chính phủ bị xem thường và đối xử không công bằng.
While Stephanie felt grateful for the housing assistance she received from the government, she also felt degraded and stigmatized by the rules and surveillance that accompanied it. To her, they suggested a rather demeaning view of people struggling with poverty.Trong khi Stephanie cảm thấy biết ơn vì sự hỗ trợ nhà ở mà cô nhận được từ chính phủ, cô cũng cảm thấy xuống cấp và bị kỳ thị bởi các quy tắc và sự giám sát đi kèm với nó. Đối với cô ấy, họ gợi ý một cái nhìn khá đáng chê trách về những người đang đấu tranh với nghèo đói.
Rather than compassion, trust and respect, low-income people are treated with condescension, suspicion and contempt. They’re assumed to be so dirty, drug-addicted or incompetent that they need curfews, housing inspections and urine tests to keep them in line. Stephanie perceives this as just one manifestation of the general stigmatization of poor people in American society – especially those who receive forms of government assistance, which are collectively referred to as welfare.Thay vì từ bi, tin tưởng và tôn trọng, những người có thu nhập thấp bị đối xử với thái độ trịch thượng, nghi ngờ và khinh thường. Họ được cho là quá bẩn thỉu, nghiện ma túy hoặc kém năng lực đến mức họ cần giới nghiêm, kiểm tra nhà ở và xét nghiệm nước tiểu để giữ họ đúng quy trình. Stephanie coi đây chỉ là một biểu hiện của sự kỳ thị chung đối với những người nghèo trong xã hội Mỹ - đặc biệt là những người nhận được các hình thức hỗ trợ của chính phủ, được gọi chung là phúc lợi.
There’s a pervasive and persistent stereotype that these people are lazy freeloaders who waste their time and money on drugs, alcohol and other vices.Có một định kiến ​​phổ biến và dai dẳng rằng những người này là những kẻ ăn bám lười biếng, những người lãng phí thời gian và tiền bạc của họ vào ma túy, rượu và các tệ nạn khác.
This stereotype, in turn, plays into the idea that they have no one to blame but themselves for their poverty. If they just worked harder and behaved better, they could lift themselves out of their financial holes, or so the thinking goes. But this disregards the unexpected circumstances, lack of support and limited opportunities that can lead to poverty, as in Stephanie’s case. Many people feel resentful toward welfare recipients because they perceive the benefits as being undeserved handouts.Đến lượt mình, khuôn mẫu này lại hình thành ý tưởng rằng họ không có ai để đổ lỗi cho sự nghèo khó của họ. Nếu họ chỉ cần làm việc chăm chỉ hơn và cư xử tốt hơn, họ có thể tự nâng mình ra khỏi lỗ hổng tài chính của họ, hoặc suy nghĩ này cũng vậy. Nhưng điều này không quan tâm đến những trường hợp bất ngờ, thiếu hỗ trợ và hạn chế cơ hội có thể dẫn đến nghèo đói, như trường hợp của Stephanie. Nhiều người cảm thấy bất bình đối với những người nhận phúc lợi vì họ coi những phúc lợi là những khoản phân phát không đáng có.
Stephanie experienced this resentment firsthand. For example, after she moved into the homeless shelter, she called a friend to discuss her plans for moving forward with her life. Many of these plans involved utilizing various forms of welfare to obtain necessities such as food, housing, gas and milk for her baby. Upon hearing about these subsidies, the friend sarcastically said, “You’re welcome,” implying that her tax money was paying for them. On another occasion, a stranger said the same thing to her at a grocery store when he noticed her buying subsidized milk.Stephanie đã tận mắt trải qua nỗi uất hận này. Ví dụ, sau khi cô ấy chuyển đến nơi trú ẩn cho người vô gia cư, cô ấy đã gọi cho một người bạn để thảo luận về kế hoạch tiếp tục cuộc sống của cô ấy. Nhiều kế hoạch trong số này liên quan đến việc sử dụng nhiều hình thức phúc lợi khác nhau để có được những nhu cầu thiết yếu như thực phẩm, nhà ở, khí đốt và sữa cho con cô ấy. Khi nghe về những khoản trợ cấp này, người bạn đã mỉa mai nói: “Không có chi”, ngụ ý rằng tiền thuế của cô ấy đang trả cho họ. Trong một lần khác, một người lạ nói điều tương tự với cô tại một cửa hàng tạp hóa khi anh ta nhận thấy cô mua sữa trợ cấp.
Meanwhile, Stephanie was exposed to many expressions of anti-welfare sentiment on social media. For example, one of her friends worked at a grocery store, and she started a Facebook thread in which she makes fun of the products that low-income people buy with the government-issued vouchers known as food stamps. The premise was that the products were somehow lavish and therefore indicative of poor people’s profligacy – even though they were just snacks and soda. Trong khi đó, Stephanie bị lộ nhiều biểu hiện phản cảm trên mạng xã hội. Ví dụ: một trong những người bạn của cô ấy làm việc tại một cửa hàng tạp hóa và cô ấy bắt đầu một chuỗi Facebook, trong đó cô ấy chế nhạo những sản phẩm mà những người có thu nhập thấp mua bằng phiếu mua hàng do chính phủ cấp được gọi là phiếu thực phẩm. Tiền đề là các sản phẩm này bằng cách nào đó xa hoa và do đó thể hiện sự thâm độc của người nghèo - mặc dù chúng chỉ là đồ ăn nhẹ và nước ngọt.
Thus, as a welfare recipient, Stephanie faced a toxic combination of spiteful and judgmental cultural attitudes and distrustful, tightfisted governmental policies. And as we’ll see in the next book summary, this took quite a mental toll on her.Do đó, với tư cách là một người nhận phúc lợi, Stephanie phải đối mặt với sự kết hợp độc hại giữa thái độ văn hóa cay độc, hay phán xét và các chính sách chặt chẽ, thiếu tin cậy của chính phủ. Và như chúng ta sẽ thấy trong phần tóm tắt cuốn sách tiếp theo, điều này đã khiến cô ấy thiệt hại khá nhiều về mặt tinh thần.

#5. Sự kỳ thị đối với những người nhận phúc lợi đã ảnh hưởng nặng nề đến tâm lý của Stephanie.

Maid Key Idea #5: The stigmatization of welfare recipients took a heavy psychological toll on Stephanie#5. Sự kỳ thị đối với những người nhận phúc lợi đã ảnh hưởng nặng nề đến tâm lý của Stephanie.
As she tried to move forward with her life, Stephanie was well aware of the critical role that welfare played in her journey. Far from making her “lazy” or allowing her to be a “freeloader,” it was the very thing that enabled her to return to having a job after she had her baby.Khi cố gắng tiếp tục cuộc sống của mình, Stephanie nhận thức rõ về vai trò quan trọng của phúc lợi xã hội trong cuộc hành trình của cô. Khác với việc khiến cô ấy “lười biếng” hay cho phép cô ấy trở thành “kẻ ăn bám”, đó chính là điều giúp cô ấy quay trở lại làm việc sau khi sinh con.
For instance, as a single mother without familial support, she couldn’t leave her daughter at home with a partner or a family member to go to work. She needed to find childcare. But without governmental assistance, she wouldn’t have been able to afford daycare for Mia. This support allowed her to find work as a maid with a cleaning company.Ví dụ, là một người mẹ đơn thân không có sự hỗ trợ của gia đình, cô không thể để con gái mình ở nhà với bạn đời hoặc một thành viên trong gia đình để đi làm. Cô cần tìm người trông trẻ. Nhưng nếu không có sự trợ giúp của chính phủ, cô ấy sẽ không thể đủ tiền trông trẻ cho Mia. Sự hỗ trợ này cho phép cô tìm việc làm giúp việc cho một công ty vệ sinh.
As we’ll see later, this work was arduous, but it provided a clear benefit to other people’s lives. It might seem reasonable that she would have felt unashamed of receiving the welfare that made that work possible. But she was haunted by the cultural stigma accompanying poverty and welfare.Như chúng ta sẽ thấy ở phần sau, công việc này tuy gian khổ nhưng nó mang lại lợi ích rõ ràng cho cuộc sống của người khác. Có vẻ hợp lý khi cô ấy cảm thấy không xấu hổ khi nhận được phúc lợi giúp công việc đó trở nên khả thi. Nhưng cô bị ám ảnh bởi sự kỳ thị văn hóa đi kèm với nghèo đói và phúc lợi.
For example, every time she came home from the supermarket with a bag of groceries, she also came home with what she called a “bag of shame.” She was tormented by thoughts of what the cashier or other customers might have thought of her for using food stamps. Her fear of judgment became so internalized that she felt as though there were hidden cameras watching her all the time, just waiting to catch her in the act of fulfilling one of the stereotypes about welfare recipients, such as laziness. She felt the presence of these metaphorical cameras even in her own home. There, she was unable to relax. She couldn’t even read a book without feeling self-indulgent.Ví dụ, mỗi khi cô ấy từ siêu thị về nhà với một túi hàng tạp hóa, cô ấy cũng trở về nhà với cái mà cô ấy gọi là “túi xấu hổ”. Cô ấy bị dày vò bởi những suy nghĩ về những gì người thu ngân hoặc những khách hàng khác có thể nghĩ về cô ấy khi sử dụng phiếu thực phẩm. Nỗi sợ hãi về sự phán xét của cô ấy trở nên nội tâm đến nỗi cô ấy cảm thấy như thể có camera ẩn theo dõi cô ấy mọi lúc, chỉ chờ bắt được cô ấy thực hiện một trong những định kiến ​​về những người nhận phúc lợi, chẳng hạn như sự lười biếng. Cô cảm thấy sự hiện diện của những chiếc máy ảnh ẩn dụ này ngay cả trong nhà riêng của mình. Ở đó, cô đã không thể thư giãn. Cô ấy thậm chí không thể đọc một cuốn sách mà không cảm thấy chán nản bản thân.
With this constant sense of scrutiny came a constant sense of needing to prove her worth for the welfare she received. That meant disproving the stereotype of laziness. And this, in turn, meant constantly working – not just at her job, but also taking care of her daughter and maintaining their home. But that’s not to say her busyness was just in her head – far from it. As we’ll see in a moment, she had a considerable amount of work to do as a maid and a single mother.Với cảm giác bị soi xét liên tục này, cô luôn cảm thấy cần phải chứng minh giá trị của mình đối với phúc lợi mà cô nhận được. Điều đó có nghĩa là bác bỏ định kiến ​​của sự lười biếng. Và điều này, có nghĩa là không ngừng làm việc - không chỉ ở công việc của cô ấy, mà còn là chăm sóc con gái cô ấy và duy trì tổ ấm của họ. Nhưng điều đó không có nghĩa là sự bận rộn của cô ấy chỉ ở trong đầu - còn lâu mới có. Như chúng ta sẽ thấy trong giây lát, cô ấy có rất nhiều việc phải làm với tư cách là một người giúp việc và một người mẹ đơn thân.

#6. Làm một người giúp việc là một yêu cầu cao và không cam lòng đối với Stephanie.

Maid Key Idea #6: Working as a maid was demanding and unrewarding for Stephanie.#6. Làm một người giúp việc là một yêu cầu cao và không cam lòng đối với Stephanie.
While it provided her with a much-needed income, Stephanie’s job as a maid came with many difficulties. First, she had to drive her own car to each of the houses the cleaning company assigned to her. Because the company’s clients were so spread out, it could take her up to an hour to drive to a single house. This travel time was unpaid, and the company didn’t even compensate her for the cost of fuel, which took up to a third of her paycheck.Mặc dù công việc mang lại cho cô một khoản thu nhập cần thiết, nhưng công việc giúp việc của Stephanie lại gặp rất nhiều khó khăn. Đầu tiên, cô phải tự lái ô tô của mình đến từng ngôi nhà mà công ty dọn vệ sinh đã giao cho cô. Vì khách hàng của công ty quá đông nên cô có thể mất tới một giờ để lái xe đến một ngôi nhà. Thời gian đi lại này không được trả lương, và công ty thậm chí còn không bồi thường cho cô chi phí nhiên liệu, khoản tiền chiếm tới một phần ba tiền lương của cô.
Once she arrived in a house, her task was to clean nearly everything as quickly and meticulously as possible – no matter how disgusting it was. She removed the grime from the showers, the urine stains from the toilets, the mold from the bathroom ceilings, the grease from the stovetops, the dog hair from the carpets and the dust from all of the hard surfaces. She went through each house changing bedsheets, fluffing the pillows, replacing the toilet paper, taking out the garbage and doing the laundry – all while navigating unwelcome surprises, such as semen-soaked socks on a porn-loving client’s bedroom floor or blood-speckled sheets on a sick client’s bed. Khi cô đến một ngôi nhà, nhiệm vụ của cô là dọn dẹp gần như mọi thứ càng nhanh càng tốt và tỉ mỉ - cho dù nó có kinh tởm đến đâu. Cô ấy loại bỏ bụi bẩn từ vòi hoa sen, vết nước tiểu từ nhà vệ sinh, nấm mốc trên trần nhà tắm, dầu mỡ trên bếp, lông chó trên thảm và bụi trên tất cả các bề mặt cứng. Cô đến từng nhà thay ga trải giường, trải chăn gối, thay giấy vệ sinh, đổ rác và giặt quần áo - tất cả trong khi điều hướng những điều bất ngờ không mong muốn, chẳng hạn như đôi tất dính đầy tinh dịch trên sàn phòng ngủ của khách hàng yêu thích phim khiêu dâm hoặc lấm tấm máu khăn trải giường trên giường bệnh của khách hàng.
Everything had to be done in a precise manner, down to the way the tip of each toilet paper roll should be folded into a little triangle. And it all had to be done in just three or four hours, depending on the house. This was not a lot of time, as most of the houses were pretty big, with upward of four bedrooms, two full bathrooms, two half bathrooms, a kitchen and multiple common rooms.Mọi thứ phải được thực hiện một cách chính xác, cho đến khi đầu mỗi cuộn giấy vệ sinh phải được gấp lại thành một hình tam giác nhỏ. Và tất cả phải được hoàn thành chỉ trong ba hoặc bốn giờ, tùy thuộc vào từng nhà. Đây không phải là nhiều thời gian, vì hầu hết các ngôi nhà đều khá lớn, có tới bốn phòng ngủ, hai phòng tắm lớn, hai phòng tắm nhỏ, một nhà bếp và nhiều phòng sinh hoạt chung.
Even going just 15 minutes over the allotted time limit was severely frowned upon by the cleaning company, so Stephanie found herself in a constant race against the clock. And as soon as she was done with one house, she was off to the next – usually cleaning two or three houses per work day.Ngay cả khi chỉ đi trễ 15 phút so với thời hạn quy định cũng bị công ty vệ sinh khó chịu nghiêm khắc, vì vậy Stephanie thấy mình luôn phải chạy đua với đồng hồ. Và ngay sau khi làm xong một ngôi nhà, cô ấy lại làm việc tiếp theo - thường dọn dẹp hai hoặc ba ngôi nhà mỗi ngày làm việc.
But despite all of this demanding labor, Stephanie was unable to escape poverty. She was only able to get 10 to 25 hours of paid work per week, and her pay started at Washington’s minimum wage – $8.55 per hour. As a result, her income was around $800 per month.Nhưng bất chấp tất cả những công việc khó khăn này, Stephanie vẫn không thể thoát khỏi cảnh nghèo khó. Cô chỉ có thể nhận được 10 đến 25 giờ làm việc được trả lương mỗi tuần và lương của cô bắt đầu ở mức lương tối thiểu của Washington - 8,55 đô la mỗi giờ. Kết quả là thu nhập của cô vào khoảng 800 đô la mỗi tháng.
This low pay came with a high cost, as we’ll see in the next book summary.Mức lương thấp này đi kèm với chi phí cao, như chúng ta sẽ thấy trong phần tóm tắt sách tiếp theo.

#7. Công việc của một người giúp việc rất khó khăn về thể chất và tâm lý, cũng như công việc của một bà mẹ đơn thân.

Maid Key Idea #7: The work of a maid is physically and psychologically difficult, as is the work of a single mom.#7. Công việc của một người giúp việc rất khó khăn về thể chất và tâm lý, cũng như công việc của một bà mẹ đơn thân.
In addition to being poorly compensated, Stephanie’s work as a maid was physically demanding. It required a relentless series of repetitive motions, strenuous exertions and punishing positions, such as scrubbing, lifting and kneeling. It also involved the heavy use of cleaning chemicals in moldy, often poorly ventilated conditions.Ngoài việc được trả lương thấp, công việc giúp việc của Stephanie đòi hỏi rất nhiều về thể chất. Nó đòi hỏi một loạt các chuyển động lặp đi lặp lại không ngừng, các động tác gắng sức và các tư thế trừng phạt, chẳng hạn như kỳ cọ, nhấc bổng và quỳ gối. Nó cũng liên quan đến việc sử dụng nhiều hóa chất tẩy rửa trong điều kiện ẩm mốc, thường kém thông gió.
This took a heavy toll on Stephanie’s body. She had persistent sinus infections, nasty coughs, chronic back pain and aching muscles, on top of constant exhaustion. But even though her low wages left her in poverty, Stephanie’s income was too high for her to qualify for Medicaid, the government-run healthcare insurance program for low-income Americans. As a result, she was unable to afford to see a doctor. To deal with her pain, she had only one recourse – frequently downing 800-milligram doses of ibuprofen.Điều này đã gây ra một thiệt hại nặng nề cho cơ thể của Stephanie. Cô bị nhiễm trùng xoang dai dẳng, ho khó chịu, đau lưng mãn tính và các cơ đau nhức, cùng với đó là tình trạng kiệt sức liên tục. Nhưng mặc dù mức lương thấp khiến cô rơi vào cảnh nghèo khó, nhưng thu nhập của Stephanie lại quá cao khiến cô không đủ điều kiện nhận Medicaid, chương trình bảo hiểm chăm sóc sức khỏe do chính phủ điều hành dành cho những người Mỹ có thu nhập thấp. Kết quả là cô không đủ khả năng để đi khám bệnh. Để đối phó với cơn đau của mình, cô ấy chỉ có một cách duy nhất - thường xuyên dùng thuốc giảm đau 800mg ibuprofen.
She got no sick days or vacation days, so missing work meant missing wages. This put her under pressure to never miss a day of work, no matter how she or her daughter were feeling. This added to the psychological toll of the job, which was also considerable. The work was sometimes highly unpleasant, as it involved frequent encounters with the remains of all manner of bodily fluids, including vomit and feces. The cleaning was often done without the clients ever seeing her or knowing her name, so she also suffered from a feeling of invisibility and anonymity.Cô ấy không có ngày ốm đau hay ngày nghỉ phép, vì vậy không làm việc đồng nghĩa với việc không có lương. Điều này khiến cô bị áp lực là không bao giờ bỏ lỡ một ngày làm việc nào, bất kể cô và con gái cô đang cảm thấy thế nào. Điều này làm tăng thêm tâm lý của công việc, cũng là đáng kể. Công việc đôi khi rất khó chịu, vì nó liên quan đến việc thường xuyên tiếp xúc với phần còn lại của tất cả các loại chất lỏng trong cơ thể, bao gồm cả chất nôn và phân. Việc dọn dẹp thường được thực hiện mà khách hàng không bao giờ nhìn thấy cô ấy hoặc biết tên cô ấy, vì vậy cô ấy cũng phải chịu đựng cảm giác tàng hình và ẩn danh.
And then there was the isolation. She drove to the houses alone, and she cleaned them alone. Exhausted by her schedule and embarrassed by her poverty, she had little time or inclination to see friends or family. Her main source of human contact was her daughter, Mia. But the time she spent at home with her was another job in itself. Being a single mother, all of the tasks of taking care of a child and maintaining a household fell on Stephanie’s shoulders – cooking, cleaning, buying groceries, paying bills, bathing Mia, playing with her and reading to her. The list went on and on.Và sau đó là sự cô độc. Một mình cô lái xe đến nhà, một mình cô dọn dẹp. Quá mệt mỏi với lịch trình của mình và xấu hổ vì sự nghèo khó của mình, cô ấy có rất ít thời gian hoặc xu hướng gặp gỡ bạn bè hoặc gia đình. Nguồn tiếp xúc con người chính của cô chính là con gái Mia. Nhưng thời gian ở nhà với cô ấy bản thân nó lại là một công việc khác. Là một bà mẹ đơn thân, tất cả các nhiệm vụ chăm sóc con cái và quán xuyến gia đình đều đổ dồn lên vai Stephanie - nấu ăn, dọn dẹp, mua hàng tạp hóa, thanh toán hóa đơn, tắm cho Mia, chơi với cô bé và đọc sách cho cô nghe. Danh sách này đến liên tục.
And yet, no matter how much work she did, Stephanie’s poverty left her feeling insufficient as a mother. The only apartment she could afford was so moldy that it caused Mia to contract chronic sinus and ear infections. And the only daycare she could afford was an underfunded facility lacking in warmth, care and enrichment. Tuy nhiên, dù cô có làm bao nhiêu công việc đi chăng nữa, thì hoàn cảnh nghèo khó của Stephanie khiến cô cảm thấy mình không đáng làm mẹ. Căn hộ duy nhất mà cô có thể mua được đã bị ẩm mốc đến mức khiến Mia mắc bệnh viêm tai và xoang mãn tính. Và nơi giữ trẻ duy nhất mà cô có thể tìm được là một cơ sở vật chất thiếu thốn, thiếu sự ấm áp, chăm sóc và bổ dưỡng.
Nonetheless, she found a way to stay strong, as we’ll see in the next book summary.Tuy nhiên, cô ấy đã tìm ra cách để duy trì sự mạnh mẽ, như chúng ta sẽ thấy trong phần tóm tắt cuốn sách tiếp theo.

#8. Trải nghiệm của Stephanie với tư cách là một bà mẹ đơn thân và một người giúp việc đã dạy cho cô ấy những gì cô ấy thực sự coi trọng trong cuộc sống.

Maid Key Idea #8: Stephanie’s experiences as a single mother and a maid taught her what she really values in life.#8. Trải nghiệm của Stephanie với tư cách là một bà mẹ đơn thân và một người giúp việc đã dạy cho cô ấy những gì cô ấy thực sự coi trọng trong cuộc sống.
Every cloud has its silver lining, as the old saying goes. While it was tough being a single mother and a maid, Stephanie managed to find the bright side of her predicament. She felt lonely without a partner – but she also felt free to concentrate on enjoying her time with her daughter. If she wanted to play with her or take her out for ice cream, she didn’t have to worry about another adult feeling bored or left out.Mọi đám mây đều có tia nắng mặt trời chiếu xuyên qua, như người ta thường nói. Trong khi làm mẹ đơn thân và một người giúp việc thật khó khăn, Stephanie đã cố gắng tìm ra mặt sáng của tình trạng khó khăn của mình. Cô cảm thấy cô đơn khi không có bạn đời - nhưng cô cũng cảm thấy tự do để tập trung tận hưởng thời gian bên con gái. Nếu muốn chơi với cô bé hoặc đưa cô bé đi ăn kem, Stephanie không phải lo lắng về việc người lớn khác cảm thấy chán hoặc bị bỏ rơi.
Their relationship was thus able to blossom, and she felt a growing sense of companionship with her daughter, which mitigated her feelings of loneliness. She realized that she was not alone – she had Mia. Mối quan hệ của họ do đó đã có thể nảy nở, và cô cảm thấy ngày càng có cảm giác bầu bạn với con gái mình, điều này làm giảm bớt cảm giác cô đơn của cô. Cô nhận ra rằng cô không đơn độc - cô có Mia.
For Stephanie, the importance of this was reinforced by her work as a maid, which gave her a window into the lives of the cleaning company’s wealthy clients. At first, she felt envious toward them. With their big houses, luxurious cars and fancy appliances, they all seemed to be living the American Dream. But as time went on, she started to sense an emptiness in their lives. While cleaning their bathrooms, she noticed that many of them take medications for depression, anxiety and sleeping disorders. She also saw signs of their loneliness. In one home, for instance, she observed that a husband and wife appeared to be sleeping in separate rooms.Đối với Stephanie, tầm quan trọng của điều này càng được củng cố bởi công việc của cô với tư cách là một người giúp việc, điều này đã giúp cô có cơ hội mở cửa cuộc sống của những khách hàng giàu có của công ty vệ sinh. Lúc đầu, cô cảm thấy ghen tị với họ. Với những ngôi nhà lớn, những chiếc xe hơi sang trọng và những thiết bị sang trọng, tất cả họ dường như đang sống trong Giấc mơ Mỹ. Nhưng thời gian trôi qua, cô bắt đầu cảm thấy sự trống trải trong cuộc sống của họ. Trong khi dọn dẹp phòng tắm của họ, cô nhận thấy rằng nhiều người trong số họ dùng thuốc điều trị trầm cảm, lo âu và rối loạn giấc ngủ. Cô cũng nhìn thấy dấu hiệu của sự cô đơn của họ. Chẳng hạn, trong một ngôi nhà, cô ấy quan sát thấy một cặp vợ chồng đang ngủ trong những căn phòng riêng biệt.
She wondered how the clients could be unhappy despite all their material comforts, and she speculated that perhaps it was some of those very same comforts that led them to feel disconnected from their families. When she imagined their lives, she pictured them sitting around in separate rooms, absorbed by their televisions, video games and computers.Cô tự hỏi làm thế nào mà các khách hàng có thể không hạnh phúc dù họ có đầy đủ tiện nghi vật chất, và cô suy đoán rằng có lẽ chính một số tiện nghi đó đã khiến họ cảm thấy bị xa rời gia đình. Khi cô tưởng tượng về cuộc sống của họ, cô hình dung ra cảnh họ ngồi xung quanh trong những căn phòng riêng biệt, say mê với ti vi, trò chơi điện tử và máy tính của họ.
While she couldn’t help but long for some of their possessions, she no longer identified with their dream of having a big house and the other trappings of wealth. This helped her sharpen her own conception of what’s really important to her – human connection, love and a sense of home.Trong khi cô không thể không khao khát một số tài sản của họ, cô không còn xác định ước mơ của họ là có một ngôi nhà lớn và những cái bẫy của cải khác. Điều này đã giúp cô làm sắc nét quan niệm của riêng mình về những gì thực sự quan trọng đối với cô - kết nối con người, tình yêu và cảm giác như ở nhà.
She found all of these things in the life she forged with her daughter – but there was one thing missing: a sense of community. How she found this brings us to the final chapter of her story.Cô đã tìm thấy tất cả những điều này trong cuộc sống mà cô đã rèn giũa với con gái mình - nhưng vẫn còn thiếu một thứ: ý thức cộng đồng. Làm thế nào cô ấy tìm thấy điều này đưa chúng ta đến chương cuối cùng của câu chuyện của cô ấy.

#9. Ở Missoula, Stephanie tìm thấy yếu tố còn thiếu trong cuộc sống mà cô ấy muốn sống.

Maid Key Idea #9: In Missoula, Stephanie found the missing element of the life she wanted to live.#9. Ở Missoula, Stephanie tìm thấy yếu tố còn thiếu trong cuộc sống mà cô ấy muốn sống.
Stephanie continued living in northwest Washington for about five years after giving birth to Mia. What happened to her dreams of moving to Missoula, Montana, and becoming a writer?Stephanie tiếp tục sống ở tây bắc Washington trong khoảng 5 năm sau khi sinh Mia. Điều gì đã xảy ra với ước mơ chuyển đến Missoula, Montana và trở thành nhà văn của cô ấy?
They were indefinitely deferred – but she hadn’t forgotten them. She just needed to wait until Mia got older, she reassured herself. Then she would pursue them. But the years rolled by, and she stayed in Washington. What was holding her back?Chúng được hoãn lại vô thời hạn - nhưng cô vẫn chưa quên chúng. Cô chỉ cần đợi đến khi Mia lớn hơn, cô tự trấn an mình. Sau đó cô ấy sẽ theo đuổi họ. Nhưng năm tháng trôi qua, và cô ấy ở lại Washington. Điều gì đã kìm hãm cô?
There were two main factors. The first was financial – stuck in poverty, she still felt unable to afford moving to, living in or even just visiting Missoula. The other was legal – she thought she wasn’t allowed to move away from the area in which Mia’s father Jamie lived unless he gave her permission.Có hai yếu tố chính. Đầu tiên là vấn đề tài chính - túng quẫn trong hoàn cảnh nghèo khó, cô vẫn cảm thấy không đủ khả năng chuyển đến, sinh sống hoặc thậm chí chỉ đến thăm Missoula. Điều còn lại là hợp pháp - cô ấy nghĩ rằng cô ấy không được phép di chuyển khỏi khu vực mà cha của Mia là Jamie sống trừ khi ông ấy cho phép cô ấy.
But then she received some very helpful advice and encouragement from a pair of victim advocates, who worked for a local nonprofit organization that helps survivors of domestic violence and sexual assault. She learned that she didn’t need Jamie’s permission to move. She just needed to file a notice, which he would then have a chance to object to. She was also persuaded to apply for an education scholarship aimed at women who have escaped abusive domestic situations. She ended up receiving a $3,000 scholarship, which provided her with the financial cushion she needed to take her first vacation in five years and finally visit Missoula.Nhưng sau đó cô đã nhận được một số lời khuyên và lời động viên rất hữu ích từ một cặp người ủng hộ nạn nhân bạo hành, những người làm việc cho một tổ chức phi lợi nhuận địa phương chuyên giúp đỡ những người sống sót sau bạo lực gia đình và tấn công tình dục. Cô ấy biết rằng cô ấy không cần sự cho phép của Jamie để di chuyển. Cô chỉ cần gửi một thông báo, mà sau đó anh sẽ có cơ hội phản đối. Cô cũng đã được thuyết phục để nộp đơn xin học bổng giáo dục dành cho những phụ nữ đã thoát khỏi hoàn cảnh gia đình bị ngược đãi. Cuối cùng, cô ấy đã nhận được học bổng trị giá 3.000 đô la, cung cấp cho cô ấy bước đệm tài chính mà cô ấy cần để có kỳ nghỉ đầu tiên sau 5 năm và cuối cùng đến thăm Missoula.
When she arrived, the town more than lived up to her expectations. She found herself quickly surrounded by like-minded, friendly and down-to-earth people, along with a free-spirited, slightly rough-around-the-edges atmosphere. During her short visit, there was an arts festival and a local farmers’ market going on. She saw women with unshaven body hair, men with babies strapped to their chests, boys with unkempt tangles of hair and girls in rumpled tutus. Nearly every adult seemed to have tattoos, just like Stephanie. She immediately fell in love with the place and got a strong sense that she and her daughter belonged in Missoula. “This could be our home,” she reflected. “These people could be our family.”Khi cô đến, thị trấn còn hơn cả sự mong đợi của cô. Cô nhanh chóng thấy mình được bao quanh bởi những người cùng chí hướng, thân thiện và bình dị, cùng với bầu không khí tự do, có chút thô bạo. Trong chuyến thăm ngắn ngày của cô ấy, có một lễ hội nghệ thuật và một phiên chợ nông sản địa phương đang diễn ra. Cô nhìn thấy những người phụ nữ với bộ lông trên cơ thể chưa được cạo, những người đàn ông với trẻ sơ sinh buộc chặt trước ngực, những chàng trai với mái tóc rối bù và những cô gái mặc áo choàng đầu xù. Gần như mọi người trưởng thành đều có hình xăm, giống như Stephanie. Cô ngay lập tức yêu nơi này và có cảm giác mạnh mẽ rằng cô và con gái mình thuộc về Missoula. “Đây có thể là nhà của chúng tôi,” cô phản ánh. “Những người này có thể là gia đình của chúng tôi.”
At last, she decided to make the big move to Missoula. Soon after she arrived, she and her daughter hiked up the mountain that overlooked the town. When they reached the top, she felt like they had made it, in both a literal and metaphorical sense. They had overcome a mountain of challenges, ascending to a better life. Here, one story ended and a new one began. From high above the ground, she saw the University of Montana below, where, a few years later, she would earn a bachelor’s degree in English and creative writing.Cuối cùng, cô quyết định chuyển đến Missoula. Ngay sau khi đến nơi, cô và con gái đi bộ lên ngọn núi nhìn ra thị trấn. Khi họ lên đến đỉnh, cô ấy cảm thấy như họ đã đạt được nó, theo cả nghĩa đen và nghĩa ẩn dụ. Họ đã vượt qua hàng núi thử thách, vươn tới một cuộc sống tốt đẹp hơn. Ở đây, một câu chuyện đã kết thúc và một câu chuyện mới bắt đầu. Từ trên cao, cô nhìn thấy Đại học Montana bên dưới, nơi mà vài năm sau, cô sẽ lấy được bằng cử nhân tiếng Anh và bắt đầu viết.
Final summaryTóm tắt cuối cùng
The key message in this book summary:Thông điệp chính trong phần tóm tắt cuốn sách này:
After her life was turned upside down by an unexpected pregnancy and an abusive relationship, the author, Stephanie Land, was able to escape destitution by receiving government assistance and working as a maid. However, the limitations of the assistance and the low-paid nature of the work meant that she remained mired in poverty. Her life as a low-income single mother with a menial job was difficult in many ways, but it also taught her some important lessons, and she managed to achieve her dream.Sau khi cuộc sống của cô bị đảo lộn bởi một lần mang thai ngoài ý muốn và một mối quan hệ bị lạm dụng, tác giả Stephanie Land đã có thể thoát khỏi cảnh túng quẫn bằng cách nhận sự trợ giúp của chính phủ và làm một người giúp việc. Tuy nhiên, những hạn chế của sự hỗ trợ và tính chất công việc được trả lương thấp khiến cô vẫn chìm trong nghèo đói. Cuộc sống của một bà mẹ đơn thân có thu nhập thấp với một công việc nhàn hạ gặp nhiều khó khăn, nhưng nó cũng dạy cho cô một số bài học quan trọng, và cô đã đạt được ước mơ của mình.
maid_hard_work_low_pay.txt · Last modified: 2021/09/01 11:30 by bacuro