User Tools

Site Tools


brief_history_everyone_ever_lived_human_story_retold_through_our_genes

A Brief History of Everyone Who Ever Lived: The Human Story Retold Through Our Genes

Lượt xem: 7

Bản tóm tắt cuốn sách A Brief History of Everyone Who Ever Lived: The Human Story Retold Through Our Genes (Lược sử về tất cả mọi người đã từng sống: Câu chuyện con người được kể lại thông qua gen của chúng ta) của tác giả Adam Rutherford dưới đây được dịch sơ bộ bằng công cụ dịch tự động và sẽ được kiểm tra, điều chỉnh lại bởi các thành viên của trang web dichsach.club (bao gồm cả bạn nữa);
Vì vậy, nếu bạn nhận thấy bản dịch này có nội dung nào chưa chính xác, đừng ngần ngại ấn vào nút “Edit this page” để hiệu chỉnh nội dung giúp bản dịch ngày càng hoàn thiện hơn. Cảm ơn bạn rất nhiều!

Bản dịchBản tiếng Anh
Lược sử về tất cả mọi người đã từng sống: Câu chuyện con người được kể lại thông qua gen của chúng taA Brief History of Everyone Who Ever Lived: The Human Story Retold Through Our Genes
Adam RutherfordAdam Rutherford
Lược sử về mọi người đã từng sống (2016) kể về câu chuyện của loài người thông qua di truyền. Những cái chớp mắt này giải thích cách con người tiến hóa, vai trò của gen - và tiếp tục đóng - trong sự phát triển của chúng ta, và những cách mà quá khứ di truyền của chúng ta có thể chiếu sáng cho hiện tại.A Brief History of Everyone Who Ever Lived (2016) tells the story of humanity through genetics. These blinks explain how humans evolved, the role that genes played – and continue to play – in our development, and the ways in which our genetic past can shine a light on the present.
Bạn đã bao giờ tưởng tượng về việc du hành ngược thời gian và nhìn thấy thế giới trong một thời đại khác chưa? Với khoa học hiện đại, chuyến đi đó có thể thành hiện thực. Trong khi du hành thời gian vẫn chưa được phát minh, bạn có thể tham gia một chuyến tham quan thú vị về lịch sử với di truyền học cũng đáng chú ý.Have you ever fantasized about traveling back through time and seeing the world during a different era? With modern science, that voyage may have just be possible. While time travel hasn’t yet been invented, you can take an exciting tour of history that’s with genetics that is just as riveting.
Cách thức văn hóa phát triển và truyền lại, các kiểu di cư của con người - ngay cả những khái niệm mang tính cảm xúc như chủng tộc và tổ tiên giờ đây có thể được khám phá bằng các kỹ thuật khoa học mới. Chúng tôi nhận thấy rằng khi chúng tôi nghiên cứu sâu hơn thế giới của mình, nhiều khái niệm của chúng tôi về xã hội và bản thân bắt đầu sáng tỏ. Thay vì khiến chúng ta trở nên khác biệt với nhau, di truyền học chứng minh rằng tất cả chúng ta giống nhau đến mức nào. Trong phần tóm tắt cuốn sách này, bạn sẽ học:The way culture developed and passed on, human migration patterns - even such emotionally charged concepts as race and ancestry can now be explored with new scientific techniques. We are finding that as we examine our world more deeply, many of our concepts about society and ourselves start to unravel. Rather than setting us apart from one another, genetics prove just how similar we all are.   In this book summary you’ll learn:
Cho dù bạn có thể là hậu duệ của Hoàng gia hay không.Whether you could be descended from Royalty.
Tại sao không nên lãng phí tiền vào một cuộc kiểm tra di truyền để xác định người Mỹ bản địa.Why shouldn't waste money on a genetic test to determine Native American.
Tại sao đôi mắt của chúng ta đánh lừa chúng ta khi nói đến cuộc đua.Why our eyes deceive us when it comes to race.
Lược sử về những người đã từng sống Ý tưởng chính # 1: Phân tích di truyềnA Brief History of Everyone Who Ever Lived Key Idea #1: Genetic Analysis
Mọi thứ dường như đã được ghi vào sử sách. Thực tế là, rất nhiều lịch sử loài người chưa rõ ràng. Khi bạn du hành ngược thời gian xa hơn, kiến ​​thức của chúng ta trở nên phức tạp hơn. Mặc dù các nhà sử học khá tự tin về cuộc sống và văn hóa ở Hy Lạp cổ đại, nhưng một khi bạn bắt đầu điều tra sâu hơn về quá khứ, việc xác định sự thật sẽ trở nên khó khăn hơn. Có một số tin tốt khi xem xét vấn đề này. Với phân tích di truyền, khoa học có thể nhìn sâu hơn vào quá khứ và thực sự khám phá ra lịch sử cổ đại của nhân loại. Công nghệ này dựa trên khám phá của Gregor Mendel, Francis Crick và James Watson, các nhà khoa học thế kỷ 19 và 20, những người kiên nhẫn làm sáng tỏ những bí ẩn của DNA và bộ gen người. Nhờ sự quyết tâm và nghiên cứu của mình, nhà khoa học tại Dự án Bộ gen người, sau một nỗ lực của Herculean, đã giải mã được toàn bộ bộ ADN của con người vào năm 2000. Bước đột phá này cho phép khoa học y tế phân tích gen của người sống. Có lẽ thậm chí còn có giá trị hơn, kỹ thuật này cũng có thể chiết xuất DNA từ các mẫu khảo cổ. Điều này cho phép chúng ta nghiên cứu gen của tổ tiên cổ đại của chúng ta. Được gọi là cổ sinh học, lĩnh vực mới này sử dụng DNA để kể một câu chuyện thú vị về quá khứ xa xôi của chúng ta. Trong khi con người hiện đại được gọi là Homo sapiens hoặc “người thông thái”, trước khi chúng ta tiến hóa, các loài Homo khác đã tồn tại, chẳng hạn như Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis, Homo habilis và Homo ergaster. Một trong những loài vượn đứng thẳng sớm nhất là Homo erectus. Loài này xuất hiện trên lục địa châu Phi cách đây khoảng 1,9 triệu năm trước khi lan rộng ra toàn cầu. Loài người của chúng ta, Homo sapiens, cũng tiến hóa khoảng 200.000 năm trước ở phần phía đông của lục địa Châu Phi. Khi người Homo sapiens rời châu Phi và đến Á-Âu, họ sẽ gặp một loài người khác, Homo neanderthalensis, thường được gọi là người Neanderthal. Cuộc gặp gỡ này thực sự là một cuộc gặp gỡ tình cờ. Thực tế là hai loài của chúng ta đã lai tạp - khá thường xuyên. Thông qua phân tích di truyền, chúng tôi đã phát hiện ra rằng người châu Âu trung bình chia sẻ khoảng 2,7% DNA với người Neanderthal. Có vẻ như loài này cuối cùng đã chết, người Neanderthal chưa bao giờ thực sự tuyệt chủng. Nói chính xác hơn là chúng đã hợp nhất với loài của chúng ta.Everything seems to be set in stone in the history books. The reality is, a great deal of human history is less than clear. As you travel further back in time, our knowledge becomes hazier. Even though historians are pretty confident about life and culture in ancient Greece, once you begin to investigate further in the past, putting your finger on the truth becomes more difficult. There is some good news when considering this problem.   With genetic analysis, science is able to look deeper into the past and truly uncover the ancient history of humanity. This technology rests on the discoveries of Gregor Mendel, Francis Crick and James Watson, nineteenth- and twentieth-century scientists who patiently unraveled the mysteries of DNA and the human genome. Thanks to their determination and study, the scientist at the Human Genome Project, following a Herculean effort, deciphered a full set of human DNA in 2000. This breakthrough allows medical science to analyze the genes of living humans. Perhaps even more valuable, the technique can also extract DNA from archeological samples. This allows us to study the genes of our ancient ancestors. Called paleogenetics, this new field uses DNA to tell an exciting story about our distant past. While modern humans are known as Homo sapiens or “wise man”, before we evolved, other Homo species existed, such as Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis, Homo habilis, and Homo ergaster. One of the earliest upright apes was Homo erectus. The species came into existence on the African continent some 1.9 million years ago before spreading across the globe.  Our own species, Homo sapiens, also evolved around 200,000 years ago in the eastern part of the African continent. When Homo sapiens left Africa and entered Eurasia, they would have encountered another species of human, Homo neanderthalensis, commonly known as Neanderthals. The encounter was a congenial one as it turned out. Our two species interbred – quite often, as a matter of fact. Through genetic analysis, we have discovered that the average European shares around 2.7 percent of DNA with Neanderthals. It may have seemed the species eventually died out, Neanderthals never truly went extinct. It is more accurate to say that they merged with our own species.
Lược sử tóm tắt về những người đã từng sống Ý tưởng chính # 2: Những thay đổi trong thực hành văn hóa và môi trường để lại dấu vết di truyền.A Brief History of Everyone Who Ever Lived Key Idea #2: Changes in cultural practices and the environment leave genetic marks.
Phân tích di truyền không chỉ có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn về sự tiến hóa của loài người mà còn có thể làm rõ sự phát triển của văn hóa. Điều này là do những thay đổi trong thực hành văn hóa tác động đến gen của chúng ta và để lại những manh mối lâu dài cho sự tồn tại của chúng. Sữa là một ví dụ tuyệt vời về một trong những manh mối này. Trong khi một số người uống sữa hàng ngày với niềm vui thích, thì tình trạng không dung nạp đường lactose là một vấn đề đối với một tỷ lệ lớn người trưởng thành trên thế giới. Họ chỉ đơn giản là không thể tiêu hóa những thứ đó. Điều này đặt ra câu hỏi; Tại sao một nhóm nhỏ có khả năng chuyển hóa sữa? Để tiêu hóa sữa của động vật có vú cần một loại enzyme gọi là lactase. Khả năng tạo ra điều này được mã hóa thành gen LCT của tất cả con người. Đối với hầu hết mọi người, ngoại trừ những người gốc Châu Âu, gen này trở nên không hoạt động sau khi còn nhỏ mà sau đó con người sẽ không được tiếp cận với sữa. Kết quả của sự thay đổi một ký tự trong gen LCT, khả năng tiêu hóa sữa khi trưởng thành đã xuất hiện ở châu Âu trong khoảng những năm 5.000 đến 10.000 trước Công nguyên. Sự xuất hiện của chăn nuôi bò sữa ở người châu Âu trong thời gian này đã mang lại sự thay đổi này. Phân tích di truyền thậm chí có thể xác định cụ thể hơn sự xuất hiện của gen đã thay đổi ở đâu đó xung quanh Slovakia, Ba Lan hoặc Hungary hiện nay. Nhờ các nhóm đột biến khác nhau ở Châu Phi và Châu Á cũng phát triển khả năng tiêu hóa đường lactose. Rõ ràng, sự bền bỉ của lactase là một lợi thế vì nó tạo ra một nguồn dinh dưỡng hoàn toàn mới. Do đó, nó đã được chọn để sử dụng trong quá trình tiến hóa của con người. Ngoài việc phân tích di truyền văn hóa cũng cho phép chúng tôi nghiên cứu sự di cư của con người vì gen cũng thay đổi do các yếu tố môi trường. Một ví dụ điển hình về sự thích nghi với môi trường là những người gốc Âu. Chúng có một đặc điểm nổi bật: màu da của chúng. Điều hợp lý là những người di cư từ châu Phi đến châu Âu 50.000 năm trước có làn da sẫm màu vì làn da đen là sự thích nghi với thời tiết nắng. Tuy nhiên, những người sống ở châu Âu hiện nay có làn da sáng. Tại sao thế này? Theo phân tích xương, 7.700 năm trước, con người sống ở Thụy Điển ngày nay đã phát triển gen tạo ra làn da sáng, cũng như tóc vàng và mắt xanh, khi hành động cùng nhau.Not only can genetic analysis help us understand human evolution better, but it can also clarify the development of culture. This is due to the fact that changes in cultural practices impact our genes and leave lasting clues to their existence. Milk is a great example of one of these clues. While some people drink milk every day with pleasure, lactose intolerance is an issue for a large percentage of adults in the world. They simply can’t digest the stuff. This begs the question; why is a small group capable of metabolizing dairy? Well, to digest milk mammals need an enzyme called lactase. The ability to produce this is coded into the LCT gene belonging to all humans. For most people, except for those of European descent, this gene becomes inactive after infancy after which a human would not have access to milk. As a result of a single letter change in the LCT gene, the ability to digest milk as an adult emerged in Europe between the years 5,000 and 10,000 BCE. The emergence of dairy farming among Europeans during this time brought about this change. Genetic analysis can even more specifically pinpoint the changed gene’s emergence somewhere around what’s now Slovakia, Poland or Hungary. Thanks to different mutations groups in Africa and Asia also developed the ability to digest lactose. Obviously, lactase persistence was advantageous since it introduced up a whole new source of nutrition. It was therefore selected for during human evolution. In addition to culture genetic analysis also allows us to study human migration since genes also change due to environmental factors. A good example of adaptation to the environment is people of European descent. They possess one standout characteristic: their skin color. It makes sense that the humans who migrated from Africa to Europe 50,000 years ago were dark-skinned since dark skin is an adaptation to sunny weather. Yet the people who live in Europe now have light skin. Why is this? According to bone analysis, 7,700 years ago humans living in what’s now Sweden had developed genes produced light skin, as well as blonde hair and blue eyes, when acting together.
Sơ lược lịch sử về những người đã từng sống Ý tưởng chính # 3: Người Mỹ bản địa chia sẻ các gen giống nhau, nhưng phân tích DNA không thể xác nhận di sản của bộ tộc.A Brief History of Everyone Who Ever Lived Key Idea #3: Native American people share similar genes, but DNA analysis can’t confirm tribal heritage.
Columbus chắc chắn không phải là người ngoài cuộc đầu tiên thực hiện chuyến đi khi đến châu Mỹ. Các chiến binh Viking đã đổ bộ lên bờ biển Hoa Kỳ từ năm trăm năm trước và chọn không làm phiền những người sống ở đó. Khi Columbus đổ bộ, người ta cho rằng thổ dân châu Mỹ đã gọi lục địa này là quê hương trong ít nhất 20.000 năm. Phân tích di truyền có thể giúp chúng ta hiểu lý do tại sao họ chuyển đến Châu Mỹ ngay từ đầu và các quốc gia khác nhau của họ có liên hệ với nhau như thế nào. Đây là câu chuyện: Khoảng từ 29.000 TCN đến 14.000 TCN, toàn bộ bán cầu bắc được bao phủ bởi các sông băng khổng lồ. Điều này đã tạo ra một cây cầu đóng băng để bắc qua eo biển Bering, không gian giữa nước Nga ngày nay và Alaska, vốn được sử dụng bởi những người từ vùng Siberia châu Á để băng qua lục địa châu Mỹ. Sau đó, họ tiến về phía nam và trải rộng khắp lục địa. Chúng tôi có thể xác minh điều này thông qua phân tích gen. Người ta biết rằng tất cả người Mỹ bản địa, cả ở phía bắc và phía nam của lục địa này đều có chung một tổ tiên vì họ đều có chung các phiên bản gen có nguồn gốc từ người Inuit ở Greenland. Chế độ ăn kiêng Inuit là dấu hiệu cho thấy ở đây. Hải sản chiếm ưu thế trong chế độ ăn uống của người Inuit nên các phiên bản thích nghi của gen axit béo-desaturase hoặc gen FADS, biến đổi axit béo trong cá thành chất béo không bão hòa được tìm thấy ở tất cả người dân bản địa châu Mỹ. Mặc dù nó có thể cho biết nhiều điều về quá khứ xa xôi, nhưng phân tích DNA không thể tiết lộ một người thuộc bộ tộc cụ thể nào. Tuy nhiên, có những công ty tuyên bố chỉ làm như vậy. Tư vấn DNA sẽ bán cho bạn một xét nghiệm Cherokee với giá 99 đô la. Bạn thậm chí có thể mua chứng chỉ xác minh với giá thêm 25 đô la nếu DNA của bạn là “khớp” đã được xác nhận. Các bộ lạc châu Mỹ đều trộn lẫn với nhau, cả trước và sau khi thuộc địa, và sau này thậm chí còn xen lẫn với các nhóm dân cư định cư châu Âu nên những thử nghiệm này không có cơ sở khoa học. Không có bộ lạc nào được đánh dấu bởi các đặc điểm di truyền độc đáo. Nói một cách đơn giản, không có cái gọi là sự thuần khiết của bộ lạc.  Columbus was certainly not the first outsider to make the trip when he arrived in the Americas. Viking warriors had landed on American shores five hundred years prior and chose not to bother the people living there. When Columbus landed, it is thought that Native Americans had been calling the continent home for at least 20,000 years. Genetic analysis can help us understand why they moved to America to begin with, and how their different nations are related to one another. This is the story: Roughly between 29,000 BCE and 14,000 BCE, the entire northern hemisphere was covered with huge glaciers. This created a frozen bridge to cross the Bering Strait, the space between modern-day Russia and Alaska, which was used by people from Siberian Asia to cross to the American continent Once there, they headed south and spread out across the continent. We can verify this through genetic analysis. It is now known that all Native Americans, both in the north and south of the continent share a common ancestry as they all share versions of genes that trace back to the Inuit people of Greenland. The Inuit diet is the telltale sign here. Seafood dominated the Inuit diet so adapted versions of fatty-acid-desaturases or FADS genes, which transform the fatty acids in fish into unsaturated fats are found in all the indigenous people of the Americas. While it can tell much about the distant past, DNA analysis cannot reveal to which specific tribe a person belongs. However, there are companies who claim to do just that. DNA Consultants will sell you a Cherokee test for $99. You can even buy a verification certificate for an extra $25 if your DNA is a confirmed “match”. The American tribes all mixed together, both before and after colonization, and later even intermixed with European settler populations so these tests have no scientific basis. No tribe is marked by unique genetic characteristics. Simply put, there is no such thing as tribal purity.  
Lược sử về những người đã từng sống Ý tưởng chính # 4: Tất cả những người xuất thân từ hoàng tộc.A Brief History of Everyone Who Ever Lived Key Idea #4: All people descend from royalty.
Bạn đã nghe nói về vị vua của thế kỷ thứ chín và Hoàng đế La Mã Thần thánh, Charlemagne? Ông ấy có thể chỉ là tổ tiên của bạn. Thực tế là mọi người đều có dòng máu cao quý; nó chỉ là một vấn đề của toán học. Một nhà thống kê của Đại học Yale, Joseph Chang, đã phát hiện ra tổ tiên hoàng gia của mọi người bằng cách phân tích các thế hệ bằng các con số, thay vì gen. Chang đã xây dựng một mô hình toán học để làm như vậy. Mô hình này cho thấy người ta đã phải đi bao xa để tìm ra tổ tiên chung cho tất cả người châu Âu. Câu trả lời; chỉ 600 năm. Điều này có nghĩa là tất cả các dòng sẽ giao nhau vào khoảng thời gian của Richard II của Anh nếu bạn ghi lại toàn bộ cây phả hệ của mọi người châu Âu còn sống ngày nay cách đây 600 năm. Nhưng điều này có khả thi không? Bởi vì mỗi người có hai cha mẹ, bốn ông bà, tám ông bà cố, và như vậy, mỗi người gốc Âu ngày nay lẽ ra phải có hàng tỷ tổ tiên khác nhau sống từ một ngàn năm trước. Nhưng một nghìn năm trước không có hàng tỷ người châu Âu. Điều này có nghĩa là mọi người châu Âu còn sống ngày nay đều là hậu duệ của mỗi người sống ở thế kỷ thứ chín, nhiều người trong số họ điền vào nhiều vị trí trong bất kỳ cây phả hệ cụ thể nào. Charlemagne, người có 18 người con, là tổ tiên của tất cả những người có tổ tiên châu Âu còn sống đến ngày nay. Điều này cũng đúng với Thành Cát Tư Hãn nếu bạn là người châu Á. Nefertiti đảm nhận vai trò tương tự nếu bạn đến từ Châu Phi. Có một người cai trị cổ xưa trong cây gia đình của mỗi người trên toàn cầu. Tuy nhiên, thật may mắn cho chúng ta là không phải tất cả tổ tiên của chúng ta đều là hoàng tộc. Các gia đình hoàng gia phải đối mặt với nguy cơ sức khỏe nghiêm trọng do số lượng giao phối cận huyết xảy ra. Rốt cuộc, hoàng gia được khuyến khích kết hôn với hoàng gia - thường là anh em họ, để giữ gìn huyết thống. Điều này dẫn đến tăng nguy cơ mắc bệnh di truyền cho hầu hết những người thuộc hoàng tộc vì họ có ít tổ tiên hơn mức trung bình. Charles II của Tây Ban Nha, sinh năm 1661 là một ví dụ cho điều này. Anh ta được sinh ra với bộ phận sinh dục teo tóp và không thể có con, một chứng rối loạn di truyền nghiêm trọng trở nên trầm trọng hơn khi giao phối cận huyết thống. Đúng như dự đoán, Charles II có ít tổ tiên hơn nhiều so với thông thường và do đó ít đa dạng di truyền hơn. Charles II chỉ có 82 người trong gia đình của mình qua tám thế hệ trong khi một người mà gia đình tránh hoàn toàn loạn luân phải có 254 người.Have you heard of the ninth-century king and Holy Roman Emperor, Charlemagne? He may just be your ancestor. It’s a fact that everyone has noble blood; it’s just a matter of mathematics. A Yale University statistician, Joseph Chang, discovered everyone’s royal ancestry by analyzing generations with numbers, rather than genes. Chang built a mathematical model to do so. This model uncovered how far back one has to go to find a common ancestor for all Europeans. The answer; only 600 years. This means all the lines would cross around the time of Richard II of England if you documented the entire family tree of every European alive today going back 600 years. But is this possible? Because each person has two parents, four grandparents, eight great-grandparents, and so on, every person of European descent today should have had billions of different ancestors living a thousand years ago. But a thousand years ago there weren’t billions of Europeans. This means that every European alive today is a descendant of every single person alive in the ninth century, many of who fill multiple positions in any given family tree. Charlemagne, who fathered 18 children, is the forefather of every person with European ancestry alive today. The same is true of Genghis Khan if you’re Asian. Nefertiti fills the same role if you’re from Africa. There’s an ancient ruler in every person’s family tree across the globe. Still, it’s fortunate for us that not all our ancestors were royalty. Royal families faced serious health risks due to the amount of inbreeding that occurred. After all, royalty was encouraged marrying royalty – often cousins, to preserve their bloodline. This results in an increased risk of genetic disease for most royal people because they have fewer ancestors than average. Charles II of Spain, born in 1661 is an example of this. He was born with shriveled genitals and couldn’t have children, a serious genetic disorder exacerbated by close family interbreeding. As might be expected, Charles II had far fewer ancestors than is common and thus less genetic diversity. Charles II had just 82 persons in his family tree over eight generations while a person whose family avoided incest altogether should have 254.
Lược sử về những người đã từng sống Ý tưởng chính # 5: Phân biệt chủng tộc có thể có thật, nhưng chủng tộc không phải là một phạm trù khoa học.A Brief History of Everyone Who Ever Lived Key Idea #5: Racism may be real, but race is not a scientific category.
Phân biệt chủng tộc: chủng tộc không phải là một phạm trù khoa học. Nói về di truyền học mà không đi sâu vào chủ đề nhức nhối về chủng tộc thì thật khó. Khoa học có thể cho chúng ta biết điều gì về chủ đề hóc búa của anh ấy? Nhiều nỗ lực để biện minh cho sự phân biệt chủng tộc thông qua di truyền đã được thực hiện trong quá khứ. Một cựu biên tập viên khoa học tại New York Times, Nicholas Wende, đã xuất bản một cuốn sách có tên là A Troublesome Inheritance vào năm 2013. Cuốn sách tuyên bố rằng chủng tộc có thể được xác định về mặt di truyền và DNA của một dân số là yếu tố cấu thành nền văn hóa của họ chứ không phải là nền văn hóa. DNA. Wende thậm chí còn đi xa đến mức tuyên bố rằng người Do Thái, chẳng hạn, có gen “thích nghi để thành công trong chủ nghĩa tư bản.” Phải mất một thời gian để phân tích di truyền thực sự làm rõ phân tích di truyền rue rằng chủng tộc không thể được mô tả như một phạm trù khoa học. Trong suốt thế kỷ mười tám và mười chín, các nhà khoa học như nhà nhân chủng học người Đức Johann Blumenbach đã cố gắng xếp mọi người vào năm chủng tộc: Da trắng, Mông Cổ, Ethiopia, Malayan và thổ dân Mỹ. Nhà khoa học của Stanford, Noah Rosenberg, đã công bố một nghiên cứu lớn vào năm 2002 bằng cách sử dụng các mẫu gen của 1.056 người từ 52 khu vực, bác bỏ lý thuyết giảm thiểu này. Sử dụng máy tính để phân cụm các mẫu này thành các loại dựa trên mức độ giống nhau của chúng, ông yêu cầu máy tính chia các mẫu thành năm loại. Các mẫu gần như tương ứng với các nhóm chủng tộc được chấp nhận. Vấn đề xảy ra khi ông yêu cầu máy tính chia các mẫu thành hai, ba hoặc bốn loại và các nhóm “chủng tộc” rất khác nhau xuất hiện. Khi anh hỏi máy tính về sáu chủng loại, Rosenberg ngạc nhiên khi phát hiện ra “chủng tộc” tiếp theo xuất hiện là Kalasha, bộ tộc phía bắc Pakistan với chỉ khoảng 4.000 thành viên. Rosenberg kết luận rằng việc phân chia mọi người thành các nhóm bằng cách sử dụng những khác biệt nhỏ như vậy cũng giống như việc chia nhỏ các sợi tóc vì có quá nhiều sự chồng chéo trong bộ gen của con người. Việc máy tính được coi là “chủng tộc” của một nhóm nhỏ, không rõ ràng cho thấy khái niệm chủng tộc độc đoán đến mức nào. Nhà di truyền học Richard Lewontin đã phát hiện ra một ví dụ khác về sự điên rồ của khoa học trong việc phân chia con người theo chủng tộc vào năm 1975. Trong khi nghiên cứu sự khác biệt giữa các nhóm máu, ông thực sự tìm thấy sự khác biệt lớn hơn về di truyền không phải giữa, mà là trong các nhóm chủng tộc. Mặc dù có sự khác biệt rõ ràng về thể chất giữa các chủng tộc, bạn thực sự có nhiều khả năng tìm thấy sự khác biệt về gen giữa hai người da trắng hơn là giữa một người da đen và một người da trắng. Rõ ràng, đôi mắt của chúng ta đang đánh lừa chúng ta.Racism: race is not a scientific category. Talking about genetics without getting into the ticklish subject of race is difficult. What can science tell us about his thorny topic? Many attempts to justify racism through genetics have been made in the past. A former science editor at the New York Times, Nicholas Wende, published a book called A Troublesome Inheritance in 2013. The book claimed that race could be defined genetically and that the DNA of a population accounted for its culture rather than the culture accounting for its DNA. Wende even went so far as to claim that Jews, for example, have genes that are “adapted for success in capitalism.” It took a while for true genetic analysis to clarify rue genetic analysis that race cannot be described as a scientific category. During the eighteenth and nineteenth centuries, scientists like the German anthropologist Johann Blumenbach made an attempt to put every human into five racial categories: Caucasian, Mongolian, Ethiopian, Malayan and Native American. Stanford scientist Noah Rosenberg published a major study in 2002 using genetic samples from 1,056 people from 52 regions, which disproved this reductive theory. Using a computer to cluster these samples into categories based on their degree of similarity, he asked the computer to divide the samples into five categories. The samples corresponded roughly to accepted racial groupings. The problem came in when he asked the computer to divide the samples into two, three or four categories and very different “racial” groupings appeared. When he asked the computer for six categories, Rosenberg was surprised to discover the next “race” to appear was the Kalasha, the northern Pakistani tribe with only about 4,000 members. Rosenberg concluded that dividing people up into groups by using such tiny differences is akin to splitting hairs because there’s so much overlap in the human genome. The computer’s inclusion as a “race” of a small, indistinct group shows just how arbitrary the notion of race is. Geneticist Richard Lewontin discovered another example of the scientific folly of dividing people by race in 1975. While researching the differences between blood types, he actually found greater genetic differences not between, but within racial groups. Even though there are clear physical differences between races, you’re actually more likely to find genetic differences between two white people than between a black person and a white person. Apparently, our eyes are deceiving us.
Lược sử về những người đã từng sống Ý tưởng chính # 6: Giải mã mã di truyền của con người đã làm sáng tỏ một số huyền thoại.A Brief History of Everyone Who Ever Lived Key Idea #6: Deciphering the human genetic code has unraveled several myths.
Bạn đã ở đâu vào ngày 26 tháng 6 năm 2000? Đó là một ngày lịch sử, nhưng có lẽ không phải là ngày mà mọi người chú ý đến. Để thông báo công khai rằng toàn bộ bộ gen người cuối cùng đã được giải mã, Tổng thống Mỹ Bill Clinton đã mời các nhà khoa học đứng đầu Dự án Bộ gen người đến Nhà Trắng. Đây là bước đột phá cho lĩnh vực di truyền học. Dự án Bộ gen người, một trong những doanh nghiệp khoa học lớn nhất từng nỗ lực, đã giải mã thành công ba tỷ mẫu tự DNA tạo nên mã di truyền của con người chỉ trong tám năm. Điều gì đã được tiết lộ bởi tác phẩm này? Nổi bật là ba tiết lộ, điều đầu tiên là con người có ít gen hơn người ta vẫn tưởng. Các nhà khoa học giả định rằng bộ gen của con người sẽ chứa khoảng 100.000 gen hoặc hơn thế nữa trước khi giải mã này. Họ đã bị sốc khi phát hiện ra giun đũa và chuối có nhiều gen riêng lẻ hơn người, con số thực là gần 20.000. Điều bất ngờ lớn thứ hai là phần lớn DNA này có ít hoặc không có chức năng rõ ràng. Các gen có thể đọc được thực sự chỉ chiếm khoảng hai phần trăm bộ gen của con người. Phần còn lại của tài liệu bộ gen đơn giản là không thể hiểu được. Được gọi là “DNA rác”, vẫn chưa rõ liệu nó có hoàn toàn vô dụng hay không. Dự án cũng đã khám phá ra một cái nhìn sâu sắc cuối cùng: bản chất phức tạp của sự tương tác giữa các gen. Ví dụ, một số loại ung thư từ lâu đã được cho là do các gen cụ thể gây ra. Chỉ đơn giản là có một mã cụ thể cho một kết quả cụ thể. Các nghiên cứu của Hiệp hội toàn bộ bộ gen, hay GWAS, đã phân tích bộ gen của hàng nghìn cá nhân có tình trạng y tế giống hệt nhau để chứng minh điều này. Những nghiên cứu này phát hiện ra rằng hàng chục đến hàng trăm gen đóng một vai trò trong bất kỳ tình trạng y tế nào hơn là xác định các gen đơn lẻ là nguyên nhân tích cực gây ra bệnh của họ. Chính sự tác động lẫn nhau phức tạp này tạo ra những tác động cộng dồn, cuối cùng sinh ra bệnh tật.  Where were you on June 26, 2000? It was a historic day, but not likely one to which people paid much attention. To publicly announce that the entire human genome had finally been deciphered, US President Bill Clinton invited the head scientists at the Human Genome Project to the White House. This was groundbreaking for the field of genetics. The Human Genome Project, one of the largest scientific enterprises ever attempted, had successfully deciphered the three billion letters of DNA that compose the human genetic code in just eight years. What was revealed by this work? Three revelations stood out, the first being that humans have fewer genes than was previously thought. Scientists assumed that the human genome would contain something like 100,000 genes or more prior to this decoding. They were shocked to discover roundworms and bananas have more individual genes than people do, the real number being closer to 20,000. That most of this DNA has little or no apparent function was the second big surprise. Readable genes actually only make up about two percent of the human genome. The rest of the genome material is simply incomprehensible. Known as “junk DNA”, it’s not yet clear whether it’s entirely useless. The project also uncovered a final major insight: the complex nature of the interaction between genes. For instance, certain types of cancer have long been believed to be caused by specific genes. It’s simply not the case that there is a specific code for a specific outcome. Genome-Wide Association Studies, or GWAS, analyzed the genomes of thousands of individuals with identical medical conditions to prove this. These studies found that tens to hundreds of genes play a role in any given medical condition rather than identifying single genes as the positive cause of their ailments. It is this intricate interplay that produces cumulative effects, eventually resulting in illness.  
Lược sử tóm tắt về những người đã từng sống Ý tưởng chính # 7: Các gen thực hiện nhiều tương tác và những đặc điểm có được trong cuộc đời có thể được truyền sang con cái của bạn.A Brief History of Everyone Who Ever Lived Key Idea #7: Genes perform many interactions, and traits acquired during life can be passed onto your offspring.
Bạn đã bao giờ tìm kiếm trên Google cụm từ “các nhà khoa học khám phá ra gen cho…” chưa? Nếu bạn làm vậy, bạn sẽ nhận được một danh sách kết quả dường như vô tận. Bạn có thể tình cờ bắt gặp một bài báo năm 2008 được in trên tờ Guardian, có tựa đề “Các nhà khoa học phát hiện ra gen gây nghiện cocaine”. Những tuyên bố như vậy là vô nghĩa phi khoa học, mặc dù nguồn tin có uy tín rõ ràng. Nhưng có quá nhiều nhầm lẫn? Các gen đơn lẻ có thể bị hiểu nhầm là xác định một đặc điểm hoặc hành vi cụ thể. Điều này được minh họa trong trường hợp của Davis Bradley Waldroup, người đàn ông đã sát hại bạn của vợ mình và cố gắng lấy mạng vợ của anh ta cũng ở Hạt Polk, Tennessee, vào năm 2006. Anh ta đã thể hiện ý định giết người và phải đối mặt với sự hành quyết vì tội giết người nhưng anh ta đã trốn thoát. án tử hình. Gen MAO-A, rất cần thiết cho cuộc sống bình thường, là cốt lõi để bảo vệ anh ta. DNA của Waldroup cho thấy một sự biến đổi trong gen này có liên quan đến việc gia tăng tính hung hăng, bốc đồng và hành vi phạm tội. Dù bồi thẩm đoàn quyết định thế nào đi nữa, thì sự rối loạn chức năng trong gen đó không làm Waldroup bớt mặc cảm. Di truyền học là một lĩnh vực rộng lớn và không ngừng phát triển. Không có gen đơn lẻ nào có thể giải thích cho một hành vi cụ thể như vậy. Trong khi đội pháp lý của Waldroup có thể đã thuyết phục được bồi thẩm đoàn về sự vô tội của anh ta, thế giới khoa học lại hoài nghi hơn nhiều. Mặc dù chúng không giải thích cho các bệnh hoặc hành vi cụ thể, nhưng các gen khá dễ uốn theo những cách khác. Trong một số trường hợp, những đặc điểm có được trong cuộc đời có thể được truyền lại cho con cháu ở thế hệ tiếp theo. Ví dụ, vào mùa đông năm 1944, dân số phía tây Hà Lan chết đói khi Đức quốc xã cắt nguồn cung cấp lương thực. Vô số người chết đói trong mùa đông này. Những người sống sót sau này vẫn phải đối mặt với các vấn đề y tế nghiêm trọng và con cái của họ cũng vậy. Mặc dù họ được sinh ra nhiều năm sau đó, con cái của những người sống sót vẫn tiếp tục phát triển các vấn đề y tế liên quan đến đói như béo phì và tiểu đường. Di truyền học là nghiên cứu về sự di truyền của các đặc điểm có được trong cuộc sống. Đây là một điều kỳ quặc về mặt khoa học. Khoa học đã bác bỏ ý kiến ​​cho rằng một điều như vậy là có thể xảy ra kể từ khi công trình của Darwin được chấp nhận. Tuy nhiên, di truyền học biểu sinh thực sự không mâu thuẫn với sự tiến hóa của chọn lọc tự nhiên. Thay vào đó, mặc dù các đặc điểm có được có thể được di truyền trong một hoặc hai thế hệ, nhưng cuối cùng chúng sẽ biến mất.  Have you ever searched Google for the phrase, “scientists discover the gene for…”? If you do, you’ll get a seemingly endless list of results. You might stumble upon an article from 2008 printed in Guardian, entitled, “Scientists discover the gene for cocaine addiction.” Such claims are unscientific nonsense, despite the apparent reputability of the source. But is there so much confusion? Single genes can be, and often are, misunderstood as determining a specific trait or behavior. This is illustrated in the case of Davis Bradley Waldroup, the man who murdered his wife’s friend and attempted to take his wife’s life as well in Polk County, Tennessee, in 2006. He had shown murderous intent and faced execution for homicide but he escaped the death sentence. MAO-A gene, which is essential to normal life, was the core of his defense. Waldroup’s DNA showed a variation in this gene has been linked to increased aggression, impulsiveness, and criminal behavior. Whatever the jury decided, the dysfunction in that gene doesn’t relieve Waldroup of guilt. Genetics is a vast field and ever evolving. No single gene can account for such a specific behavior. While Waldroup’s legal team may have persuaded the jury of his innocence, the world of science is much more skeptical. While they don’t account for specific diseases or behaviors, genes are quite malleable in other ways. Traits acquired during life can, in some cases be passed on to offspring in the next generation. For example, In the winter of 1944, the population of the western Netherlands starved when the Nazis cut off the food supply. Countless people starved during this Hongerwinter. Those who survived still faced serious medical issues later in life and so, oddly enough, did their children.   Even though they were born years later, the offspring of the survivors went on to develop starvation related medical problems like obesity and diabetes. Epigenetics is the study of the inheritance of traits acquired during life. This is a scientific oddity. Science has rejected the idea that such a thing is possible since Darwin’s work gained acceptance. Yet epigenetics really doesn’t conflict with evolution by natural selection. Rather, while acquired traits can be passed on for one or two generations, eventually they fade away.  
Lược sử tóm tắt về những người đã từng sống Ý tưởng chính # 8: Các gen thực hiện nhiều tương tác và các đặc điểm có được trong cuộc đời có thể được truyền sang con cháu của bạn.A Brief History of Everyone Who Ever Lived Key Idea #8: Genes perform many interactions, and traits acquired during life can be passed onto your offspring.
Dị nhân sử dụng sức mạnh siêu phàm để hoàn thành tất cả các loại chiến công phi thường trong các bộ phim khoa học viễn tưởng như X-Men. Bạn có thể tự hỏi khi nào chúng ta sẽ tiến hóa đến mức mà chúng ta thực sự phát triển được những sức mạnh tuyệt vời như vậy? Nghe có vẻ gây sốc, chúng tôi đã có! Chúng tôi đã phát minh ra máy bay để bay, kính nhìn ban đêm cho phép chúng tôi nhìn trong bóng tối và tất cả các cách khác để tăng khả năng của chúng tôi. Sự thật là, chúng ta thậm chí không cần phải mọc đôi cánh khổng lồ hay đôi mắt mèo trông kỳ quặc. Điều đó không có nghĩa là chúng ta cũng không tiến hóa về mặt thể chất. Loài người vẫn đang phát triển. Chúng tôi sẽ tiếp tục làm như vậy miễn là chúng tôi sinh sản hữu tính. Với mỗi đứa trẻ mới sinh, bộ gen của con người thay đổi và toàn bộ loài đều tiến hóa. Bạn có thể nói, từ góc độ di truyền, tất cả chúng ta chỉ đơn giản là phương tiện chuyển tiếp từ cha mẹ sang con cái của chúng ta. Chúng tôi cũng đang học rằng không phải tất cả các thay đổi di truyền đều tích cực. Trong nghiên cứu năm 2013 của mình tại Đại học Washington ở Seattle, Josh Akey đã phát hiện ra nhiều thay đổi gần đây đối với DNA của con người đã khiến việc sản xuất protein kém hiệu quả hơn hoặc hoàn toàn rối loạn chức năng. Ông kết luận rằng mặc dù rõ ràng con người vẫn đang tiến hóa nhưng không nhất thiết phải là chọn lọc tự nhiên, mà nên chọn ra những đặc điểm có lợi giúp tăng cơ hội sống sót của loài chúng ta, điều này đang thúc đẩy sự thay đổi. Phải nói điều gì là “tự nhiên” khi chúng ta đã thay đổi điều kiện sống của mình quá nhiều. Con người đã chống lại bệnh tật và lão hóa với thành công ngày càng tăng và đã tạo ra nhiều cách để vượt qua những thách thức khắc nghiệt mà chúng ta phải đối mặt từ thiên nhiên. Bởi vì chúng ta không còn để mất các cá thể trong tình trạng có thể chữa được, sự ra đời của y học hiện đại đã làm chậm tốc độ chọn lọc tự nhiên. Mặc dù tốc độ có thể đã chậm lại, nhưng chọn lọc tự nhiên vẫn đang tiếp tục phát triển. Con người chết đi, sinh sản và tiếp tục tiến hóa. Cho đến khi có điều gì khác thay đổi, thuyết tiến hóa của Darwin vẫn là thuyết tốt nhất mà chúng ta có.  Mutants utilize superhuman powers to accomplish all kinds of extraordinary feats in science-fiction movies like X-Men. You may wonder when are we going to evolve to the point where we actually develop such wonderful powers? As shocking as it may sound, we already have! We have invented airplanes to fly, night-vision goggles that let us see in the dark and all manner of other things that increase our abilities. The truth is, we don’t even need to grow huge wings or odd-looking feline eyes. That doesn’t mean we aren’t evolving physically as well.   Humans are still evolving. We will continue to do so as long as we reproduce sexually. With each new baby, the human genome changes and the species as a whole evolves. You might say, from a genetic perspective, we are all simply a means of transition from our parents to our children. We are also learning that not all genetic changes are positive. In his 2013 research at the University of Washington in Seattle, Josh Akey found many recent changes to human DNA had made the production of proteins less efficient or entirely dysfunctional. He concluded that while it’s clear that humans are still evolving it is not necessarily natural selection, that should pick advantageous traits that increase our species’ chances of survival, which is driving the change. It’s become had to say what is “natural” when we’ve altered our living conditions so greatly. Humans have combated disease and aging with ever-increasing success and have created ways to overcome the harsh challenges we face from nature. Because we no longer lose individuals to now curable conditions, the advent of modern medicine has slowed the pace of natural selection. While the pace may have slowed, natural selection is still moving along. Humans die, reproduce and continue to evolve. Until something else changes, Darwin’s theory of evolution is still the best we’ve got.  
TRONG BÀI ĐÁNH GIÁIN REVIEW
Thông điệp chính trong cuốn sách này: Phân tích gen đã mở ra một cái nhìn mới về quá khứ. Khoa học ngày nay có thể vẽ nên những bức tranh tinh vi về lịch sử loài người, chỉ dựa trên gen và sự phát triển của chúng. Những kỹ thuật như vậy cung cấp những hiểu biết khách quan về sự tiến hóa phức tạp của nhân loại và các vấn đề xã hội lớn như chủng tộc và phân biệt đối xử.The key message in this book: Genetic analysis has opened a new view of the past. Science can now paint sophisticated pictures of human history, based solely on genes and their development. Such techniques offer impartial insights into the complex evolution of humanity and major social issues like race and discrimination.
brief_history_everyone_ever_lived_human_story_retold_through_our_genes.txt · Last modified: 2021/06/06 14:40 by bacuro